Khái niệm "chủ nghĩa vận động hành lang" lần đầu tiên ra đời ở Anh vào giữa thế kỷ 19. Theo cách hiểu ban đầu của nó, vận động hành lang là áp lực đối với những người ra quyết định để đảm bảo các quyết định cần thiết. Ví dụ rõ ràng nhất là áp lực trực tiếp hoặc gián tiếp lên các nghị sĩ trong quá trình họ bỏ phiếu về
hóa đơn. Đây chính xác là những gì các nhà công nghiệp lớn của Anh bắt đầu làm, tụ tập bên lề Phòng Lập pháp trong suốt những ngày diễn ra các phiên họp và cố gắng bằng cách này hay cách khác để thuyết phục các nghị sĩ đưa ra các quyết định cần thiết.
Ngày nay, vận động hành lang là một hiện tượng rộng hơn một chút. Nó không chỉ bao gồm các lĩnh vực lợi ích của doanh nghiệp mà còn bao gồm các tổ chức công cộng, khoa học, giáo dục, nghệ thuật, các phong trào tư tưởng, v.v. Hoạt động vận động hành lang chính trị của các nhà công nghiệp lớn của thế kỷ trước mang tính tiêu cực rõ rệt và thậm chí là bất hợp pháp. Ngày nay, hoạt động này đã hoàn toàn đi vào cuộc sống hàng ngày của các quốc gia dân chủ trên hành tinh. Trong thế giới PR chính trị hiện đại, vận động hành lang cũng là một hoạt động chuyên nghiệp. Hơn nữa, một ngành học tương ứng gần đây đã xuất hiện trong một số chuyên ngành của các trường đại học thế giới và Nga. Và ở Mỹ, theo thống kê, có hơn 12.000 nhà vận động hành lang chính thức.
Chủ nghĩa hành lang trong chính trị và các kỹ thuật của nó
Có hai loại hành động: trực tiếp và gián tiếp. Trước đây, bao gồm các cuộc họp và thảo luận trực tiếp với các thành viên của cơ quan lập pháp; tổ chức các buổi thuyết trình và vận động trong số đó; hỗ trợ trong việc chuẩn bị các dự thảo luật; lời khuyên chuyên nghiệp; cung cấp các dịch vụ khác nhau cho các đại biểu và các đảng phái chính trị; gửi tiền trực tiếp vào tài khoản của họ, chẳng hạn, để tiến hành các chiến dịch bầu cử. Vận động hành lang gián tiếp là những hành động gián tiếp mà thông qua đó gây áp lực lên các nghị sĩ. Các ví dụ bao gồm như sau:
1. Ảnh hưởng của dư luận xã hội. Trong trường hợp này, một số tâm trạng nhất định được kích động trong chính xã hội (thường là thông qua các phương tiện truyền thông), và sau đó nó trở thành một công cụ gây áp lực lên các nhà lập pháp.
2. Thăm dò ý kiến xã hội. Những cuộc khảo sát như vậy thường có kết quả được lên kế hoạch trước. Điều này có thể là do sự lựa chọn của một nhóm xã hội, khu vực cụ thể, cách xây dựng câu hỏi mang tính khiêu khích, v.v. Kết quả của các cuộc thăm dò như vậy được công bố sau đó cũng trở thành đòn bẩy ảnh hưởng.
3. Thu hút cử tri. Đây là trường hợp khi những người vận động hành lang trực tiếp kêu gọi công dân và kích động họ đến lượt mình kháng cáo với các cấp phó: viết thư, gọi điện thoại. Một lựa chọn quy mô lớn có thể là triệu tập một cuộc biểu tình để thông qua một số dự luật nhất định.
4. các liên tưởng tình huống. Trong một số trường hợp, các nhà vận động hành lang có thể tổ chức theo các luật riêng biệt có lợi cho những người tham giacác hiệp hội. Ngay cả khi những sở thích khác của họ không trùng hợp. Các đại biểu có xu hướng gặp gỡ đại diện của các nhóm như vậy hơn, vì điều này loại bỏ nhu cầu lắng nghe các yêu cầu của các nhóm khác nhau chồng chéo lên nhau. Theo đó, nó tiết kiệm thời gian và năng lượng.
