Tất cả các bang đều có cách sắp xếp khác nhau. Đôi khi chúng ta bối rối khi đọc hoặc nghe ý kiến của các nhà khoa học chính trị giải thích cấu hình hiện tại trên sân khấu thế giới. Và những câu hỏi, hóa ra lại vô cùng tinh tế. Ví dụ, một số người nói rằng Liên bang Nga là một nước cộng hòa siêu tổng thống. Bạn có đồng ý không? Bạn có hiểu nó là gì và nó dẫn đến điều gì không? Hãy cùng tìm hiểu.
Khái niệm chung
Để xác định nước cộng hòa siêu tổng thống là gì, cần phải nghiên cứu tổng thể cấu trúc của đất nước. Các quốc gia là các nước cộng hòa và chế độ quân chủ. Trong trường hợp đầu tiên, về mặt lý thuyết, quyền lực thuộc về nhân dân, trong trường hợp thứ hai - thuộc về một người hoặc một gia đình. Các nền cộng hòa cũng không giống nhau. Chúng thường được phân loại theo sự phân bổ trách nhiệm giữa các nhánh lập pháp và hành pháp. Ví dụ, trong một nước cộng hòa nghị viện, cơ quan chính được thành lập trên cơ sở kết quả của một cuộc điều tra toàn dân. Anh ta kiểm soát quyền hành pháp, quyết định theo cách nàophát triển đất nước. Trong văn phòng tổng thống, nguyên thủ quốc gia có nhiều quyền hạn hơn. Điều này được ghi trong Hiến pháp. Nói chung, hệ thống dân chủ cho rằng tất cả các quy tắc của cuộc sống đều được quy định trong các luật - văn bản đặc biệt. Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp ngoại lệ. Ví dụ, Quốc hội Anh không bao giờ bận tâm đến việc tạo ra hiến pháp. Nó không tồn tại ở dạng in.
Đặc điểm của nền cộng hòa siêu tổng thống
Hãy quay lại trạng thái đã nghiên cứu. Nó được phân biệt với những người khác bởi thực tế là tất cả quyền lực đều tập trung trong tay của người đầu tiên. Tất nhiên, một nước cộng hòa siêu tổng thống cũng có thể có các cơ quan dân cử. Nhưng quyền hạn của họ là có hạn. Chỉ những gì tổng thống quyết định là hợp pháp. Người này có quyền lực không kiểm soát, điều này có ưu và khuyết điểm. Chỉ có người dân mới có thể trao quyền cho người lãnh đạo của họ và đưa họ đi. Mặc dù một số ví dụ lịch sử cho thấy không phải ai cũng thành công trong việc tước bỏ quyền lực của tổng thống. Đó là, một chế độ độc tài đang đến trên đất nước. Một ví dụ là nước Nga thời hậu cách mạng trước khi Liên Xô thành lập. Nhà nước tuyên bố trong một thời gian nhất định là chế độ chuyên chính của giai cấp vô sản. Đó là một hệ thống đặc biệt để thiết lập quyền lực của nhân dân, phá vỡ trật tự quân chủ cũ. Nhưng không thể coi đó là một nước cộng hòa siêu tổng thống. Rốt cuộc, quy định này cần được phản ánh trong luật cơ bản. Điều này hiện đang diễn ra ở các nước Mỹ Latinh. Thông tin thêm về chúng.
Lãnh tụ Quốc gia
Cần lưu ý rằng để tạohệ thống được mô tả cần có lý do khách quan. Mọi người nên tiếp nhận nó một cách tự nhiên, ủng hộ nó. Nước cộng hòa siêu tổng thống, những ví dụ mà chúng ta sẽ tìm thấy trên bản đồ Châu Mỹ Latinh, được đặc trưng bởi một thái độ đặc biệt tôn kính của người dân đối với nhà lãnh đạo của nó. Ông được coi là "cha đẻ của dân tộc". Người đàn ông này có sức mạnh vô hạn. Nếu trong những xã hội khác đang cố gắng xây dựng một hệ thống cân bằng, thì siêu tổng thống đơn giản hơn. Nguyên thủ quốc gia không thể bị kiểm soát ở cấp độ chính thức bởi tòa án hoặc nghị sĩ. Anh ta chỉ báo cáo các hoạt động của mình cho các cử tri, những người thường đưa anh ta lên vị trí cao nhất trong hội đồng quản trị. Việc bầu cử người đứng đầu được thực hiện bằng hình thức bỏ phiếu trực tiếp. Tức là không có cơ chế nào giúp người lãnh đạo giao tiếp với người dân. Đó là lý do tại sao thiết bị được gọi là "nước cộng hòa siêu tổng thống".
Ví dụ về quốc gia
Các nhà khoa học chính trị nêu tên mười hai tiểu bang trong đó chế độ siêu tổng thống được tuân theo hiến pháp. Chúng tôi liệt kê họ: Brazil, Haiti, Venezuela, Guatemala, Cộng hòa Dominica, Honduras, Mexico, Costa Rica, Colombia, Ecuador, Paraguay, El Salvador. Chỉ cần nói rằng những quốc gia này có dấu hiệu của một nền cộng hòa siêu tổng thống. Chúng được lập pháp. Điều này không chỉ thể hiện ở quyền lực của người lãnh đạo đất nước, mà còn ở thái độ của người dân đối với ông. Thực tế là quyền lực không được kiểm soát không chỉ mang lại lợi ích. Mặt trái của nó là tính chính xác của cử tri. Rốt cuộc, chính ông ta mới là người đưa tổng thống lên nắm quyền. Vì thế,là một thẩm phán khó tính và khắt khe.
Làm thế nào mà trạng thái như vậy lại phát sinh
Science khẳng định rằng không thể hình thành mối liên hệ được mô tả giữa người dân và nhà lãnh đạo một cách bất chính. Điều này đòi hỏi một cơ sở văn hóa đặc biệt. Nó có nguồn gốc từ các nước Mỹ Latinh. Nhà lãnh đạo được công nhận ở đó đã nhận được quyền lực thông qua một cuộc đảo chính (đôi khi có vũ trang). Một số nguồn cho rằng quy trình như vậy có đặc điểm là thiếu tính hợp pháp. Người ta có thể tranh luận với điều này. Suy cho cùng, nhân dân hợp pháp hóa quyền lực. Và vì đa số là dành cho người lãnh đạo của nó, tại sao nó lại không dân chủ? Những người chỉ trích cũng cho rằng siêu tổng thống buộc phải hoạt động khẩn cấp liên tục. Nếu cô ấy bình tĩnh lại, thì mức độ quyền hạn của anh ấy sẽ giảm xuống. Điều này cũng đang gây tranh cãi. Rốt cuộc, quyền lực của nhà lãnh đạo được ghi trong hiến pháp. Ví dụ: luật cơ bản của Peru có điều khoản cho phép tổng thống "nhân cách hóa quốc gia".
Kết luận về Nga
Sau khi hiểu một cách tổng quát, một nền cộng hòa siêu tổng thống khác với các hình thức chính phủ khác như thế nào, một người nên hiểu các nhà khoa học chính trị gọi Nga theo cách này đang đầu tư vào ý tưởng nào. Họ là kẻ thù của Liên bang Nga, cố gắng theo cách này để chia rẽ xã hội, để ngăn cản sự hợp nhất của nó. Tổng thống Liên bang Nga có nhiều quyền hạn. Chúng được cố định bởi luật. Nhưng gọi Nga là siêu tổng thống là không có căn cứ hoặc không có nghĩa. Tất cả các nhánh quyền lực hoạt động trong nước, các đối trọng dân chủ đã được tạo ra.
