Trong thế kỷ trước trên thế giới, một trong những công cụ ảnh hưởng phổ biến nhất đối với một quốc gia nhất định là các biện pháp trừng phạt kinh tế. Đây được coi là nhân đạo so với xung đột vũ trang. Tuy nhiên, rõ ràng từ lâu đây không phải là một phương pháp đủ hiệu quả, vì không chỉ quốc gia chịu lệnh trừng phạt mà cả quốc gia khởi xướng cũng phải gánh chịu.
Tiêu
Mục đích chính của các biện pháp trừng phạt kinh tế là buộc một quốc gia hoặc một số quốc gia thực hiện các hành động nhất định. Nếu chúng ta nói về các ví dụ, thì có khá nhiều trong số đó:
- Việc áp đặt các biện pháp trừng phạt để ngăn chặn những kẻ khủng bố, để thay đổi tình hình nội bộ của đất nước nơi nhân quyền bị vi phạm hoặc quyền tự do tôn giáo bị xâm phạm.
- Thay đổi chế độ, nhưng như một mục tiêu phụ. Ví dụ như các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Cuba nhằm gây mất ổn định chế độ Fidel Castro hoặc ảnh hưởng của Liên Xô đối với chính sách của Nam Tư, nhằm lật đổ chế độ Tito.
- Gây áp lực lên một quốc gia để ngăn chặn các hành vi thù địch. Ví dụ, áp lực của Hoa Kỳ trong cuộc đấu tranh giànhđộc lập của Bangladesh cho Pakistan và Ấn Độ.
- Buộc một quốc gia tham gia và ký hiệp ước quốc tế về giải trừ vũ khí hạt nhân và không phổ biến vũ khí hạt nhân.
- Đạt được các mục tiêu khác, chẳng hạn như buộc Hussein rời Kuwait.
Luật quốc tế
Các biện pháp trừng phạt kinh tế là một công cụ để tác động đến chính phủ của một tiểu bang hoặc một nhóm quốc gia cụ thể. Các biện pháp trừng phạt có thể là một phần hoặc toàn bộ. Thông thường, họ sử dụng lệnh cấm nhập khẩu từ các quốc gia nằm trong danh sách trừng phạt. Nó cũng có thể áp đặt lệnh cấm nhập khẩu đối với các giao dịch tài chính quốc tế, bao gồm các chương trình đầu tư và các khu định cư xuyên biên giới.
Cùng với các biện pháp trừng phạt đơn phương, các biện pháp hạn chế đa phương được sử dụng rộng rãi trong những năm gần đây, được thực hiện thông qua các quyết định của Liên hợp quốc. Đồng thời, Hiến chương Liên hợp quốc không có khái niệm “cấm vận kinh tế”, “cấm vận” mà quy định thủ tục phá vỡ quan hệ kinh tế, đình chỉ liên kết vận tải, tức là không có thuật ngữ rõ ràng thì thủ tục vẫn mô tả. Không có khái niệm "trừng phạt" trong các văn kiện quốc tế khác. Do đó, trong mỗi trường hợp, các biện pháp được xem xét riêng lẻ liên quan đến từng quốc gia.
Có vẻ như các biện pháp trừng phạt thông qua các quyết định của Liên hợp quốc nên có hiệu quả nhất có thể. Trên thực tế, việc sử dụng các biện pháp hạn chế, như tư cách thành viên LHQ, là tự nguyện. Do đó, mỗi quốc gia dựa vào quan hệ thương mại của mình với quốc gia bị thất sủng và đưa ra quyết định của riêng mình làm thế nào đểghi danh.
Bối cảnh lịch sử
Như lịch sử cho thấy, các biện pháp trừng phạt kinh tế là một công cụ ảnh hưởng đã được sử dụng ở Hy Lạp cổ đại. Vào năm 423 trước Công nguyên, quyền lực thống trị của người Athen ở Hellas đã cấm các thương nhân từ Megara đến thăm các cảng, chợ và giao dịch của riêng họ. Kết quả là, những hành động như vậy đã dẫn đến Chiến tranh Peloponnesian. Do đó, rõ ràng là có tác động tiêu cực của các biện pháp trừng phạt.
Và một số quốc gia hợp tác chặt chẽ với Trung Quốc đã cố gắng phá hoại nền kinh tế và làm suy yếu ảnh hưởng của nó bằng cách cấm mặc áo choàng lụa trong nước họ.
Napoléon Bonaparte cũng tự làm nổi bật mình. Để đàn áp Vương quốc Anh, ông không chỉ cấm Pháp mà còn cấm tất cả các quốc gia bị kiểm soát buôn bán với nước này.
Từ thế kỷ 19 đến thế kỷ 20, Vương quốc Anh sử dụng các biện pháp trừng phạt quốc tế nhiều nhất. Nếu chúng ta nhớ lại năm 1888, thì dân số nước Anh chỉ bằng 2% tổng số người trên hành tinh. Tuy nhiên, kim ngạch hàng hóa công nghiệp của toàn hành tinh với số lượng 54% lại rơi vào nước này. Nhân tiện, cho đến nay vẫn chưa có quốc gia nào vượt qua được chỉ số này.
Nhà kinh tế học John Smith thường đưa ra giả thuyết rằng Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai bắt đầu chỉ vì xung đột thương mại. Rốt cuộc, các chính trị gia thời đó, đặc biệt là Pháp và Anh, nói rằng cuộc chiến với Đức (1914) chỉ là để bảo vệ lợi ích kinh tế của quốc gia họ.
Sau đó một chút, vào những năm 20-30 của thế kỷ trước, sự suy thoái kinh tế toàn cầu bắt đầu. Hầu hết các tiểu bang đang tăngthuế hải quan, giảm hạn ngạch nhập khẩu. Và một lần nữa lại xảy ra xung đột kinh tế, và kết quả là Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu.
Một sự thật thú vị nhưng ít người biết đến là trước cuộc tấn công của Nhật Bản vào Hoa Kỳ năm 1941, nước này đã ngừng cung cấp dầu cho Đất nước Mặt trời mọc, và thực tế là nó hầu như không có khoáng sản..
Vào cuối những năm 1940 và đầu những năm 1950, một làn sóng mới trong sự phát triển của các mối quan hệ quốc tế đã bắt đầu. Và các cuộc chiến tranh quốc tế về kinh tế sẽ không còn lâu nữa. Năm 1973, các nước xuất khẩu dầu đã áp đặt lệnh cấm vận đối với Hoa Kỳ. Kết quả là giá xăng dầu ngày càng tăng vọt, và kết quả là một cuộc khủng hoảng sâu sắc bắt đầu ở Châu Âu và Bắc Mỹ. Nhưng bản thân các nước cung cấp đang bắt đầu phải chịu lệnh cấm vận. Châu Âu đang làm gì? Nó đang hướng tới việc tìm kiếm các nguồn năng lượng thay thế và tập trung nền kinh tế vào việc tiết kiệm.
Lượt xem
Cấm vận là hình thức trừng phạt kinh tế phổ biến nhất. Nói một cách đơn giản, một lệnh cấm được đưa ra đối với các hoạt động xuất khẩu và nhập khẩu. Mục tiêu chính của các sự kiện như vậy là thông qua lệnh cấm xuất khẩu, quốc gia này sẽ cảm thấy thiếu hụt tiền tệ, do đó, họ sẽ không thể mua hàng bên ngoài quốc gia. Nhưng có thể có một tình huống khác. Nếu nền kinh tế của đất nước tập trung vào sản xuất và tiêu dùng trong nước, thì việc hạn chế xuất khẩu, đặc biệt là xuất khẩu một phần, thậm chí có thể không được chú ý.
Loại trừng phạt thứ hai là hạn chế cung cấp công nghệ cao và vũ khí cho một quốc giađã được đưa vào danh sách trừng phạt. Ở đây tình hình cũng giống như với lệnh cấm vận, nếu có những diễn biến nghiêm trọng bên trong đất nước, thì không thể gây ra tổn hại cụ thể cho nhà nước.
Loại thứ ba là các biện pháp trừng phạt không phải chống lại chính nhà nước mà đối với một số công ty từ các quốc gia thứ ba hợp tác trực tiếp với quốc gia mà họ muốn thực hiện các biện pháp chống lại ở cấp độ quốc tế.
Loại thứ tư là cấm các giao dịch tài chính với các quốc gia bất hảo. Theo quy định, lệnh cấm được áp dụng đối với các hoạt động lớn. Điều này cũng bao gồm các hạn chế đầu tư. Một ví dụ sinh động - vào năm 1996, chính phủ Hoa Kỳ đã cấm đầu tư vào việc phát triển ngành công nghiệp dầu mỏ ở Libya và Iran.
roi Mỹ
Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Hoa Kỳ đã trở nên tích cực hơn nhiều trong việc sử dụng các biện pháp trừng phạt trong chính sách đối ngoại. Trong 84 năm (1918-1992), Mỹ đã áp dụng các biện pháp trừng phạt chống lại các quốc gia khác 54 lần, và từ năm 1993 đến 2002, nhà nước đã sử dụng công cụ áp lực này 61 lần.
Động cơ chính của chính phủ là ngăn chặn nguy cơ khủng bố, bảo vệ chống buôn bán bất hợp pháp vũ khí, ma túy và kim loại quý. Mặc dù các biện pháp trừng phạt của Mỹ không phải lúc nào cũng gắn liền với các lệnh cấm kinh tế. Ví dụ, các biện pháp cứng rắn đã được thực hiện đối với Gambia và Burundi, nhưng việc buôn bán với họ không bị cấm.
Hiệu quả
Hiệu quả của các biện pháp trừng phạt kinh tế đã được tranh luận trong nhiều năm. Điểm chính không được tính đến khi đưa ra các hạn chế là các mục tiêunhững biện pháp như vậy thường quá tham vọng, nhưng nỗ lực quá nhỏ và thường không có sự hỗ trợ từ các quốc gia khác.
Lịch sử cũng cho thấy rằng rất thường xuyên, trong bối cảnh các lệnh trừng phạt trong nước, các lực lượng nội bộ được huy động, các cuộc tập hợp dân cư và một cuộc tìm kiếm tích cực đang được tiến hành để tìm ra giải pháp cho các vấn đề tồn tại. Điều này xảy ra dưới áp lực của Liên Xô đối với Nam Tư.
Thường xảy ra trên thị trường thế giới rằng một quốc gia bị trừng phạt có các nhà tài trợ bên ngoài sẵn sàng giúp giải quyết các vấn đề. Đồng thời, thông thường, các bên quan tâm thiết lập mối quan hệ kinh tế có lợi hơn.
Và có thể có một cuộc đối đầu ở cấp độ của các quốc gia đồng minh và quốc gia bị thất sủng. Các đối tác thông cảm có thể từ chối tuân theo sự ủy thác của Mỹ.
Chuyên gia thương mại Hufbauer thường tin rằng các biện pháp trừng phạt kinh tế của phương Tây hoặc Hoa Kỳ có rất ít tác dụng, vì chúng không vượt quá 2% GDP của bang. Các công ty hoặc các lĩnh vực riêng lẻ của nền kinh tế có thể có ảnh hưởng lớn.
Liên Xô và các biện pháp trừng phạt
Các biện pháp trừng phạt chống lại Nga được áp dụng từ năm 2014 không phải là duy nhất. Trước khi Liên Xô sụp đổ, chúng đã được sử dụng nhiều hơn một lần, thậm chí người ta có thể nói rằng một cuộc chiến tranh kinh tế vĩnh viễn đã được tiến hành chống lại đất nước. Tuy nhiên, do sự phụ thuộc thấp vào thị trường bên ngoài đối với Liên Xô, tất cả các hạn chế trên thực tế là không đáng kể và đối với người dân, chúng thường không thể nhìn thấy được.
Một trong những ví dụ nổi bật nhất, khi vào năm 1917, các nước Entente áp đặt lệnh phong tỏa thương mại và hải quân chống lại Liên Xô. Nó đã được kết nốivới việc quốc hữu hóa các doanh nghiệp do người nước ngoài làm chủ và từ chối thanh toán các khoản nợ của Đế quốc Nga.
Sau đó, có rất nhiều ví dụ khác. Vì vậy, vào năm 1980, Mỹ đã cố gắng gây ảnh hưởng đến nền kinh tế của Liên Xô do việc đưa quân vào Afghanistan. Ngoài ra, còn có tác động đến các nhà đầu tư đã đầu tư xây dựng đường ống dẫn khí Urengoy - Pomary - Uzhgorod. Tuy nhiên, Đức và Pháp vẫn tiếp tục hợp tác, và dự án đã được hoàn thành thành công vào năm 1982, tức là Liên Xô một lần nữa không cảm thấy bất kỳ hậu quả nào của các lệnh trừng phạt kinh tế. Trong tình huống đó, các đối tác đứng về phía của tình trạng bị thất sủng, vì lợi ích là rõ ràng.
Các biện pháp trừng phạt kinh tế chống Nga
Mục tiêu chính của tất cả các hạn chế của Hoa Kỳ liên quan đến Liên bang Nga là làm suy yếu nền kinh tế của nhà nước và làm tăng sự bất mãn của công chúng đối với chính quyền. Kể từ khi Trump lên nắm quyền, tưởng như chính sách của ông sẽ là duy trì quan hệ với Putin, nhưng Tổng thống Mỹ đã vấp phải sự phản đối rất lớn trong Quốc hội về vấn đề này. Và rõ ràng chiến lược đã thay đổi, Trump tiếp tục áp đặt các biện pháp trừng phạt. Và những hạn chế này đã nhằm mục đích đe dọa giới tinh hoa Nga nhiều hơn để chính họ quyết định thay đổi quyền lực ở Nga.
Vì vậy, các lệnh trừng phạt kinh tế mới đã bao gồm một danh sách các cá nhân bị thất sủng. Nó có 1759 người. 786 doanh nghiệp bị trừng phạt, bao gồm cả các tổ chức chính trị và công cộng.
Các biện pháp trừng phạt của EU
Các quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu cũng đã áp dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế kể từ năm 2014 đối vớiLiên bang Nga, liên tục bổ sung danh sách và kéo dài thời hạn. Đặc biệt, quyền tiếp cận thị trường tài chính bị đóng đối với nhiều công ty nhà nước, đó là Rosneft, Transneft, Sberbank, Vnesheconombank và những công ty khác.
Và liên quan đến các doanh nghiệp của ngành công nghiệp quân sự, một lệnh cấm vận nói chung đã được đưa ra. Thậm chí, cấm nhập khẩu thiết bị cho phép thăm dò vùng thềm ở Bắc Cực vào Nga.
Các biện pháp trừng phạt chống lại Nga cũng đã được đưa ra ở cấp độ cá nhân, đặc biệt là đối với các quan chức chính phủ từ bán đảo Crimea.
Phản hồi RF
Chính phủ của đất nước chúng tôi cũng không đứng sang một bên. Một số người từ Mỹ, Canada và EU bị cấm nhập cảnh vào Nga, đặc biệt, đây là những nhân vật của công chúng và các quan chức chính phủ. Đồng thời, các danh sách này liên tục được bổ sung theo nguyên tắc phản chiếu.
Khi Hoa Kỳ đóng băng các giao dịch MasterCard và Visa, công việc trong nước đã tăng cường để tạo ra một hệ thống thanh toán quốc gia và độc lập. Nếu việc thanh toán bằng thẻ MasterCard và Visa ở Nga bị dừng hoàn toàn, thì cả hai công ty sẽ bị lỗ lớn, lần lượt là 160 và 47 triệu đô la một năm. Trong mọi trường hợp, hệ thống thanh toán Mir do Nga sản xuất đã được khởi chạy.
Hiệu quả của ứng phó và môi trường trong nước hiện tại
Rõ ràng là các biện pháp trừng phạt kinh tế luôn không tốt. Ngay cả bây giờ, 4 năm sau, mọi người dân của đất nước chắc chắn sẽ cảm thấy tác động của các hạn chế. Vàhơn hết, tác động tiêu cực có thể nhận thấy trong lĩnh vực chuyển giao công nghệ.
Tuy nhiên, ảnh hưởng của các biện pháp trừng phạt cá nhân là không đáng kể. Ngay cả khi một số công dân của Nga hiện nay sợ đi du lịch đến EU hoặc Mỹ, nhưng trong bối cảnh của cả nước, điều này vẫn không thể nhìn thấy được. Và một số chính trị gia và doanh nhân thậm chí đã lợi dụng tình hình và giờ đây khoe khoang về nó và tin rằng họ không thể chạm tới được, vì họ đã phải chịu đựng vì lợi ích của đất nước.
Chúng tôi sẽ cảm thấy tác động tiêu cực trong lĩnh vực ngân hàng. Trước đây, các ngân hàng Nga đã cho vay lại tại các tổ chức tài chính châu Âu. Giờ đây, chính các công ty và ngân hàng cũng không tiếp cận được các khoản vay giá rẻ. Và các ngân hàng châu Âu cũng không hài lòng với các lệnh trừng phạt, bởi vì họ nhận được ít hơn 8-10 tỷ phần trăm trên các khoản cho vay chưa thanh toán. Nhưng hiện nay Nga đang mở cửa thị trường dịch vụ ngân hàng và tín dụng châu Á.
Về việc hạn chế hoạt động xuất khẩu để cung cấp thiết bị và công nghệ trong ngành công nghiệp quân sự, Nga bị thiệt hại nhiều nhất do thiếu hợp tác với Ukraine. Tuy nhiên, chương trình thay thế nhập khẩu đã có kết quả. Theo đảm bảo của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, năm nay chỉ số thay thế các sản phẩm do Ukraine sản xuất sẽ là 100%.
Các biện pháp trừng phạt đối với thực phẩm ban đầu dẫn đến sự gia tăng lạm phát, nhưng chúng ta đã có thể nói về việc thay thế nhập khẩu gần như hoàn toàn.
Vì vậy, không có gì đáng nói rằng Nga sẽ chết vì các lệnh trừng phạt kinh tế.
