Không cần phải giải thích rằng mỗi người sống ngày nay, bằng cách này hay cách khác, đều gặp phải và tiếp tục gặp phải các hình thức quản trị chính trị khác nhau. Điều này đặc biệt đúng đối với những người, do hoạt động nghề nghiệp của họ, phải làm việc với các chính trị gia hoặc chính họ là chính trị gia. Nhưng đôi khi mọi người có xu hướng không hiểu bản chất của hiện tượng mà họ phải đối mặt hàng ngày. Đây chính xác là những gì đang xảy ra với hiện tượng quản trị chính trị. Mọi người đều biết rằng nó tồn tại, nhưng không nhiều người biết chính xác nó được triển khai như thế nào.
Định nghĩa và phân tích các khái niệm
Hãy bắt đầu với điều rõ ràng nhất, cụ thể là ý nghĩa và ý nghĩa của các từ tạo nên thuật ngữ "quản lý chính trị". Vậy chính trị là gì và quản lý là gì? Quá rõ ràng? Có thể là không nhiều lắm.
Chính trị - nó là gì?
Chính trị được gọi làmột tập hợp các khái niệm bao gồm công việc của các tổ chức xác định các phương hướng hoạt động chính của chính phủ và công việc của các tổ chức trực tiếp thực hiện kế hoạch đã phát triển. Ngoài ra, chính trị dành thời gian cho tất cả các hiện tượng và sự việc của đời sống xã hội, một phần nào đó có liên hệ với công việc của các nhà quản trị công. Cũng cần lưu ý rằng khoa học chính trị tham gia vào việc nghiên cứu chính trị.
Quản lý: ai, tại sao và như thế nào
Còn quản lý thì sao? Bản thân thuật ngữ này gắn liền với chính trị, đôi khi chúng thậm chí có thể được coi là có thể thay thế cho nhau. Nhưng không phải lúc nào cũng vậy, bởi vì quản lý chính trị chỉ là một trong những loại hình quản lý. Theo nghĩa rộng hơn, quản lý có thể được coi là tất cả những gì có mối liên hệ với sự tác động có ý thức của chủ thể vào đối tượng với mong muốn đạt được một mục tiêu rất cụ thể. Quản lý theo nghĩa đen là ở khắp mọi nơi. Ví dụ, việc quản lý một tổ chức chính trị. Nhưng trong kinh tế, luật và kể cả văn hóa cũng có quản lý. Vậy điều gì khiến quản trị chính trị khác biệt so với tất cả các lĩnh vực còn lại?
Vâng, để bắt đầu, thể chế nhà nước có độc quyền về việc sử dụng vũ lực. Điều này thực sự quan trọng trong thời đại của chúng ta, bởi vì hầu hết các hành vi vi phạm đều giống nhau do các cá nhân cố gắng sử dụng quyền này, quyền không thuộc về họ.
Cũng không có và không thể nghi ngờ rằng loại chính quyền này hoàn toàn gắn chặt mối quan hệ của người dân với chính quyền. Chúng chỉ có thể phát sinh trong điều kiện tồn tại của một thể chế chính trị vàcủa người. Có một quan điểm khác. Những người theo nó lập luận rằng nhiệm vụ của quản lý chính trị là tạo ra một tổ chức với các mục tiêu và kế hoạch riêng. Quan điểm của họ về chính trị sẽ tương đối giống nhau, điều này sẽ cho phép họ đạt được bất kỳ kết quả rõ ràng nào trên trường chính trị quốc tế.
Vì vậy. Quản lý chính trị theo nghĩa rộng hơn chỉ là một hình thức kiểm soát xã hội trong điều kiện tồn tại các quan hệ chính trị - xã hội.
Theo nhiều cách, những giả định này giúp chúng ta có thể nhận ra đầy đủ khía cạnh quan trọng như thực tế là quản trị đôi khi bao gồm các lĩnh vực khác của đời sống công, chẳng hạn như kinh tế, luật và văn hóa.
Thành phần
Có thể dễ dàng cho rằng một trong những thành phần chính của quản trị chính trị là sự hiện diện của bất kỳ thể chế chính trị, đảng phái chính trị hoặc nhà lãnh đạo nào. Nhưng cũng không thể thực hiện được nếu không có bất kỳ đối tượng nào, đối tượng sẽ thực hiện nhiều thao tác khác nhau.
Nhưng chính xác thì chúng tương tác với nhau như thế nào? Liên hệ được thực hiện như thế nào?
Đây là nơi các kênh kiểm soát đa dạng nhất phát huy tác dụng. Chúng bao gồm việc công bố luật, bài phát biểu của các bộ trưởng và tổng thống trên truyền hình, v.v. Chính nhờ quyền lực được công khai như vậy mà mối liên hệ được duy trì giữa nhà nước và người dân do nó cai trị.
Nhưng chính xác thì các kênh truyền thông này được quy định như thế nào? Thật vậy, trong một vấn đề như vậy, đơn giản là không thể để mọi thứ mà không có sự giám sát chặt chẽ nhất. Và với sự hiểu biết này, các điều khiển đã được giới thiệu. Chúng bao gồmnhiều cách khác nhau để trao đổi và truyền tải thông tin, cũng như các cách để đồng hóa và hiểu chúng.
Từ tất cả những điều này, chúng ta có thể kết luận rằng trong quản lý chính trị, người ta không có bất kỳ định kiến nào đối với việc thay thế chủ thể quản lý bằng đối tượng và ngược lại. Đây là một thực tế phổ biến, và không ai còn ngạc nhiên về nó nữa. Trong một nhà nước dân chủ, nó thậm chí có thể được coi là một trong những biểu hiện của hệ thống kiểm tra và cân bằng. Ví dụ rõ ràng nhất là mối quan hệ giữa công dân và nhà nước ở một quốc gia mà nền dân chủ chiếm ưu thế. Nhân dân, là nguồn quyền lực, bầu ra quốc hội và tổng thống, và họ điều hành nhân dân theo quyết định của riêng mình và phù hợp với luật pháp hiện hành. Một ví dụ khác là mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau giữa các cơ quan công quyền khác nhau.
Nhưng đồng thời, không nên để mất một thực tế là trong điều kiện quản lý chính trị của xã hội, người ta không thể làm gì mà không đấu tranh chính trị, mà trong hầu hết các trường hợp, được đặc trưng bởi sự tàn ác không thể giải thích được. Rõ ràng, những công dân bình thường sẽ không được hưởng lợi từ nó, ngoại trừ việc bên thua cuộc sẽ là người khai thác quyền lực được trao cho anh ta, nhưng điều này chỉ xảy ra trong năm mươi phần trăm trường hợp. Hoặc thậm chí ít hơn.
Tuy nhiên, như đã đề cập trước đó, chính trị có thể bị ảnh hưởng không chỉ bởi các đại diện của các cơ quan công quyền, mà còn bởi chính người dân. Có một số cách. Chúng được chia thành tác động trực tiếp và gián tiếp. Trong trường hợp đầu tiên, một người tham gia vào các cuộc mít tinh và biểu tình khác nhau, phản ứng dữ dội với nhiều công chúng khác nhausự cố, tham gia vào hoạt động của các đảng phái chính trị, viết thư và kêu gọi các nhân vật chính trị, gặp gỡ họ và trở thành chính mình. Và trong trường hợp thứ hai, mọi người chỉ đi bỏ phiếu và chuyển trách nhiệm cho những người được bầu.
Khác biệt
Có lẽ, sự khác biệt đầu tiên và quan trọng nhất giữa quản lý chính trị nhà nước và chính trị chỉ có thể được gọi là thực tế là khái niệm đầu tiên rộng hơn nhiều so với khái niệm thứ hai theo nghĩa của nó. Người ta thậm chí có thể hình dung mối tương quan của chúng theo cách mà bản thân hành chính công là một trường hợp đặc biệt của chính trị.
Điểm khác biệt thứ hai là chính phủ đi từ nhà nước đến người dân. Nhưng với quản lý chính trị, tình hình hoàn toàn khác. Nó đi từ người dân sang xã hội dân sự, và từ nó đến nhà nước.
Sự thật rõ ràng nhất về sự tồn tại
Trong một số trường hợp hiếm hoi, vấn đề quyền lực và kiểm soát chính trị có thể được gọi là dễ dàng. Ở những nước có xã hội dân sự phát triển cao, quyền lực nhà nước không có và không thể có độc quyền quản trị. Điều này là do xã hội dân sự tạo ra các đảng phái và phong trào, vòng tròn, nhóm và cơ cấu chính trị khác nhau, và đến lượt chúng, chúng lại ảnh hưởng đến các quan chức chính phủ. Theo đó, ở những bang mà xã hội dân sự chưa phát triển, không chỉ có một loại chính quyền - nhà nước.
Hệ thống
Đó là đặc điểm của hệ thốngquản lý chính trị được chia thành nhiều loại. Nói chung, tất cả chúng có thể được mô tả như là các chế độ chính trị, nhưng giữa chúng cũng được chia thành các yếu tố riêng biệt. Và các nguyên tắc phân chia được thực hiện khá đa dạng. Ví dụ, các nhà khoa học chính trị thường đề cập chủ yếu đến sự phân chia dựa trên cách thức đưa ra các quyết định của quốc gia. Trong trường hợp này, các chế độ độc tài và dân chủ được phân biệt.
Nếu mọi người quan tâm đến ranh giới mà nhà nước có quyền can thiệp vào đời sống xã hội, một trong những chế độ này có thể được gọi là tự do và độc tài.
Chính xác thì nhà nước quan tâm đến công dân của mình như thế nào và có quan tâm gì không? Để trả lời câu hỏi này, cần phải tìm hiểu xem nhà nước có tên tuổi tuân theo những quy luật kinh tế - xã hội nào trong quan hệ với công dân. Đó là, để tìm hiểu xem liệu quản lý chính trị - xã hội có được thực hiện ở quốc gia này hay không.
Nếu nền kinh tế được kiểm soát hoàn toàn bởi nhà nước, và loại tài sản duy nhất hiện có là nhà nước, thì chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng đất nước có chế độ phân phối độc tài. Nó được đặc trưng bởi một nền kinh tế chỉ huy có kế hoạch và từ chối các doanh nghiệp tư nhân và tài sản nói chung.
Trong trường hợp cơ quan quản lý chính trị của nhà nước chỉ thực hiện quyền kiểm soát đối với nhà nước trong những tình huống đặc biệt và được chỉ định nghiêm ngặt, thì chế độ đó có thể được chỉ định một cách an toàn là một nền tự do-dân chủ. Nó được đặc trưng chủ yếu bởi thương mại tự do, sự chiếm ưu thế của tài sản tư nhân, sự phát triển của tinh thần kinh doanh và cạnh tranh.
Nếu câu hỏi đặt ra là chính phủ có quan hệ như thế nào với những gì đang diễn ra trong nước vào một thời điểm nhất định, thì chúng ta có thể dứt khoát loại bỏ các chế độ bảo thủ, cải cách, tiến bộ và phản động. Các quốc gia bảo thủ coi thường các truyền thống và cố gắng không đi ngược lại các luật đã ban hành. Mặt khác, những người cải cách muốn thay đổi chế độ hiện có. Chế độ này được đặc trưng bởi sự đổi mới. Chế độ tiến bộ được đặc trưng bởi sự phát triển nhiều mặt của toàn bộ đời sống xã hội. Và chế độ phản động cố gắng, có thể nói, để "trở về quá khứ." Trong trường hợp một chính sách phản động được theo đuổi trong nước, chính phủ sẽ chỉ đạo mọi nỗ lực để hủy bỏ một số đổi mới và biến mọi thứ trở lại như cũ.
Cơ quan
Cơ quan quản lý chính trị là các tổ chức được hợp pháp hóa, được trao quyền và tất cả các quyền và nghĩa vụ liên quan. Chúng được chia thành liên bang, khu vực, địa phương, trung ương, cũng như cấp cao hơn và cấp thấp hơn. Số lượng các cơ quan quản lý chính trị được quy định riêng bởi các hành vi pháp lý có tính quy phạm cao nhất. Các quốc gia khác nhau có thể có số lượng kiểm soát khác nhau và điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì trong mọi trường hợp, số lượng của họ không ảnh hưởng đến chất lượng.
Tổng cục quân sự của các lực lượng vũ trang Liên bang Nga
Điều quan trọng nữa là đừng quên rằng nhà nước kiểm soát không chỉ đời sống của xã hội. Họ có nghĩa vụ bảo vệ lợi ích của công dân. Cả bên trong và bên ngoài bang. Điều gì cho phép họ làm điều này? Tất nhiên, sự hiện diện của quân đội. Và nó cũng cần phải được kiểm soát, bởi vì nếu không có sự kiểm soát, sức mạnh như vậy rất dễ trở thành một vấn đề.
Nói đến Liên bang Nga, người ta không thể không ghi nhận vai trò của Lực lượng vũ trang trong đó. Nhưng, hóa ra, người dân không còn coi lục quân và hải quân là một cái gì đó nữa, đừng sợ từ này, tuyệt vời. Đó là lý do tại sao Vladimir Vladimirovich Putin thành lập Cục Chính trị-Quân sự chính. Điều này xảy ra vào cuối tháng 7 năm 2018, mặc dù đã có cuộc nói chuyện về sự cần thiết của một bộ phận như vậy kể từ tháng 2 năm đó. Nếu chúng ta nhìn vào những gì được nói trong Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga, thì Tổng cục Chính trị-Quân sự của Các Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga nên tổ chức công việc trong Các Lực lượng Vũ trang. Đây là một nhiệm vụ vô cùng trách nhiệm. Ngoài ra, họ nên thông báo cho người dân về những gì Lực lượng vũ trang đang làm, tăng cường sự tôn trọng trong xã hội đối với Lực lượng vũ trang. Tình cảm yêu nước cũng nên được họ kiểm soát. Tại một trong những cuộc họp cuối cùng, người đứng đầu bộ quân sự hiện tại đã nói rằng một trong những ưu tiên chính của tổ chức của họ là ngăn chặn việc làm sai lệch lịch sử.
Bộ Tổng Giám đốc các Lực lượng Vũ trang đã kế thừa kinh nghiệm của một kiểu tổ chức tương tự của Liên Xô, nhưng đồng thời, vẫn có một số thay đổi.hoàn hảo. Ví dụ, trước đó tổ chức này và đảng lãnh đạo trên thực tế không thể tách rời nhau. Tất nhiên, bây giờ điều này không phải và không thể có. Ngoài ra, người đứng đầu Tổng cục Chính trị-Quân sự các Lực lượng vũ trang cố gắng đảm bảo rằng nhân viên của họ không cống hiến hết mình và hoàn toàn chỉ cho các công việc quân sự. Vì tất cả chúng ta đều đang sống trong thế giới hiện đại, điều quan trọng là họ phải có kỹ năng giao tiếp với các đại diện của các thể chế khác nhau của xã hội.
Một trong những đặc điểm chính của tổ chức này là việc các nhân viên của Cục Chính trị-Quân sự Chính của Lực lượng Vũ trang không được tham gia vào bất kỳ phong trào chính trị nào.
Kết
Quản trị chính trị là một trong những thành tố quan trọng nhất của xã hội. Đó là lý do tại sao mỗi người và công dân cần phải biết và hiểu cách thức hoạt động và ai là người kiểm soát mọi thứ. Đúng vậy, chính trị có thể tàn nhẫn, khó hiểu và, trong một số trường hợp, không công bằng, nhưng nếu không có sự quản lý của lĩnh vực chính trị, sự hỗn loạn không thể tránh khỏi sẽ xảy ra. Các nhà khoa học chính trị, kinh tế học, triết học đều không nhượng bộ và không nghi ngờ.
