Các quyết định chính trị: thực chất, phân loại, nguyên tắc, quy trình áp dụng và các ví dụ

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:35

Việc thông qua các quyết định chính trị một cách an toàn có thể được gọi là yếu tố trung tâm và không thể thiếu của bất kỳ quá trình chính trị nào ở tất cả các quốc gia trên thế giới. Nó không thể được xem xét tách biệt với hành chính công, vì nếu không có chúng thì không thể thực hiện được các mục tiêu. Mỗi người trong số họ đều có những chi tiết cụ thể, ảnh hưởng trực tiếp đến lĩnh vực hành động trực tiếp của các quyết định chính trị - chính sách.

Khái niệm

Trước khi hiểu bản chất của thuật ngữ này, cần phải định nghĩa chi tiết cho nó. Hiện nay, một quyết định chính trị của nhà nước được hiểu trực tiếp là một quyết định mang tính quản lý, chỉ thể hiện dưới tác động của các yếu tố chính trị, thể chế và các nhóm xã hội khác ở cấp độ chính thức và không chính thức. Những quyết định như vậy nhằm vào các nhóm xã hội lớn hoặc toàn xã hội, vì chúng ảnh hưởng chính xác đến họ. Chúng nhằm giải quyết một vấn đề chính trị ảnh hưởng đến xã hội, kinh tế, chính trị hoặc các lĩnh vực khác trên quy mô của cả một quốc gia và quốc tế.cấp độ.

Cốt

Tất cả các giải pháp đó đều có những tính năng đặc biệt riêng, đặc trưng chỉ dành cho chúng. Trước hết, cần hiểu rằng trong quá trình này, tất cả các yếu tố cấu trúc phát triển tuần tự, chuyển giao thông tin tích lũy theo thời gian cho nhau. Đó là lý do tại sao các quyết định trong quy trình chính trị không thể ở trạng thái tĩnh, bởi vì chúng liên tục phản ứng với các vấn đề mới hình thành.

Đặc điểm cũng bao gồm thực tế là chúng luôn ảnh hưởng đến lợi ích của không phải cá nhân, mà là của toàn xã hội hoặc các tầng lớp dân cư xã hội lớn. Chúng bao gồm lợi ích quốc gia, giai cấp và trong một số trường hợp hiếm hoi còn có lợi ích cá nhân bên ngoài quốc gia. Tuy nhiên, đồng thời, lợi ích quốc gia phải được xác định rõ ràng trong một xã hội ổn định và được hầu hết các thành phần của hệ thống chính trị thừa nhận.

Các quyết định chính trị nhất thiết phải có ý nghĩa và hệ quả xã hội cao, do đó chúng được thực hiện trong lĩnh vực điều chỉnh đường lối chính trị hoặc thậm chí thay đổi hệ thống quản lý. Đó là lý do tại sao chúng không thể được thực hiện một mình, mà chỉ là một giải pháp phức tạp.

Phân loại

Có một số phân loại hợp lệ của các quyết định chính trị. Số lượng khổng lồ các kiểu mẫu được áp dụng chủ yếu là do sự đa dạng của các quyết định được đưa ra. Giờ đây, một phân loại tương tự chủ yếu được sử dụng, chia chúng thành 2 loại:

• Quyết định quản lýđược thiết kế để điều chỉnh cẩn thận hơn các quá trình diễn ra trong xã hội.
• Loại thứ hai có thể được gọi là các quyết định chính trị giúp củng cố quyền lực trong nhà nước để ổn định chế độ chính trị hiện tại.

Bên cạnh đó, có thể áp dụng thêm một kiểu chữ nữa. Nó hoàn toàn dựa trên tính mới của các quyết định được đưa ra:

• Các quyết định mang tính hướng dẫn, hay tiêu chuẩn, được đưa ra hoàn toàn theo yêu cầu của xã hội, vì vậy sự phát triển của chúng dựa trên khung pháp lý đã có sẵn. Sự ra đời của chúng mang tính kỹ thuật, vì chúng được lệnh phát hành vào thời điểm đã định. Chúng bao gồm việc từ chức Chính phủ, gia nhập Lực lượng Vũ trang.
• Giải pháp sáng tạo có thể được quy cho loại đầu tiên. Đối với việc thông qua họ, cần phải có những phát triển khác và cơ chế mới, vốn đơn giản là không tồn tại ở nước này trước đây. Một ví dụ về một quyết định chính trị như vậy là sự chuyển đổi của hệ thống bầu cử, hệ thống này đã ảnh hưởng đến toàn bộ tiểu bang.

Kiểu học

Tất cả các quyết định được ban hành trong nước đều được chia trực tiếp thành 4 loại cùng một lúc, tùy thuộc vào phạm vi bao phủ của chúng:

• FZ và các nghị quyết từ các cơ quan cao nhất - Tổng thống hoặc cơ quan đại diện;
• quyết định của chính quyền địa phương;
• quyết định mà công dân của đất nước phải chịu trách nhiệm trực tiếp;
• quyết định của các đảng phái chính trị và tổ chức công, những quyết định này bao gồm điều lệ hoặc tuyên bố chính trị.

Phương pháp

Khoa học chính trị trong giai đoạn phát triển hiện nay của xã hội chỉ sử dụng 2 cách tiếp cận chính để hiểu rõ về quá trình đưa ra quyết định như vậy.

1. Đầu tiên là lý thuyết quy phạm. Cô ấy nhận ra rằng việc đưa ra một quyết định chính trị là một lựa chọn hoàn toàn tự nhiên để theo đuổi các mục tiêu của nhà nước trong một tình huống khó khăn.
2. Lý thuyết thứ hai là hành vi, coi quá trình chỉ là sự tương tác giữa các nhóm người nhằm mô tả nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng đến việc thông qua bất kỳ quyết định nào dựa trên một tình huống cụ thể.

Tuy nhiên, bất chấp cách tiếp cận được sử dụng, ngay từ đầu, mỗi phương pháp đều có một tính năng đặc trưng - tập trung vào mục tiêu. Tuy nhiên, mục đích đó cũng phải đáp ứng các tiêu chí: nó phải dễ hiểu đối với xã hội, được xã hội chấp nhận và có thể đạt được trong thực tế, đồng thời phải thực sự phù hợp với cơ hội và nhu cầu hiện tại của xã hội, và không xa lạ với nó.

Chức năng

Mọi quyết định chính trị đều có những chức năng riêng của nó. Những cái chính là:

• phối hợp giữa nhiều người khác nhau hoạt động trong môi trường thay đổi liên tục;
• tương quan - liên tục và kịp thời đưa ra những thay đổi khi có tình huống mới phát sinh để tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện nhiệm vụ;
• lập trình là sự kết hợp có thẩm quyền của các mục tiêu và phương tiện hiện có, tức là tìm kiếm nguyên tắc hoạt động hợp lý nhất để đạt được kết quả đáng chú ý.

Các bước quy trình

Nếu bạn đi chệch khỏi mô hình lý thuyết, thì trên thực tế, quá trình ra quyết định nhất thiết phải trải qua nhiều giai đoạn trước khi hình thành học thuyết hiện tại. Nói chung, họ hoàn toàn phụ thuộc vào chế độ chính trị đang tồn tại trong nước. Trong một nhà nước dân chủ, trước hết, cần phải tìm được sự đồng thuận chung giữa các tầng lớp khác nhau, điều này làm cho quá trình ra quyết định chính trị trở nên khó khăn hơn. Nói chung, trong khoa học chính trị Nga, theo thông lệ, người ta phân biệt 4 giai đoạn.

Giai đoạn chuẩn bị

Trong giai đoạn này, có sự tích lũy dần dữ liệu về vấn đề tồn tại trong xã hội. Các mối quan hệ chính trị - xã hội trong vấn đề được phân tích, xác định khuynh hướng và đặc điểm của chúng. Trên thực tế, liệu tình huống hiện tại có thực sự có vấn đề hay thực tế đó chỉ là một tình huống giả.

Phát triển dự án

Ở giai đoạn thứ hai, một nhóm người phát triển một dự thảo quyết định chính trị. Đó là lý do tại sao làm việc tập thể rất quan trọng trong giai đoạn này, bởi vì bằng cách này, bạn có thể nhận được nhiều ý kiến và cơ hội khác nhau, hãy xem xét tất cả các quan điểm. Bằng cách này, các bản ghi nhớ, chương trình, tuyên bố có thể được tạo ra một cách khách quan. Ngoài ra, triển vọng cho một giải pháp được xác định, một dự báo lý thuyết được đưa ra về hiệu quả của dự án đã soạn thảo và khả năng giải quyết vấn đề tồn tại trong xã hội của nó.

Phê duyệt quyết định

Sau khi biên dịchPhiên bản mới nhất của dự án cần được phê duyệt và chấp nhận để thực hiện thêm. Nhiều đảng phái tồn tại trong nước liên tục đấu tranh chính trị với nhau, khẳng định rằng cách giải quyết vấn đề của họ là duy nhất đúng. Bất kỳ dự án nào được lập ở giai đoạn này đều phải trải qua thủ tục hợp pháp, tức là tuân thủ tất cả các quy phạm pháp luật hiện hành trong nước. Tuy nhiên, nó cũng xác định cách công dân có thể nhận thức và phản ứng với quyết định được công bố. Hiện tại, các hình thức vận động hành lang sau đây ở Nga được phân biệt: phát biểu tại quốc hội, truyền thông, tại đại hội, tổ chức và nhiều hình thức khác.

Thực hiện

Sau khi quyết định được thông qua, đến lượt việc thực hiện. Có lẽ quá trình này là khó nhất, mất nhiều thời gian và công sức, vì nó gắn liền với các vấn đề kinh tế, chính trị hay các vấn đề phát triển của đất nước. Theo quy luật, ngay sau khi bắt đầu thực hiện, bản chất đa vectơ bắt đầu xuất hiện trong quá trình chính trị, không thể chỉ ra sớm hơn như một dự báo. Điều quan trọng là phải phổ biến hậu quả của quyết định trên thực tế để nó đạt được vị thế trên toàn quốc.

Tuy nhiên, có thể là như vậy, thực tiễn thế giới cho thấy rằng không thể đưa ra quyết định chính trị nào nếu không có thông tin và hỗ trợ phân tích. Nếu xã hội không chấp nhận nó, thì giải pháp sẽ không được nhiều người biết đến và tất nhiên, sẽ không giải quyết được vấn đề.