Mức độ phù hợp của nghiên cứu trong lĩnh vực chiến tranh thông tin và đối đầu thông tin, tính linh hoạt của các phương pháp và hình thức của công việc này, cả về mặt thực tiễn và khoa học, được xác định bởi thực tế là hiện nay bất kỳ quốc gia nào cũng cần hình thành một hệ thống hiệu quả để chống lại các hoạt động liên quan đến các cuộc chiến tranh tâm lý-thông tin, sự phát triển của chúng do nhà nước thực hiện. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích định nghĩa, nhiệm vụ, giống và mục tiêu của chiến tranh thông tin.
Quy định chung
Không có gì bí mật khi ngày nay lực lượng đối đầu thông tin được coi là công cụ hữu hiệu để thực hiện chính sách đối ngoại của nhà nước. Cần lưu ý rằng chiến tranh tâm lý - thông tin bằng cách này hay cách khác có thể tác động đến các quá trình khác nhau một cách sâu rộng ở hầu hết các tầng lớp và xã hội.chính phủ ở bất kỳ khu vực hoặc quốc gia nào.
Tập hợp các vấn đề tồn tại trong lĩnh vực này có thể được giải thích bởi sự khác biệt giữa nhu cầu khách quan liên quan đến sự hình thành của một hệ thống như vậy và mức độ sẵn sàng khá thấp của xã hội hiện đại để chủ động chống lại mọi nỗ lực thao túng nó. ý thức riêng.
Một trong những đặc điểm của đối đầu thông tin, chiến tranh thông tin là ý thức quần chúng vẫn chưa hình thành sự hiểu biết đầy đủ về mối đe dọa gây ra bởi các công nghệ hiện đại trong lĩnh vực truyền thông, chịu sự tác động của thông tin và tâm lý. Nhân tiện, điều này thường được sử dụng cho các mục đích chính trị.
Còn những mâu thuẫn nào khác?
Một mâu thuẫn khác của mô hình chiến tranh thông tin là trong quá trình tiến hành chiến tranh thông tin, các yếu tố cơ bản, phương thức liên lạc, công nghệ hiện đại được sử dụng giống như trong các quá trình khác có tính chất xã hội. Điểm này cần được ghi nhớ. Như vậy, tác động có mục tiêu của bản chất thông tin và tâm lý đối với một người là một loại quan hệ xã hội. Đây là nơi mà mối nguy hiểm đặc biệt của đối đầu thông tin nằm. Mỗi năm, nó được đặc trưng bởi ngày càng nhiều dạng ẩn.
Có một vấn đề khác trên thế giới có thể được coi là động cơ của rất nhiều nghiên cứu. Chúng ta đang nói về sự khác biệt tuyệt đối giữa tốc độ phát triển của những đổi mới về thông tin và tâm lý gây hấn, ởở một mức độ nào đó mang tính xã hội và các công nghệ để bảo vệ ý thức, sức khỏe tinh thần và hệ thống các giá trị của con người về mặt tâm lý.
Chúng tôi sẽ cố gắng tiết lộ một cách chính xác nhất có thể về phạm trù đối đầu thông tin hiện đại, tầm quan trọng của các công nghệ truyền thông mới trong các cuộc xung đột và đối đầu trong xã hội với việc phân tích việc sử dụng chúng như một vũ khí trong quá trình thao túng ý thức của quần chúng.
Định nghĩa về chiến tranh thông tin
Từ xa xưa, nhân loại đã phải đối mặt với vấn đề này. Mũi tên, cung tên, đại bác, xe tăng và kiếm - tất cả những điều này, như một quy luật, kết thúc bằng sự thất bại của một cộng đồng trước đó đã bị đánh bại trong một cuộc chiến tranh thông tin. Điều này phải được tính đến trong quá trình nghiên cứu hệ thống chiến tranh thông tin hiện đại.
Chính cuộc cách mạng công nghệ đã làm nảy sinh khái niệm thời đại thông tin. Thực tế là hệ thống thông tin liên lạc đã trở thành thành phần quan trọng nhất của cuộc sống con người và đã thay đổi nó một cách triệt để. Ngoài ra, thời đại thông tin đã điều chỉnh cách thức tiến hành chiến đấu bằng cách cung cấp cho các chỉ huy lượng dữ liệu chất lượng chưa từng có. Đã có ngày hôm nay, người chỉ huy có cơ hội quan sát quá trình của các trận chiến, phân tích các sự kiện và đưa ra các quyết định phù hợp hơn nữa.
Cần phải có khả năng phân biệt giữa các khái niệm "vô tuyến" và "đối đầu thông tin". Khái niệm đầu tiên liên quan đến việc sử dụng công nghệ nhưphương tiện tác chiến thành công. Ngược lại, đối đầu coi các luồng thông tin như một vũ khí tiềm năng hoặc một đối tượng riêng biệt, cũng như ở mức độ này hay cách khác, là một mục tiêu sinh lợi. Điều đáng chú ý là công nghệ hiện đại đã biến thành hiện thực khả năng của một kế hoạch lý thuyết gắn với sự thao túng trực tiếp của kẻ thù với sự trợ giúp của thông tin.
Sự xuất hiện của thông tin
Các hình thức chiến tranh thông tin tồn tại ngày nay gắn bó chặt chẽ với các nguồn dữ liệu. Không có gì bí mật khi thông tin xuất hiện trên cơ sở các sự kiện diễn ra trong thế giới xung quanh chúng ta. Vì vậy, chúng phải được nhận thức và giải thích theo một cách nào đó để biến thành thông tin chính thức. Đó là lý do tại sao sau này là kết quả của hai thành phần: nhận thức về dữ liệu (nói cách khác là các sự kiện) và các lệnh cần thiết cho việc diễn giải chúng; ràng buộc các giá trị nhất định với chúng.
Cần lưu ý rằng định nghĩa về sự đối đầu thông tin không liên quan gì đến công nghệ được sử dụng. Tuy nhiên, những gì chúng tôi có quyền làm với thông tin và chúng tôi có thể thực hiện nó nhanh chóng như thế nào phụ thuộc chủ yếu vào chất lượng thông tin liên lạc.
Đó là lý do tại sao chúng ta nên giới thiệu một thuật ngữ như "chức năng thông tin". Chúng ta đang nói về bất kỳ hoạt động nào liên quan đến việc nhận, chuyển tiếp, lưu trữ và khả năng chuyển đổi thông tin. Dưới chất lượng của thông tin, nên xem xét chỉ số về mức độ phức tạpđã sử dụng các phương pháp đối đầu thông tin. Chỉ huy càng có nhiều dữ liệu tốt thì càng có nhiều lợi thế hơn bên kia.
Nhiệm vụ đối đầu
Tiếp theo, nên xác định các nhiệm vụ của đối đầu thông tin. Chúng tôi đang nói về hiệu suất của bất kỳ chức năng thông báo nào cung cấp hoặc cải thiện giải pháp cho các nhiệm vụ chiến đấu của quân đội. Từ quan điểm khái niệm, có thể nói rằng mỗi nhà nước đều tìm cách sở hữu thông tin đảm bảo đầy đủ cho việc thực hiện các mục tiêu của mình. Ngoài ra, họ muốn sử dụng thông tin này, cũng như đảm bảo việc bảo vệ chất lượng cao.
Điều này được thực hiện cho các mục đích chính trị, kinh tế hoặc quân sự của chiến tranh thông tin. Cần lưu ý rằng kiến thức về dữ liệu của kẻ thù đóng vai trò như một phương tiện để tăng đáng kể sức mạnh của chính kẻ thù và giảm cấp độ của lực lượng kẻ thù, chống lại chúng và cũng bảo vệ các giá trị thực tế, bao gồm cả thông tin. "Vũ khí" này có một số ảnh hưởng đến thông tin mà kẻ thù sở hữu, và chức năng thông tin của nó. Đồng thời, "khu vực hậu phương" của chúng ta được coi là được bảo vệ, điều này cho phép chúng ta giảm thiểu mức độ ý chí của kẻ thù, số lượng khả năng của hắn có thể được sử dụng để tiến hành cuộc đấu tranh.
Phù hợp với những dữ liệu này, cần xác định rõ sự đối đầu thông tin. Đây là bất kỳ hoạt động nào liên quan đến việc sử dụng, phá hủy, bóp méo thông tin của đối phương, cũng như các chức năng của nó; với việc bảo vệ thông tin của riêng bạn chống lạiva chạm; sử dụng các chiến thuật quân sự có giá trị giao tiếp.
Các loại chiến tranh thông tin
Chúng ta hãy xem xét các kiểu đối đầu thông tin hiện đang tồn tại. Lưu ý đến luồng điểm nhấn của các xung đột có hệ thống từ dạng vật chất đến dạng thông tin, chúng ta có thể kết luận rằng đối phó với hiện tượng chiến tranh là một nhiệm vụ rất quan trọng, nhưng không hề dễ dàng như thoạt nhìn.
Trong lĩnh vực này - cả ở Nga và nước ngoài - người ta có thể quan sát thấy sự nhầm lẫn đáng kể. Ví dụ, M. Libitsky, một trong những người sáng lập ra lý thuyết inf. các cuộc chiến tranh và các nhà phát triển các khía cạnh của họ trong điều kiện thực tế, phân biệt 5 hoặc 7 loại đối đầu thông tin ở Liên bang Nga. Điều quan trọng cần ghi nhớ: cả về nội dung và thực tiễn, có 3 loại đối đầu chính:
- Tâm lý (tâm thần).
- Hành vi.
- Cyberwars.
Cần nói thêm rằng chiến tranh mạng, cũng như chiến tranh tâm lý (tinh thần), được phân loại phù hợp với phương thức đối đầu thông tin và đối tượng tác động của chiến đấu. Bằng tâm lý, cần phải hiểu các "trận chiến" nội dung, trong đó đặt ra mục tiêu thay đổi ý thức cá nhân, nhóm hay quần chúng.
Cần lưu ý rằng trong quá trình đối đầu về mặt tinh thần, một cuộc đấu tranh phát triển cho các giá trị, tâm trí, thái độ, v.v. Thông tin tâm lý đối đầu trong xung đột đã được tiến hành rất lâu trước khi Internet ra đời. Nó cómột lịch sử không thể đo bằng hàng trăm, hàng nghìn năm. Bạn cần biết rằng thông qua World Wide Web, những cuộc đối đầu này đã được chuyển sang một mức độ khác nhau về chất lượng và cơ bản về quy mô, cường độ và hiệu quả.
Đối với cyberwars, chúng nên được hiểu là tác động có mục đích phá hoại của các luồng thông tin dưới dạng mã chương trình trực tiếp lên các đối tượng có bản chất vật chất và hệ thống của chúng. Cựu quan chức cấp cao, và hiện là chuyên gia an ninh của chính phủ Hoa Kỳ Richard A. Clarke, một định nghĩa đầy đủ về chiến tranh mạng đã được hình thành. Vì vậy, đây là hành động của một trạng thái xâm nhập vào mạng hoặc máy tính của người khác để đạt được mục đích phá hủy hoặc làm hỏng mạng sau.
Cần lưu ý rằng chiến tranh mạng và chiến tranh thông tin tinh thần trong xung đột là loại chiến tranh được tiến hành trong không gian mạng điện tử, không chỉ bao gồm Internet mà còn cả các mạng quân sự, tư nhân, công ty và chính phủ thuộc loại khép kín. Điều đáng chú ý là mỗi loại được trình bày được xác định bởi các công cụ, chiến lược, phương pháp, chiến thuật tiến hành, khả năng cảnh báo và mô hình leo thang.
Chiến tranh hành vi
Nên xem xét riêng loại chiến tranh hành vi, vì nó có quy mô khá lớn và có hệ thống quản lý đối đầu thông tin khác nhau cơ bản.
Ngày nay hầu như không thể tìm thấy các ấn phẩm phương Tây dành riêng cho việc nàychủ đề. Trước hết, tình hình có liên quan đến cực kỳ tế nhị, đặc biệt, đối với quan điểm của công chúng phương Tây. Ngoài ra, tập hợp các khả năng liên quan đến việc tiến hành các cuộc chiến tranh toàn diện về hành vi chỉ mới xuất hiện gần đây do sự tích lũy của các mảng dữ liệu khách quan cực lớn liên quan đến hành vi của con người, cụ thể là xã hội và các nhóm khác với quy mô khác nhau. Thông tin này thường được tìm thấy trên Internet, được dùng như một kho lưu trữ hành vi trên thực tế.
Cần lưu ý rằng các khả năng của chiến tranh hành vi có liên quan đến các công cụ đang được phát triển ở giao điểm của Dữ liệu lớn, điện toán nhận thức và bộ liên ngành khoa học tâm lý. Người ta đã biết và từ lâu các nhà khoa học Nga đã có đóng góp đặc biệt cho sự phát triển của trường hợp này. Họ phát hiện ra rằng hành vi của một người phần lớn không chỉ phụ thuộc vào giá trị, ý tưởng hay niềm tin của anh ta, mà nó dựa trên thói quen, khuôn mẫu, khuôn mẫu hành vi và cũng được hình thành do ảnh hưởng của các thể chế xã hội chính thức và không chính thức.
Các nhà khoa học đã chứng minh rằng một cá nhân, phù hợp với tâm sinh lý của mình, giống như bất kỳ sinh vật nào, muốn giải quyết các vấn đề trong điều kiện tiêu tốn ít năng lượng và các nguồn lực khác nhất. Đó là lý do tại sao một tỷ lệ đáng kể các hành vi của con người được thực hiện theo kiểu bán tự động, hay nói cách khác là dựa trên khuôn mẫu và thói quen. Điều này không chỉ áp dụng cho các chức năng cơ bản của kiểu hành vi, mà còn cho tiêu chuẩnnhững tình huống nảy sinh trong cuộc sống.
Thói quen, khuôn mẫu văn hóa, khuôn mẫu hành vi của chúng ta ảnh hưởng nghiêm trọng đến chúng ta ngay cả trong những tình huống khó khăn gắn liền với những lựa chọn mà thoạt nhìn, đòi hỏi sự huy động các nguồn lực có ý thức và sự suy ngẫm sâu sắc. Với tất cả những điều này, ai cũng biết rằng hoạt động của con người không giới hạn trong tâm lý của anh ta - nó được xác định bởi tính cách xã hội.
Mục tiêu của chiến tranh thông tin
Ngày nay, người ta thường phân biệt ba mục tiêu chính của các cuộc chiến "thanh tao":
- Kiểm soát không gian thông tin để có thể sử dụng nó, miễn là chức năng tình báo quân sự được bảo vệ khỏi các hành động của kẻ thù.
- Sử dụng điều khiển thông tin tình báo để tiến hành các cuộc tấn công thông tin chống lại kẻ thù.
- Nâng cao hiệu quả tổng thể của các lực lượng vũ trang thông qua việc sử dụng rộng rãi chức năng thông tin quân sự.
Đối tượng của cuộc chiến thông tin
Điều gì đề cập đến các đối tượng của sự đối đầu thông tin? Vì vậy, hãy xem xét từng cái một:
- Bang, liên minh và công đoàn của họ. Điều quan trọng cần lưu ý là chủ thể này, như một quy luật, được ưu đãi với những lợi ích lâu dài trong không gian thông tin; tạo và kiểm soát không gian thông tin liên minh, được tích hợp vào không gian toàn cầu và cũng hoạt động như một phân khúc của nó. Hình thành các phân khu và lực cấu trúc đặc biệt, một trong những chức năng của nó là duy trì inf. sự đối đầu. Phát triển và sau đóthử nghiệm các hệ thống và mô hình vũ khí liên lạc, các phương tiện ngụy trang và vận chuyển của chúng, cũng như các nguyên tắc sử dụng chiến đấu. Hình thành và củng cố các điều khoản về ý thức hệ và khái niệm, là cơ sở lý luận cho sự cần thiết phải tham gia vào cuộc đối đầu này.
- Tổ chức cấp quốc tế. Cần lưu ý rằng chủ đề chiến tranh thông tin này thường được ưu đãi với lợi ích ổn định trong phân khúc này. Tham gia vào việc tạo ra không gian thông tin toàn cầu và đảm bảo một phần quyền kiểm soát các yếu tố quốc gia trong đó, hình thành trong các cấu trúc của chính nó hoặc áp dụng cho quốc gia. các cấu trúc được hợp nhất thành các tổ chức thuộc loại hình quốc tế (chức năng và nhiệm vụ của chúng là tiến hành đối đầu). Nó tạo ra và sử dụng tiềm năng khoa học và kỹ thuật của mình, phát triển và củng cố chính thức các quy định về hệ tư tưởng và khái niệm nhằm biện minh cho nhu cầu tham gia vào các cuộc chiến tranh thông tin.
- Các tổ chức vũ trang phi nhà nước bất hợp pháp và các hình thức của khuynh hướng chính trị và cực đoan, khủng bố, tôn giáo cực đoan. Cần phải biết rằng chủ thể này được ưu đãi với các lợi ích trong không gian thông tin: nó tạo ra phân khúc của riêng mình trong đó, tìm cách kiểm soát hoặc nắm bắt các yếu tố có ý nghĩa toàn cầu hoặc quốc gia. Nó phát triển các lực lượng trong các tổ chức của mình hoặc các tổ chức đồng minh, các nhiệm vụ và chức năng của nó bao gồm việc tiến hành các cuộc chiến tranh thông tin. Hình thành và áp dụng tiềm lực khoa học và kỹ thuật của mình, phát triển và sau đó củng cố ở cấp độ chính thức của mìnhcác điều khoản về ý thức hệ và khái niệm chiến lược dùng để biện minh cho sự cần thiết phải tham gia vào các cuộc chiến tranh thông tin.
- Tập đoàn xuyên quốc gia. Chủ thể chiến tranh thông tin này có những dấu hiệu chủ quan giống như các tổ chức thuộc loại hình quốc tế.
Kết
Vì vậy, chúng tôi đã xem xét đầy đủ khái niệm, định nghĩa, giống, mục tiêu và mục tiêu của chiến tranh thông tin. Để kết luận, nên phân tích những hệ quả nhất định của chúng. Vì vậy, việc nổ một số lượng lựu đạn nhất định khó có thể gọi là một cuộc chiến. Ai ném chúng không quan trọng. Mặt khác, vụ nổ của một hoặc một số lượng bom khinh khí khác là một cuộc chiến tranh bắt đầu và kết thúc vào cùng một thời điểm. Cần lưu ý rằng việc tuyên truyền những năm 50 - 60 do Mỹ và Liên Xô thực hiện có thể so sánh với một số lượng lựu đạn nhất định. Đó là lý do tại sao sẽ không ai gọi cuộc đối đầu trong quá khứ là một kẻ thù. Tốt nhất, nó xứng đáng với thuật ngữ "chiến tranh lạnh".
Ngày nay, với các hệ thống viễn thông tính toán, cũng như các công nghệ tâm lý, đã thay đổi đáng kể môi trường của chúng ta. Các luồng thông tin riêng biệt đã biến thành một luồng duy nhất. Nếu sớm hơn có thể "đập" một số inf. kênh, lúc này toàn bộ không gian xung quanh con người đã bị sụp đổ về mặt thông tin. Thời gian tiếp xúc giữa các điểm xa nhất có xu hướng bằng không. Kết quả là, vấn đề bảo vệ thông tin, vốn không được coi là có liên quan trước đây, đã bị lật tẩy như một đồng xu. Điều này tạo ra điều ngược lại với phản hồi - bảo vệ thông tin.
Tại sao cần phải bảo vệ toàn diện hệ thống khỏi thông tin? Thực tế là bất kỳ thông tin nào đi vào đầu vào của nó chắc chắn sẽ thay đổi nó. Cố ý, có mục đích inf. tác động có thể thay đổi hệ thống không thể đảo ngược hoặc thậm chí dẫn đến tự hủy hoại. Đó là lý do tại sao chiến tranh thông tin được coi là sự ảnh hưởng tiềm ẩn hoặc rõ ràng của bản chất có mục đích của các hệ thống lên nhau. Mục tiêu chính ở đây là thu được lợi nhuận cụ thể, thường là ở vùng nguyên liệu.
Dựa trên định nghĩa ở trên về chiến tranh thông tin, việc sử dụng vũ khí liên lạc cho biết việc cung cấp một chuỗi thông tin ở đầu vào của một hệ thống tự học sẽ cho phép nó kích hoạt một số thuật toán và nếu không có chúng, tạo ra các trình tự ban đầu.
Việc hình thành một thuật toán phổ quát để bảo vệ, cho phép bạn xác định thực tế của việc khởi động một hệ thống truyền dữ liệu đến hệ thống nạn nhân, coi đây là một bài toán nan giải. Những câu hỏi như vậy cũng nên bao gồm việc xác định một thực tế liên quan đến sự kết thúc của cuộc đối đầu. Tuy nhiên, mặc dù những điểm này không thể thay đổi được, nhưng thực tế thất bại có thể được đặc trưng bởi một số dấu hiệu vốn có của sự thua cuộc trong một cuộc chiến tiêu chuẩn. Chúng tôi khuyên bạn nên đưa các điểm sau vào đây:
- Bao gồm một phần cấu trúc hệ thống của bên bị ảnh hưởng vào thành phần của bên đối lập, bên thắng cuộc.
- Sự phá hủy tuyệt đối của các nguyên tốchịu trách nhiệm bảo mật trước các mối đe dọa từ bên ngoài.
- Phá hủy hoàn toàn một phần của cấu trúc, có nghĩa vụ đảm bảo khôi phục hệ thống và các yếu tố bảo mật của nó trong trường hợp có cuộc tấn công vào chúng.
- Phá hủy và phá hủy những phân đoạn mà người chiến thắng không thể sử dụng cho mục đích riêng của họ.
- Giảm khả năng của hệ thống bị mất về mặt chức năng bằng cách giảm cấp độ của nó. năng lực.
Do khái quát những đặc điểm này, nên đưa ra khái niệm về mức độ sát thương của vũ khí thông tin liên lạc. Việc đánh giá nó có thể được thực hiện bằng một chỉ báo về khả năng thông tin của phần cấu trúc của hệ thống bị đánh bại đã chết hoặc đang hoạt động cho các mục đích do người thắng cuộc xác định. Cần lưu ý rằng vũ khí thông tin chỉ giả định hiệu quả tối đa khi nó được sử dụng phù hợp với các bộ phận của ASC dễ bị tấn công nhất. Thông tin cao. Tính dễ bị tổn thương được ưu đãi với những hệ thống con nhạy cảm hơn với thông tin đầu vào. Chúng ta đang nói về các hệ thống liên quan đến việc thông qua các quyết định của người quản lý.
Có thể buộc đối phương thay đổi hành vi của mình bằng các mối đe dọa ẩn và rõ ràng, bên trong và bên ngoài có tính chất thông tin. Cần phải nhớ rằng trong một cuộc đối đầu như vậy, theo quy luật, ưu tiên được ưu tiên cho các mối đe dọa tiềm ẩn. Thực tế là chúng giúp nuôi dưỡng mối nguy bên trong và quản lý có mục đích hệ thống từ bên ngoài.
Cần nhớ rằng ngày nay quan hệ công chúng đóng một vai trò quan trọng. Ban đầu được thiết kế để thông báocông chúng về những sự kiện chính trong đời sống của đất nước và cơ cấu quyền lực, họ dần dần bắt đầu thực hiện một chức năng khác liên quan đến tác động đến ý thức của khán giả nhằm hình thành thái độ nhất định đối với những sự việc, hiện tượng được báo cáo của thực tế. Ảnh hưởng này được thực hiện thông qua các phương pháp tuyên truyền và kích động được phát triển bởi nhân loại trong vài nghìn năm.
