Dường như không ai đặt câu hỏi phổ biến vào giữa những năm 90 về cải cách là gì. Trong 15 năm qua, bản thân khái niệm này đã mất đi âm thanh quen thuộc của nó là “những thay đổi căn bản” và trở thành phụ âm với kỳ vọng về những thay đổi trống rỗng. Nếu điều gì đó thay đổi, nó ở đâu đó ở đó, “ở trên cùng”, trong khi ở cấp cơ sở, không có thay đổi nào xảy ra. Và thay vì những thay đổi cơ bản, mọi người cảm thấy cuộc sống phức tạp và lãng phí thời gian.
Bây giờ chúng ta cần tìm kiếm câu trả lời mới cho câu hỏi cũ về cải cách là gì. Những thay đổi trong lĩnh vực y tế, trong lĩnh vực xã hội và cung cấp lương hưu đang đến gần. Tuy nhiên, vấn đề cấp bách nhất vẫn là cải cách nhà ở và các dịch vụ xã. Rốt cuộc, không có gì bí mật khi nói cách khác, đường ống, cấp nước, thoát nước, điện, nói chung, các tiện ích công cộng nói chung vẫn không thay đổi kể từ thời Liên Xô. Thông tin liên lạc đã không được sửa chữa trong vài thập kỷ, hơn 80% không chỉ về mặt vật chất, mà còn lạc hậu về mặt đạo đức. Cũng giống như hình thức chính quyền hậu Xô Viết hiện nay, về cơ bản là không hiệu quả và không đáp ứng được yêu cầu của thời đại, đã lỗi thời. Nghịch lý: nhà ở và dịch vụ cộng đồng vẫn là ngành duy nhất trong nền kinh tế Nga nơicác hòn đảo nhỏ của tư bản tư nhân cảm thấy rất khó chịu trong đại dương áp lực của nhà nước độc quyền về bất kỳ sáng kiến nào nhằm thay đổi tình hình theo hướng tốt hơn.
Nhân tiện, về những thay đổi. Câu trả lời cho câu hỏi cải cách là gì khá đơn giản. Đây là những thay đổi về “luật chơi” trên sân nước ngoài, dẫn đến những thay đổi cơ bản. Ví dụ, cải cách giáo dục, trong đó có việc chuyển giao quyền tự chủ giáo dục cho các trường đại học. Đó không phải là vấn đề giải quyết các vấn đề tài chính hiện tại, tìm nguồn vốn cho việc hiện đại hóa mạng lưới tiện ích hoặc xây dựng các khu dân cư mới hiện đại. Ngay cả khi điều đó là không thể. Chỉ theo dữ liệu chính thức, hàng năm dân số phải trả 1,3 nghìn tỷ rúp cho các dịch vụ không được cung cấp. rúp. Và để sửa chữa chính cần 9 nghìn tỷ. Theo logic này, hóa ra chi phí nhà ở và dịch vụ cộng đồng phải tăng gấp 9 lần! Và việc xây dựng những ngôi nhà mới thay cho "Khrushchev" sẽ cần thời gian gần 25 năm. Điều này đồng nghĩa với việc những công trình mới sẽ cũ kỹ, không có thời gian để “ra đời”. Chưa kể phải làm gì trong suốt 25 năm này, và bên cạnh đó, không phải ở các thành phố lớn. Thật không may cho các quan chức, Nga là một quốc gia lớn…
Kết quả là, câu trả lời cho câu hỏi cải cách là gì nằm ở một khía cạnh hơi khác. Đây là nhu cầu về quyền sở hữu tư nhân được nhà nước bảo đảm và sự độc quyền hóa của toàn bộ nền kinh tế công xã. Chính phủ, xét theo quyết định gần đây của Hội đồng Nhà nước, vẫn có ý định độc quyền quản lý các tiện ích công cộng, chuyển giao gần như tất cảthông tin liên lạc trong tay của các nhà nhượng quyền tư nhân. Tuy nhiên, quản lý không phải là quyền sở hữu. Đặc biệt là quyền sở hữu của mảnh đất mà những cuộc giao tiếp này được đặt ra. Và nó chỉ ra rằng thay vì một độc quyền nhà nước, hai độc quyền được sinh ra: quan liêu và tư nhân. Với các nội dung chức năng và thị trường khác nhau. Và trong những điều kiện này, không thể tiếp tục tăng giá cho cùng một nhà ở và các dịch vụ chung.
Ngoài ra, còn một vấn đề khác. Không ai, có lẽ, đã đặc biệt tranh luận về việc các hiệp hội chủ nhà có cần thiết hay không. Luật là luật. Một điều khác là phải làm gì nếu HOA không trở thành tài sản của toàn bộ khu liên lạc phức hợp, lãnh thổ liền kề và vùng đất có những ngôi nhà nằm trong đó. Nếu không có những yếu tố quan trọng này, việc tạo ra một mối quan hệ đối tác sẽ không có ý nghĩa gì. Rốt cuộc, rõ ràng là cải cách nhà ở và dịch vụ xã kéo theo cả cải cách ruộng đất, cải cách ATU và hệ thống ngân sách. Và đây đã là một sự thay đổi căn bản…
