Tự do và trách nhiệm - ý nghĩa của những khái niệm này là gì? Tự do tự nó là một định nghĩa khá rộng cho cả khả năng của con người và là một quy điển triết học mà trên đó có nhiều hơn một luận thuyết của các nhà hiền triết Athen. Tự do có nghĩa là có chính mình trong phạm vi khả năng của người này hoặc người kia cho phép. Nhưng đồng thời, thật khó để không bị nhầm lẫn trong các định nghĩa, cố gắng phân biệt giữa “tự do khỏi” và “tự do cho” theo các đặc điểm.
Đầu tiên hình thành một không gian vô chính phủ hoàn toàn, giải phóng bản chất thú vật của con người và khát vọng hỗn loạn. Đặc điểm thứ hai, ngược lại, ngụ ý quyền tự do được lưu giữ trong vô số các văn bản pháp luật. Nó cho phép bạn tận hưởng các quyền bất khả xâm phạm nhận được từ khi sinh ra, mà không vi phạm không gian cá nhân của người khác. Do đó, nếu người đầu tiênđịnh nghĩa hỗn loạn và không chấp nhận hệ thống học, định nghĩa thứ hai ngụ ý trách nhiệm có điều kiện của cá nhân đối với hành động, suy nghĩ và việc làm của mình.
Nhưng câu hỏi của chủ đề đang được xem xét ngày hôm nay là tự do và trách nhiệm, có nghĩa là, đưa ra định nghĩa cho điều đầu tiên, từ đó suy ra điều thứ hai. Trách nhiệm, theo nghĩa hẹp của từ này, hàm ý những khả năng bị giới hạn bởi luật pháp và đạo đức của một người để chịu trách nhiệm về những hành động đã cam kết. Nhưng nếu mọi thứ đều rõ ràng ít nhiều với đặc tính pháp lý, vậy còn đạo đức thì sao? Tự do và trách nhiệm theo nghĩa luân lý và đạo đức là những khái niệm không thể tách rời mà phụ thuộc vào nhau. Và, theo đó, mọi người đều có chúng, bất kể năng lực pháp lý, năng lực pháp lý và các khía cạnh pháp lý khác. Mặt khác, đạo đức là một phạm vi rộng hơn nhiều, nếu chỉ vì, không giống như luật, nó kiểm tra một con người từ bên trong, đưa ra mô tả đầy đủ về tất cả các hành động đã hoàn thành hoặc chưa hoàn thành trong khả năng tự ý thức của người đó.
Ngay lập tức có thể thấy rõ rằng chủ đề của vấn đề đang được xem xét là không đồng nhất và không rõ ràng. Xét cho cùng, tự do và trách nhiệm, giúp đỡ lẫn nhau, là những khái niệm loại trừ lẫn nhau về mặt triết học.
Ví dụ, một cảnh sát, đang truy đuổi một tên tội phạm có vũ trang và bảo vệ mạng sống của chính anh ta và người khác, có mọi quyền giết anh ta và do đó không vượt ra ngoài các quyền mà luật pháp cấp cho anh ta.
Nhưng với hành động tương tự, viên cảnh sát này vượt qua ranh giới ảnh hưởng cho phép đối với quyền tự do của người bị sát hạicủa một người, và do đó, về mặt đạo đức, thậm chí vượt quá ranh giới của những gì được phép, những gì được xã hội cho phép. Đồng thời, từ quan điểm của cùng một xã hội, người cảnh sát sẽ đúng. Nếu người bắt bớ, tự vệ, giết người bảo vệ trước pháp luật thì xã hội coi hành vi giết người này là tình tiết tăng nặng, vượt quyền của kẻ giết người trong mối quan hệ với nạn nhân …
Tôi muốn lưu ý rằng tự do và trách nhiệm không thể tách rời nhau không chỉ trong khuôn khổ luật pháp và lương tâm của một người. Ý nghĩa của những khái niệm này, sự hiểu biết đúng đắn của chúng cần được các bậc cha mẹ và các cơ sở giáo dục khắc sâu ngay từ khi một người được sinh ra và hình thành nên một con người. Nếu không, "được tự do" sẽ trở thành tương đương với "không chịu nổi tình trạng vô chính phủ" đối với anh ta, và trách nhiệm sẽ chỉ là một cái lồng, chắc chắn sẽ dẫn đến hành vi lệch lạc của một người và sẽ gây ra mối đe dọa không chỉ cho anh ta mà còn cho xã hội. nói chung.
