Lá từ một nhà báo giản dị đã nhanh chóng vụt sáng trở thành một ngôi sao thực sự của truyền hình trong nước. Dù nổi tiếng nhưng Vladislav khá khiêm tốn trong cuộc sống đời thường.
Phiên bản và giả thuyết có thể xảy ra
Theo hồi ức của bạn gái Albina, trong một thời gian dài, cặp đôi này đã tụ tập trong xưởng của cô ấy, vì vậy không có nghi ngờ gì về động cơ tài chính của vụ giết người. Tại sao Listyev bị giết trong trường hợp này? Trong số các phiên bản hiện đại, động cơ cá nhân và lý thuyết về sự ô uế của các đối tác kinh doanh đặc biệt phổ biến.
"Vladislav Listyev đã bị giết!" Những bức ảnh và phóng sự từ hiện trường trên các tờ báo đã gây được tiếng vang trong xã hội hậu Xô Viết - mục tiêu của bọn tội phạm không phải là một doanh nhân tư nhân hay một cấp phó, mà là một nhà báo. Sau đó, các phiên bản của các dư âm chính trị trong một vấn đề khó khăn đã sụp đổ. Các nhà lãnh đạo tiềm năng và thủ phạm của các vụ giết người theo hợp đồng đã được tìm kiếm cả ở cấp cao nhất của cơ cấu quyền lực và trong số các doanh nhân có ảnh hưởng.
Bắt đầu sự kiện
Tình hình khó khăn ở Ostankino năm 1993 dẫn đến sự cần thiết phải thay đổi.
Việc thiếu vốn nhà nước triền miên đã cản trở sự phát triển của kênh truyền hình. Năm 1994, trong số 1,3 nghìn tỷ yêu cầu, công ty đã có thể xin được 320tỷ.
Để giải quyết vấn đề, các biên tập viên đã có cơ hội tự kiếm tiền, nhưng điều này không mang lại sự nhẹ nhõm nào - ngay cả những nhà báo cứng rắn thời đó cũng không biết làm việc trong lĩnh vực quảng cáo, bao gồm cả Listyev Vladislav Nikolaevich. Ai đã giết anh ta, làm thế nào và tại sao, vẫn chưa được biết cho đến ngày nay, nhưng nhiều đồng nghiệp liên kết sự kiện này với số tiền lớn đang được lưu hành ở Ostankino.
Kịch trong Ostankino
Các tài liệu quảng cáo được ủy quyền đặc biệt được lan truyền trên TV - các tổ chức thương mại và một số đảng phái chính trị sẵn lòng và trả rất nhiều tiền cho những câu chuyện như vậy.
Thông thường, một "bản phác thảo quảng cáo" như vậy tiêu tốn của khách hàng vài nghìn đô la, trong khoảng 5-20. Chất lượng thấp của các chương trình đã trở thành vấn đề đau đầu đối với các nhà báo và khiến ban quản lý kênh liên tục không hài lòng.
Ai được lợi?
Dữ liệu về người khởi xướng đề nghị tập hợp Ostankino hơi mâu thuẫn.
Theo phiên bản chính, Irena Lesnevskaya, người sáng lập trung tâm sản xuất REN TV, chịu trách nhiệm về việc này; phiên bản thứ hai gọi tên của Alexander Lyubimov.
Kế hoạch của Lyubimov đã cung cấp những điều kiện tiên quyết tuyệt vời cho việc hình thành một TV toàn quốc, mà Lyubimov coi như một cộng đồng cổ phần. Trên thực tế, lý thuyết này tồn tại nhờ một cuộc phỏng vấn với Boris Berezovsky được đưa ra vào mùa hè năm 1994. Trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình với tờ báo Vlastvào tháng 4 năm 2005, ông nói rằng hãng thông tấn được coi là "cơ chế mạnh mẽ nhất để đấu tranh chính trị xã hội", "một kênh truyền hình độc lập cho cả nước." Tại sao Listyev bị giết, vì tiền hay vì chính trị, sau những cuộc phỏng vấn thẳng thắn với ông trùm, thật không thể hiểu hơn.
Vai trò của Berezovsky
Cơ chế này, theo các bài phát biểu của Berezovsky, là cần thiết cho một cuộc chiến trong tương lai với những người cộng sản, những người, sau thất bại tại Duma năm 1993, chắc chắn sẽ muốn bị trừng phạt và trả thù trong không gian truyền thông. Tháng 11 năm 1994, Yeltsin ký Sắc lệnh thành lập "Đài truyền hình công cộng trong nước". Trong hàng ngũ các cổ đông của công ty có LogoVAZ của Berezovsky và Ngân hàng United, ngân hàng đại lý MENATEP của Khodorkovsky, ngân hàng đại lý Stolichny của Smolensky, Fridman và Aven's Alfa-Bank, doanh nghiệp Mikrodin của Efanov. Các ghi chú “Vladislav Listyev đã bị giết!”, Các bức ảnh cận cảnh và các phiên bản của cuộc điều tra kể từ đó và mãi mãi đọng lại dư vị khó chịu về chính trị lớn và số tiền lớn.
Kế hoạch của Listyev
51% cổ phần của Ostankino mới thuộc sở hữu của nhà nước và 49% được liệt kê trong tài sản của các quỹ cá nhân. Vlad Listyev từ tháng 9 năm 1994 được bổ nhiệm làm phó chủ tịch Học viện Truyền hình Nga. Các đồng nghiệp và bạn bè của nhà báo nói rằng anh ấy thực sự mơ về một chiếc tivi khác. Anh ấy tò mò muốn tưởng tượng một cách phát triển khác của con mình, và không quan sát sự suy thoái hoàn toàn của các ete.
Mặc dù phạm vi sở thích của anh ấy chỉ mở rộng đến việc sản xuất và sản xuất các dự án mới,cho câu hỏi "Tại sao Listyev bị giết?" có một câu trả lời tiêu chuẩn - vì tiền, rất nhiều tiền.
Không còn nghi ngờ gì nữa, anh ấy thích làm nhà sản xuất phim, nhưng thái độ với vị trí như vậy đã áp đặt trách nhiệm về các công việc của kênh lên các nhân viên khác. Vlad không đi sâu vào ghi nợ-ghi có và những chuyện vặt vãnh kế toán tương tự, tài năng của anh ấy nằm ở chỗ khác.
Kỉ niệm về đồng nghiệp
Nhà báo Razbash nhớ lại: “Vài ngày sau sự kiện khủng khiếp với Listyev, số của chúng tôi đã được gọi đến. Sau một lúc dừng lại, một giọng nói lạnh lùng, hoàn toàn vô cảm nói điều gì đó dọc theo dòng: “Nếu bạn bắt đầu co giật, bạn sẽ đuổi theo anh ta…”. Hầu hết các đồng nghiệp nhận được điện thoại yêu cầu họ không đưa tin về vụ việc dưới bất kỳ hình thức nào trên báo chí và không gây xôn xao dư luận. Tại sao Vlad Listyev bị giết - chúng tôi không biết và không biết, nhưng chúng tôi bắt đầu tìm hiểu chính xác tất cả các hướng có thể có sau một loạt cuộc gọi từ những số không xác định.
Trong thời gian điều tra, khoảng 2 nghìn nhân chứng, nhân chứng và những người có thể tham gia sự kiện đã bị thẩm vấn. 10 người khác nhau thú nhận đã thực hiện hành vi phạm tội, nhưng những phiên bản này sau đó không được xác nhận theo bất kỳ cách nào. Đối với câu hỏi "Tại sao Listyev bị giết?" hầu hết trong số họ thậm chí không có câu trả lời rõ ràng, động cơ và cơ hội thậm chí còn nhiều hơn thế.
Phiên bản FSB
Các giả thuyết liên tục được đưa ra rằng Boris Berezovsky và tay sai của hắn là khách hàng thực sự, sau đó một "dấu vết Solntsevo" được hình thành, dẫn đến nhóm tội phạm cùng tên.
Sự thật nổi tiếng là thông tin về hệ thốngphóng ra khỏi không gian truyền thông bởi Listyev của công ty Global Media Systems, người có quyền lợi được bảo vệ bởi "người đàn ông của Solntsevo" Kartsev. Giả thuyết "gia đình" cũng được đưa ra.
Trung tá FSB Litvinenko trong cuốn sách của mình đã gián tiếp cáo buộc Korzhakov lên kế hoạch và chỉ đạo vụ sát hại một nhà báo.
Vào ngày 21 tháng 4 năm 2009, theo thủ tục điều tra hiện tại, quá trình này tạm thời bị đình chỉ "do không xác định được người chịu trách nhiệm về tội phạm." Tuy nhiên, cuộc tìm kiếm đã sớm được nối lại khi xuất hiện thông tin về sự tham gia vào vụ án của thành viên nhóm Tambov, Yuri Kolchin, người đang thụ án vì tội giết Galina Starovoitova.
Người báo trước một kỷ nguyên mới của truyền hình chính xác là anh ta - Listyev Vladislav Nikolaevich. Ai đã giết nhà báo và tại sao anh ta lại bỏ xác - sẽ vẫn là một bí ẩn trong nhiều thập kỷ tới. Trái ngược với những giả thuyết hiện có, Kolchin nói trên đã tung ra một phiên bản hoàn toàn mới và có phần bất ngờ, đồng thời mang đến những cuộc điều tra cho những tên trùm tội phạm lớn. Tuy nhiên, theo hung thủ, Berezovsky vẫn ra lệnh giết người. Sau khi vụ án được thực hiện, tên đầu sỏ trả tiền cho Tambovites để im lặng trong một thời gian dài. Yuri Skuratov, người từng giữ chức Tổng công tố trong vụ án tai tiếng, đã viết một cuốn sách kể chi tiết về những con người, các phiên bản và động cơ phạm tội.
Cuốn tiểu thuyết "Ai đã giết Vlad?" đã không trả lời những câu hỏi này. Ai đã giết Listyev vẫn chưa rõ. Mặc dù các chương chính lặp lại các tài liệu điều tra,cá nhân của tác phẩm được gọi bằng những cái tên khác. Các mạch truyện cũng hơi khác so với những gì thực sự diễn ra. Bất chấp sự hoài nghi của công chúng và những bài báo đã được trả tiền, Skuratov đề cập rằng không có người nào tên là Kolchin trong số những kẻ giết Listyev thực sự. Tại sao Listyev bị giết và làm thế nào các nhà chức trách liên hệ với điều này là một bí ẩn.
Phỏng vấn điều tra viên
Sau khi cuốn tiểu thuyết được xuất bản, tranh cãi nổ ra xung quanh các sự kiện trong cuốn sách và trên thực tế, những người ủng hộ và phản đối tác giả đã tranh luận về các phiên bản khác nhau và ngày càng gọi nhiều tên mới.
Ai đã giết Listyev là một câu hỏi chưa có câu trả lời rõ ràng kể cả ngày nay, vì những người quan tâm đến cái chết của một nhà báo vẫn còn sống và khỏe mạnh. Một số chi tiết của vụ án đã được làm rõ qua nhiều cuộc phỏng vấn do Piotr Triboi, điều tra viên đưa ra:
- Tại sao Listyev bị giết? Ai đã làm điều này?
- Tình hình minh bạch.
- Các cáo buộc và phiên tòa xét xử tội phạm ở đâu? Có ai đó dám can thiệp vào cuộc điều tra không?
- Không hẳn. Có những mối đe dọa khi tôi tìm thấy sự thật thú vị trong quá trình này; không ai can thiệp một cách công khai. Công lý là một vấn đề bằng chứng. Nếu các luật sư tranh chấp phiên bản của công tố viên, các bị cáo chính sẽ bỏ chạy, và chúng ta sẽ không bao giờ nhìn thấy họ. Vì họ đều là những người giàu có, không nên mong đợi một phiên tòa công bằng ở các bang khác.
- Tại sao Vladislav Listyev bị giết? Cơ sở chính trị có tham gia không?
- Một số vẫn còn nắm quyền, một số đã ra đi từ lâu. Có rất nhiều động cơ, không thể xác định một động cơ cụ thể, bởi vìhoạt động báo chí buộc Listyev phải tham gia vào nhiều lĩnh vực khác nhau của đời sống chính trị, tài chính và công cộng của bang.
Cho câu hỏi: "Listyev bị giết vào năm nào?" thế hệ trẻ hiện tại không thể trả lời, và đối với những người cùng thời với ông, nhà báo là người báo trước thực sự về TV mới, người tuyên truyền chính và là người tiên phong cho các tiêu chuẩn phát thanh cao.
Sau cái chết của hệ tư tưởng, ORT trở thành một kênh bình thường thiên về chính trị, tham gia vào các chiến dịch PR của nhiều nhân vật khác nhau. Các hoạt động chính trị của gã khổng lồ truyền thông kể từ đó đã bị chỉ trích hơn một lần, nhưng dự án không có thêm người truyền cảm hứng mới.
