Một khi Tatars và Bashkirs đã sống cùng nhau và xây dựng một đế chế vĩ đại. Họ nói những ngôn ngữ gần gũi, nhưng giờ đây, những mối quan hệ này đôi khi không còn là tình anh em nữa. Những người có lịch sử thống trị vùng này trong nhiều thế kỷ tin chắc rằng ngôn ngữ của những người cũng sống trong vùng lân cận trong nhiều thế kỷ chỉ là phương ngữ của một ngôn ngữ cổ và lớn. Hơn nữa, ngay cả sự tồn tại của một nước láng giềng độc lập cũng là một câu hỏi: "Chúng tôi," họ nói, "là một dân tộc." Thật vậy, ở khu vực mà người Bashkirs và Tatars sinh sống, sự khác biệt trong cuộc sống hàng ngày thường bằng không.
Nguyên nhân gây tranh cãi
Người hàng xóm không đồng ý. "Bạn sống cho riêng bạn, và chúng tôi cũng sẽ quản lý." Những người hàng xóm tự tin vào bản sắc của họ, yêu thích ngôn ngữ của họ, xây dựng trạng thái riêng của họ. Những tuyên bố độc lập như vậy dường như là một ý thích bất chợt đối với những người thống trị. Họ chắc chắn rằng quốc gia láng giềng là một thành tạo nhân tạo. Trước hết, thông điệp này được đưa ra bởi vì trong một phần quan trọng của Bashkortostandân tộc Tatar chiếm ưu thế, và người Bashkirs, hơn nữa, rất thường nói tiếng Tatar. Mong muốn tự nhiên của cộng đồng dân cư trên lãnh thổ là biến ngôn ngữ của họ trở thành ngôn ngữ của nhà nước và đảm bảo rằng tất cả cư dân đều sử dụng ngôn ngữ đó. Cần phải chứng minh rằng chủ nhân của vùng đất này là người Bashkirs, và người Tatars nên nhận ra sự khác biệt trong tâm lý.
Nhưng điều đó không hiệu quả. Người Tatar và người Bashkirs là một dân tộc, họ chắc chắn về Tatarstan và nhiều khu định cư của người Tatar ở Bashkortostan. Người Bashkirs bị buộc tội đồng hóa nhân tạo và áp đặt ngôn ngữ. Điều này, cùng với yêu cầu rằng tiếng Tatar trở thành ngôn ngữ tiểu bang thứ hai ở Tatarstan.
Vì vậy, sự thống trị lịch sử tiếp cận chủ nghĩa sô vanh chống lại việc xây dựng quốc gia đầy ám ảnh. Ai đúng hơn? Bashkirs và Tatars - sự khác biệt hay bản sắc?
Cách giải tỏa xung đột sắc tộc
Có thể không ai ở Nga đã nghe nói về một cuộc xung đột như vậy, nhưng điều này hoàn toàn không phải vì những mâu thuẫn này là không đáng kể. Họ rất có thể mạnh hơn nhiều so với những người Nga-Ukraine. Và họ hoàn toàn không biết về chúng vì người Nga không quan tâm đến cuộc sống của Chuvash, Tatars và Bashkirs. Cũng như Adyghe, Shors, Nenets và Dolgans. Và, tất nhiên, Yakuts.
Cả Tatars và Bashkirs đều gần gũi với người dân Nga như tất cả 194 quốc tịch khác của Liên Xô cũ. Đây là không kể các quốc gia nhỏ, cũng là một danh sách khổng lồ. Đây là hình ảnh của Bashkirs và Tatars. Bộ ảnh truyền tải sự khác biệt chỉ ở trang phục. Một gia đình!
Khó an cư mà không hồi sinhvăn hóa đối thoại với sự thoái hóa gần như hoàn chỉnh của giới tinh hoa quốc gia: Bashkirs và Tatars - thù hằn. Mặc dù các cuộc xung đột ở đây chưa đi xa như ở Caucasus, nơi những người Cumans (Kumyks) trước đây chưa bao giờ chung sống hòa bình với các dân tộc miền núi. Yếu tố này không thể bị triệt tiêu bằng bất kỳ cách nào, ngoại trừ việc sử dụng các phương pháp vũ lực. Tatars và Bashkirs vẫn chưa mất tất cả.
Khó khăn quốc gia
Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn thành phần dân tộc. Điều tra dân số mới nhất cho thấy 29% người Bashkirs ở Bashkortostan. Tatars chiếm 25%. Dưới sự cai trị của Liên Xô, các cuộc điều tra dân số cho thấy một số lượng xấp xỉ bằng nhau của cả hai. Giờ đây, người Tatar đang buộc tội Bashkorstan về sự tái tạo và đồng hóa, và những người Bashkirs đang tranh cãi rằng các Bashkirs "Tatar" đã trở lại danh tính của họ. Tuy nhiên, hầu hết ở Bashkortostan đều có người Nga - 36%, và không ai hỏi họ nghĩ gì về điều đó.
Người Nga sống chủ yếu ở các thành phố, và ở các vùng nông thôn, người Bashkirs và người Tatars chiếm ưu thế, sự khác biệt giữa chúng không mấy dễ nhận thấy đối với mắt người Nga. Người Nga không có mâu thuẫn sâu xa như vậy với bất kỳ dân tộc nào khác, ngay cả những dân tộc mà người Bashkirs và Tatars đã nêu ra. Sự khác biệt về bản chất của các mối quan hệ là rất lớn nên xung đột giữa người Thổ Nhĩ Kỳ địa phương và người Nga địa phương ít có khả năng xảy ra hơn nhiều.
Từ lịch sử hình thành nhà nước
Về mặt lịch sử, Nga đã phát triển từ những vùng lãnh thổ có nhiều dân tộc khác nhau sinh sống, giống như một chiếc chăn chắp vá. Và sau cuộc cách mạng, một cách tự nhiên, câu hỏi về quyền tự quyết của tất cả các dân tộc này đã nảy sinh. Trong những năm đầu của quyền lực của Liên Xô, biên giới của Bashkiria đã được hình thành,bao gồm một số lượng lớn Tatars trong lãnh thổ của nó. Tataria đã đưa ra các dự án của mình, và những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa ở Idel-Ural và những người Bolshevik của Cộng hòa Xô viết Tatar-Bashkir đã thể hiện sự nhất trí đáng kinh ngạc ở đây. Nó được cho là một trạng thái duy nhất và một con người duy nhất.
Tuy nhiên, những người Bashkirs, vốn là quân chủ trong Đế quốc Nga, cũng giống như Cossacks, đã thành lập một đội quân và nắm quyền ở Cis-Urals. Nước Nga Xô Viết đã chấp nhận họ sau khi hiệp ước được ký kết. Nó có nghĩa là Lesser Bashkurdistan, nơi người Bashkirs dân tộc sinh sống, sẽ tồn tại dưới sự thống trị của người Bashkirs. Tất nhiên, các điều khoản của thỏa thuận đã bị vi phạm theo thời gian, những người Bashkirs nổi dậy, nhưng kết cục là vào năm 1922, gần như toàn bộ tỉnh Ufa đã là một phần của Bashkir ASSR. Sau đó, biên giới vẫn có một số thay đổi: Bashkorstan mất đi các khu vực hẻo lánh chỉ có người Bashkirs thuần túy sinh sống, nhưng mọi người đã hòa giải.
Ngày nay, biên giới của Bashkortostan là một phần trong ý thức dân tộc của những người Bashkirs, và họ không có ý định đầu hàng. Đó là lý do tại sao người Bashkirs và người Tatars, sự khác biệt giữa người Nga, chẳng hạn, không được nhìn thấy rõ ràng, đang cố gắng hòa tan lẫn nhau trong chính họ. Miễn là số lượng Tatars ở Bashkiria có thể so sánh với số lượng Bashkirs, bản thân thực thể lãnh thổ Bashkir đang bị đe dọa liên tục. Tất nhiên, những người Tatars sống ở Bashkiria chống lại bằng tất cả sức mạnh của họ và muốn một quốc gia thống nhất.
Non-Aggression Pact
Xung đột sắc tộc giữa người Tatars và người Bashkirs Nga đã cố gắng đóng băng. Nhưng anh ta không bị giết, và cónguy cơ bao giờ phá vỡ miễn phí. Nếu các nước cộng hòa có chủ quyền, thì cuộc xung đột sẽ khó có thể dừng lại được lâu, nhưng, trong mọi trường hợp, bạn có thể thử. Một nhà nước theo chủ nghĩa dân tộc luôn luôn tồi tệ: ở đây người ta có thể nhớ lại người Ossetia và người Abkhazia, những người đã sợ hãi trước các dự án dân tộc chủ nghĩa của Gruzia, Gagauz giữa người Moldova, người Serb giữa người Croatia. Theo cách tương tự, người Tatars không muốn hòa nhập vào văn hóa của những người Bashkirs, để lại những tuyên bố của riêng họ.
Miễn là không đổ máu và các tuyên bố đã được lên tiếng, chúng ta có thể mong đợi một cuộc đối thoại hòa bình và giải quyết triệt để các mâu thuẫn. Sự khác biệt giữa Tatars và Bashkirs trong quan điểm của họ có thể được khắc phục.
Vậy, khiếu nại của các bên là gì? Người Bashkirs muốn bất khả xâm phạm về biên giới và khái niệm về nhà nước Bashkir. Người Tatars không muốn đánh mất vai trò lãnh đạo của mình trong khu vực. Người Tatars của Bashkortostan muốn có bản sắc riêng và ngôn ngữ riêng của họ. Và chúng ta không được quên rằng có một số lượng lớn những người theo chủ nghĩa dân tộc ở Tatarstan muốn có một Tatarstan Lớn hơn.
Dư lãi
Bashkirs muốn "Chủ nghĩa Bashkirs" trên lãnh thổ của họ - hãy để họ có được điều đó cùng với sự bất khả xâm phạm của biên giới. Người Tatars không muốn bị đồng hóa - hãy để họ được đảm bảo rằng họ sẽ không bị ép buộc vào danh tính Bashkir và ngôn ngữ Bashkir. Tatarstan muốn trở thành nhà lãnh đạo trong khu vực - nó phải bằng lòng với quyền bình đẳng.
Tất cả người dân Bashkortostan phải có quyền được giáo dục bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của họ (với việc bắt buộc học Bashkir như một môn học riêng biệt). Ngôn ngữ Tatar có thể được sử dụng trong chính quyền Bashkortostan, nhưng nó sẽ không trở thành ngôn ngữ chính thức ngang hàng vớiBashkir.
Bashkorstan có thể đưa ra hạn ngạch quốc gia để vai trò của người Bashkirs trở thành lãnh đạo, nhưng cũng có đại diện cho các dân tộc khác, và nó cũng phải từ bỏ việc đồng hóa người Tatars và thao túng với các cuộc điều tra dân số. Tatarstan sẽ từ bỏ các yêu sách lãnh thổ và hai quốc tịch. Bashkorstan từ bỏ yêu sách về quyền tự trị lãnh thổ quốc gia. Nhưng không có hy vọng rằng một cuộc đối thoại như vậy sẽ sớm diễn ra.
Công lý sống trong địa ngục, và chỉ có tình yêu mới sống trên thiên đường
Một kế hoạch như vậy chắc chắn sẽ có vẻ không công bằng cho cả hai bên. Tuy nhiên, đâu là giải pháp thay thế, điều gì sẽ làm hài lòng cô ấy? Trong trường hợp này, không có sự khác biệt giữa Tatars và Bashkirs, và nó sẽ không tốt cho tất cả mọi người. Một mặt, người Tatars phải hiểu rằng hòa bình là chìa khóa để họ tuyên bố quyền lãnh đạo. Tatars sống ở Bashkortostan sẽ đóng vai trò như một liên kết giữa các nước cộng hòa.
Và nếu một cuộc chiến, kể cả chiến thắng, xảy ra, Tatarstan sẽ trở thành kẻ thù tồi tệ nhất ở biên giới, thêm vào đó, sẽ không có tính hợp pháp quốc tế, nhưng sẽ có rất nhiều nghi ngờ từ các nước cộng hòa lân cận. Một cách hòa bình, những người Bashkirs sẽ không từ bỏ biên giới của nước cộng hòa và vai trò của người dân họ trên lãnh thổ này.
Bashkirs cũng cần nhận ra nhiều điều. Biên giới và địa vị của quốc gia chính thống chỉ có thể được bảo tồn trong trường hợp có thỏa thuận với các dân tộc sống trong nước cộng hòa. Có một lựa chọn: thanh lọc sắc tộc dưới chế độ độc tài quốc gia. Điều này không mang lại điềm báo tốt cho Bashkortostan - cũng khôngở địa vị quốc tế, cũng như trong quan hệ với các nước láng giềng gần nhất.
Bây giờ là về người Nga, những người chiếm đa số
Làm thế nào để ở trong tình huống này Người Nga sống ở các vùng lãnh thổ Bashkortostan và Tatarstan? Bây giờ tiếng Nga có một lợi thế không cân xứng ở cả hai nước cộng hòa, bất chấp tất cả chủ nghĩa dân tộc của họ. Ngôn ngữ Nga chiếm ưu thế hoàn toàn trong kinh doanh, trên tất cả các phương tiện truyền thông và xuất bản sách, và việc điều hành của chính phủ hầu như hoàn toàn được thực hiện bằng tiếng Nga, ngay cả khi số lượng người Nga ít.
Ở Bashkortostan, bạn có thể dễ dàng leo lên nấc thang sự nghiệp mà không cần biết tiếng Tatar hay Bashkir. Nhưng thật nực cười khi nói về nó nếu một người không biết tiếng Nga. Người ta không thể so sánh việc dạy tiếng Bashkir và tiếng Tatar cho trẻ em Nga với việc dạy tiếng Nga cho người Tatars và người Bashkirs. Tất cả mọi người, không có ngoại lệ, đều nói tiếng Nga ở mức tối đa, điều này không thể nói về kiến thức của người Nga về ngôn ngữ quốc gia của các nước cộng hòa.
Người Nga không quan tâm đến việc "Bashkirization" đến hay "Tất cả hóa" - trong mọi trường hợp, trong vài thập kỷ tới, ít nhất tỷ lệ của tiếng Nga sẽ cao hơn nhiều so với bất kỳ ngôn ngữ quốc gia nào. Vì vậy, nó đã xảy ra, bất chấp tất cả các yêu sách về bình đẳng và công lý. Và đại diện chính trị có thể được phân phối theo thỏa thuận, như những Bashkirs và Tatars thông thường muốn. Sự khác biệt giữa họ cũng không đáng kể trong các lĩnh vực quan trọng như tôn giáo: ngoài chủ nghĩa vô thần và Chính thống giáo, hiện có ở cả hai nước cộng hòa, đa số tuyên bố Hồi giáo Sunni.
Tiến triển tốt
Mong choSự cải thiện trong quan hệ Bashkir-Tatar xuất hiện sau sự ra đi của Tổng thống M. Rakhimov. Tổng thống của các nước cộng hòa đã trao đổi các chuyến thăm. Kênh truyền hình Tatar TNV ra mắt tại Ufa với tư cách là văn phòng phóng viên.
Sự hợp tác văn hóa và kinh tế của các nước cộng hòa này đã tăng lên. Mặc dù những vấn đề chưa được giải quyết chưa đi đến đâu, nhưng vô số mâu thuẫn vẫn tồn tại trong quan hệ giữa hai nước. Trên thực tế, thật kỳ lạ khi tầng lớp tinh hoa của các dân tộc gần gũi nhất về ngôn ngữ và cùng văn hóa lại không có được cách tiếp cận chung đối với các vấn đề xây dựng quốc gia.
Tầm nhìn khác biệt về không gian chính trị dân tộc này đến từ đâu? Năm 1917, với những quyết định, có lẽ là sai lầm của nó, rất xa so với thời điểm hiện tại, nhưng, tuy nhiên, những xung đột ẩn giấu ở đó vẫn ảnh hưởng đến tâm lý của hai dân tộc anh em.
Nguyên nhân gây tranh cãi
Nếu tìm hiểu sâu hơn, bạn có thể xác định năm yếu tố chính của sự phát triển các sự kiện như vậy từ khung các sự kiện của một thế kỷ trước. Đầu tiên là chủ quan, còn lại là khách quan.
1. Sự thù địch và sự thiếu hiểu biết hoàn toàn giữa các nhà lãnh đạo Zaki Walidi và Gayaz Iskhaki.
Zaki Validi là lãnh đạo của phong trào giải phóng Bashkir từ năm 1917 đến năm 1920. Nhà Đông phương học, nhà sử học, tiến sĩ, giáo sư và thành viên danh dự của Đại học Manchester trong tương lai. Trong khi đó, chỉ là một nhà lãnh đạo.
Gayaz Iskhaki là nhà lãnh đạo phong trào quốc gia của Tatarstan, nhà xuất bản và nhà văn, nhà báo và chính trị gia. Một người Hồi giáo nhiệt thành - đã dẫn đầu trong việc chuẩn bị, và sau khi tổ chức đại hội đầu tiên của những người Hồi giáo ởMátxcơva trước cách mạng. Những người thông minh, có học thức, tại sao họ lại không đồng ý?
2. Vấn đề đất đai được người Tatars và Bashkirs xem xét khác nhau.
Người Tatar trong 365 năm kể từ khi bị đô hộ dần dần mất hết đất đai chiếm được dưới ách thống trị của người Mông Cổ-Tatar, vì vị trí của các vùng lãnh thổ này là chiến lược: sông ngòi, đường bộ, tuyến đường giao thương. Lần đầu tiên - sau năm 1552, sau đó - vào đầu thế kỷ 18, theo sắc lệnh của hoàng gia, các lãnh chúa phong kiến đã bị thanh lý ở Tataria, và các vùng đất được chuyển giao cho những người định cư Nga và kho bạc. Kể từ đó, việc không có đất liền đã trở thành một thảm họa thực sự đối với người Tatars.
Một tình huống khác đã phát triển trong lãnh thổ của những người Bashkirs, những người có quyền gia trưởng trong đế chế Nga hoàng và sau đó không ngừng chiến đấu vì nó. Trong nạn đói xảy ra theo định kỳ - 3-5 năm một lần, cũng như trong thời kỳ cải cách Stolypin, những người định cư đã đến Bashkiria cả từ Nga và từ các vùng đất lân cận. Một giai cấp nông dân đa quốc gia được hình thành. Vấn đề đất đai luôn rất gay gắt ở Bashkiria, và sau năm 1917, nó trở thành một nhân tố dẫn đến sự hình thành phong trào quốc gia.
3. Vị trí địa lý hoàn toàn của vùng đất Tatar và Bashkir.
Vùng đất của người Tatars nằm ở tận sâu trong Đế quốc, họ không có biên giới với bất kỳ vùng ngoại vi nào có khả năng hợp lực trong cuộc đấu tranh vì lợi ích chung. Bashkiria gần như giáp với Kazakhstan - 50 km đất của Nga ngăn cách các nước cộng hòa này với nhau. Khả năng thành lập là rất cao.
4. Một số khác biệt trong hệ thống định cư của người Bashkirs và người Tatars trong Đế quốc Nga.
Phân tánsự tái định cư của người Tatars trước cuộc cách mạng, ngay cả trên vùng đất của họ, không chiếm đa số áp đảo, chống lại người Bashkirs, những người chiếm đa số trên vùng đất của họ.
5. Trình độ văn hóa và giáo dục khác nhau của Bashkirs và Tatars.
Trong quá trình định cư phân tán của người Tatars, vũ khí chính của họ là trí thông minh, tư cách đạo đức cao và tính tổ chức. Sức mạnh của Bashkirs không phải là madrasah và trí thông minh. Họ sở hữu đất đai, được quân sự hóa và sẵn sàng bảo vệ nền độc lập của mình bất cứ lúc nào. Bất chấp tất cả những điểm này, người Bashkirs và người Tatars có thể khá thân thiện. Những bức ảnh trong bài viết thể hiện nhiều khoảnh khắc của tình anh em thực sự và tình hàng xóm tốt đẹp.
