Trong suốt lịch sử phát triển của loài người, câu hỏi về hình thức chính phủ nào là hiệu quả nhất vẫn còn phù hợp. Các cuộc thảo luận về chủ đề này đã được tổ chức cách đây hai nghìn năm ở La Mã cổ đại. Họ tiếp tục ở Trung Quốc hiện đại và - đặc biệt là sâu sắc - ở Liên bang Nga. Chính khách, chính khách kiệt xuất nổi tiếng Winston Churchill từng nói rằng dân chủ được coi là hình thức chính phủ dễ chấp nhận nhất. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng nó có những thiếu sót nhất định. Không nghi ngờ gì nữa, các cơ chế dân chủ trong hệ thống nhà nước đóng một vai trò quan trọng.
Nếu bạn dựa vào định nghĩa được đưa ra trong từ điển và bách khoa toàn thư, thì hình thức chính phủ sẽ xác định ai là người sở hữu quyền lực, cũng như cách thức thực hiện quyền lực này. Hình thức đầu tiên và cổ xưa nhất là chế độ quân chủ, hay quyền lực của một người, được kế thừa. Toàn bộ cuộc sống của dân cư trong tình trạng như vậy được quy định bởi ý chí của quân chủ. Chìa khóanhững khoảnh khắc trong cuộc sống hàng ngày của các đối tượng của ông được giải thích và củng cố bằng các phán quyết của ông. Anh ấy đã một tay thiết lập các quy tắc ứng xử cho các đối tượng của mình trong cả tình huống thông thường và xung đột.
Hình thức chính phủ có thể là đơn nhất, liên bang và liên bang. Vương quốc Thụy Điển được coi là một quốc gia nhất thể. Sự khác biệt chính giữa các quốc gia như vậy là chúng được chia thành các khu vực bằng nhau, hoặc các tỉnh (bang). Hình thức chính phủ liên bang tồn tại trong Đế chế Nga cho đến năm 1917. Trong biên giới của nó, những người sống trên lãnh thổ của Ba Lan có cả hai quốc tịch Nga và Ba Lan. Tình trạng tương tự cũng xảy ra trong việc quản lý lãnh thổ mà Phần Lan nằm trên đó.
Liên minh sắp xếp là rất hiếm. Ví dụ, chúng ta có thể dẫn chứng về tình trạng nổi tiếng của Thụy Sĩ ở giai đoạn phát triển vào thế kỷ 19. Cũng trong khoảng thời gian đó, có một liên minh liên bang của các bang miền Nam ở nơi ngày nay là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Hình thức chính phủ hiện tại ở Hoa Kỳ là liên bang. Một số chuyên gia và nhà phân tích thích gọi quốc gia này là "Hợp chủng quốc Hoa Kỳ". Và định nghĩa này không mâu thuẫn với tình trạng thực tế của sự việc. Mỗi tiểu bang, hoặc tiểu bang nếu bạn muốn, có hiến pháp, cơ cấu lập pháp và hành pháp riêng.
Về vấn đề này, cần lưu ý rằng Hoa Kỳ -nền giáo dục rất thú vị về mặt chính phủ. Mặc dù, ví dụ, hình thức chính phủ ở Anh cũng có những đặc điểm riêng, điều tương tự cũng có thể nói về Nga. Nhiều nhân vật chính trị và công chúng trong nước quan tâm đến câu hỏi Hội đồng Liên bang của Quốc hội Liên bang Nga thực hiện chức năng gì trong chính phủ. Các cuộc thảo luận về chủ đề này xác nhận một thực tế là cấu trúc của bất kỳ nhà nước nào cũng có xu hướng thay đổi và hiện đại hóa. Ngược lại, một quốc gia như Liên bang Xô Viết đã không cho phép mình đổi mới, và chỉ đơn giản là bị phá hủy.
