Phán đoán là Hình thức phán đoán. Phán đoán đơn giản

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:34

Phán đoán là một trong những hình thức tư duy chính của con người, là yếu tố cấu thành của bất kỳ kiến thức nào. Đặc biệt nếu quá trình này gắn liền với phản ánh, kết luận và xây dựng bằng chứng. Về mặt logic, một phán đoán cũng được định nghĩa bằng từ "mệnh đề".

Phán đoán như một khái niệm

Chỉ có một khái niệm và đại diện mà không có khả năng kết nối hoặc kết nối của chúng, liệu mọi người có thể hiểu được điều gì đó không? Câu trả lời là rõ ràng: không. Chỉ có thể nhận thức trong những trường hợp nó liên quan đến sự thật hoặc giả dối. Và câu hỏi về sự thật và sự giả dối chỉ nảy sinh nếu có bất kỳ mối liên hệ nào giữa các khái niệm. Sự thống nhất giữa họ chỉ được thiết lập tại thời điểm phán xét về điều gì đó. Ví dụ, khi phát âm từ "mèo", không mang nghĩa thật hay giả, chúng tôi chỉ có ý nghĩa của khái niệm. Nhận định "con mèo có bốn chân" đã là một nhận định đúng hoặc không đúng và có tính khẳng định hay phủ định. Ví dụ: "Tất cả các cây đều xanh"; "Một số loài chim không bay"; "Không một con cá heo nào là một con cá"; "Một số loài thực vật đượccó thể ăn được.”

Việc xây dựng bản án tạo ra một khuôn khổ được coi là hợp lệ. Điều này cho phép bạn phản ánh sự thật. Phán đoán cho phép bạn phản ánh mối quan hệ giữa hiện tượng và đối tượng hoặc giữa các thuộc tính và đặc điểm. Ví dụ: “Nước nở ra khi nó đóng băng” - cụm từ diễn tả mối quan hệ giữa thể tích của một chất và nhiệt độ. Điều này cho phép bạn thiết lập mối quan hệ giữa các khái niệm khác nhau. Phán đoán chứa đựng sự khẳng định hay phủ nhận mối liên hệ giữa các sự kiện, sự vật, hiện tượng. Ví dụ: khi họ nói: "Chiếc xe chạy dọc theo ngôi nhà" - họ có nghĩa là một mối quan hệ không gian nhất định giữa hai đối tượng (xe hơi và ngôi nhà).

Phán đoán là một dạng tinh thần chứa đựng sự khẳng định hoặc phủ nhận sự tồn tại của các đối tượng (khái niệm), cũng như mối quan hệ giữa các đối tượng hoặc khái niệm, đối tượng và các đặc điểm của chúng.

Hình thức phán đoán ngôn ngữ

Cũng giống như các khái niệm không tồn tại bên ngoài các từ hoặc cụm từ, vì vậy không thể phát biểu bên ngoài câu. Tuy nhiên, không phải câu nào cũng là bản án. Mọi câu nói dưới dạng ngôn ngữ đều được diễn đạt dưới dạng tường thuật mang thông điệp về một điều gì đó. Những câu không có phủ định hoặc khẳng định (nghi vấn và khuyến khích), tức là những câu không thể được xác định là đúng hay sai, không phải là phán đoán. Các tuyên bố mô tả các sự kiện có thể xảy ra trong tương lai cũng không thể được đánh giá là sai hoặc đúng.

Tuy nhiên, có những câu giống như một câu hỏi hoặc một câu cảm thán. Nhưngnghĩa là họ khẳng định hoặc phủ nhận. Chúng được gọi là phép tu từ. Ví dụ: "Người Nga không thích lái xe nhanh thì sao?" - Đây là một câu nghi vấn tu từ dựa trên một ý kiến cụ thể. Phán đoán trong trường hợp này khẳng định rằng mọi người Nga đều thích lái xe nhanh. Tương tự với câu cảm thán: "Tháng sáu ráng đi tìm tuyết!" Trong trường hợp này, ý tưởng về sự bất khả thi của hành động được đề xuất được khẳng định. Việc xây dựng này cũng là một tuyên bố. Tương tự như câu, các phán đoán có thể đơn giản hoặc phức tạp.

Cấu trúc của phán đoán

Một câu lệnh đơn giản không có một phần cụ thể nào có thể phân biệt được. Các bộ phận cấu thành của nó thậm chí là các bộ phận cấu trúc đơn giản hơn gọi tên các khái niệm. Từ quan điểm của một đơn vị ngữ nghĩa, một phán đoán đơn giản là một liên kết độc lập có giá trị chân lý.

Câu lệnh kết nối đối tượng và tính năng của nó chứa khái niệm thứ nhất và thứ hai. Ưu đãi kiểu này bao gồm:

Từ phản ánh đối tượng của bản án là chủ thể, được ký hiệu bằng chữ cái Latinh S.
Vị từ - phản ánh thuộc tính của chủ thể, nó được ký hiệu bằng chữ R.
Bundle - một từ được thiết kế để kết nối cả hai khái niệm với nhau ("là", "là", "không phải", không phải). Trong tiếng Nga, bạn có thể sử dụng dấu gạch ngang cho mục này.

“Những con vật này là những kẻ săn mồi” là một câu nói đơn giản.

Các loại phán đoán

Câu lệnh đơn giản phân loạibởi:

chất lượng;
số lượng (theo khối lượng chủ đề);
nội dung vị ngữ;
thể thức.

Đánh giá chất lượng

Một trong những đặc điểm logic chính, quan trọng là chất lượng. Bản chất trong trường hợp này được thể hiện ở khả năng tiết lộ sự vắng mặt hoặc hiện diện của các mối quan hệ nhất định giữa các khái niệm.

Tùy thuộc vào chất lượng của liên kết như vậy, hai hình thức phán đoán được phân biệt:

Khẳng định. Cho thấy sự hiện diện của một số liên kết giữa chủ ngữ và vị ngữ. Công thức chung cho một phát biểu như vậy là: "S là P". Ví dụ: "Mặt trời là một ngôi sao."
Tiêu cực. Theo đó, nó phản ánh sự vắng mặt của bất kỳ mối liên hệ nào giữa các khái niệm (S và P). Công thức phán đoán phủ định là "S không phải là P". Ví dụ: “Chim không phải là động vật có vú.”

Phép chia như vậy rất có điều kiện, vì bất kỳ câu lệnh tiềm ẩn nào cũng chứa một phủ định. Và ngược lại. Ví dụ, cụm từ "đây là biển" có nghĩa là chủ thể không phải là sông, không phải là hồ, v.v. Và nếu “đây không phải là biển”, thì theo đó, một thứ khác, có lẽ là đại dương hoặc vịnh. Đó là lý do tại sao một câu lệnh có thể được diễn đạt dưới dạng một câu lệnh khác và phủ định kép tương ứng với câu lệnh đó.

Các loại phán đoán khẳng định

Nếu tiểu từ "not" không đứng trước liên kết, nhưng là một phần không thể thiếu của vị từ, những câu như vậy được gọi là khẳng định: "Quyết định đã sai." Có hai loại:

thuộc tính dương khi "S là P": "Con chótự chế.”
phủ định khi "S không phải-P": "Món súp bị thiu".

Các loại phán đoán tiêu cực

Tương tự, trong số các câu phủ định, chúng phân biệt:

với một vị từ khẳng định, công thức "S không phải là P": "Olya đã không ăn một quả táo";
với một vị từ phủ định, công thức "S không khác P": "Olya phải đi."

Tầm quan trọng của những phán xét tiêu cực nằm ở việc họ tham gia vào việc đạt đến sự thật. Chúng phản ánh sự vắng mặt khách quan của một cái gì đó từ một cái gì đó. Thảo nào họ nói rằng một kết quả tiêu cực cũng là một kết quả. Xác định những gì không phải của một đối tượng và những phẩm chất mà nó không có cũng rất quan trọng trong quá trình phản ánh.

Phán theo số lượng

Một đặc điểm khác dựa trên kiến thức về khối lượng logic của chủ đề là số lượng. Các loại sau được phân biệt:

Đơn, chứa thông tin về một chủ đề. Công thức: "S là (không phải) P".
Đặc biệt là những thứ có phán đoán về một phần của các mục của một lớp cụ thể. Tùy thuộc vào độ chắc chắn của phần này, họ phân biệt: xác định ("Chỉ một số S là (không phải) P") và không xác định ("Một số S là (không phải) P").
General chứa một tuyên bố hoặc một phủ định về mỗi chủ đề của lớp đang được xem xét ("Tất cả S là P" hoặc "Không S là P").

Phán đoán kết hợp

Nhiều câu có cả định tính và định lượngđặc điểm. Đối với họ, một phân loại kết hợp được áp dụng. Điều này đưa ra bốn loại phán đoán:

Lời khẳng định chung: "Tất cả S là P".
Phủ định thường gặp: "Không có S là P".
Đặc biệt khẳng định: "Một số S là P".
Phủ định một phần: "Một số chữ S không phải là P"

Một loạt các phán đoán dựa trên nội dung của vị ngữ

Tùy thuộc vào tải ngữ nghĩa của vị từ, các câu lệnh được phân biệt:

thuộc tính hoặc thuộc tính;
quan hệ, hoặc họ hàng;
tồn tại, hoặc tồn tại.

Những phán đoán đơn giản tiết lộ mối liên hệ trực tiếp giữa các đối tượng của suy nghĩ, bất kể nội dung của nó, được gọi là quy kết, hoặc phân loại. Ví dụ: “Không ai có quyền lấy đi sinh mạng của người khác”. Lược đồ logic của câu lệnh thuộc tính: "S là (hoặc không phải) P" (chủ ngữ, liên kết, vị ngữ, tương ứng).

Phán đoán tương đối là những phát biểu trong đó vị ngữ thể hiện sự có mặt hay vắng mặt của mối liên hệ (quan hệ) giữa hai hay nhiều đối tượng ở các phạm trù khác nhau (thời gian, địa điểm, phụ thuộc nhân quả). Ví dụ: “Peter đến trước Vasya.”

Nếu vị từ biểu thị thực tế về sự vắng mặt hoặc hiện diện của mối liên hệ giữa các đối tượng hoặc bản thân đối tượng của ý nghĩ, thì một phát biểu như vậy được gọi là hiện sinh. Ở đây vị ngữ được diễn đạt bằng các từ: "is / is not", "was / was not", "being / doesn’t being", v.v. Ví dụ: "Không có khói mà không có lửa."

Phương thức phán đoán

Ngoài nội dung chung, câu lệnh có thểmang một tải ngữ nghĩa bổ sung. Với sự trợ giúp của các từ "có thể", "không đáng kể", "quan trọng" và những từ khác, cũng như các từ phủ định tương ứng "không được phép", "không thể" và những từ khác, phương thức phán đoán được thể hiện.

Có những loại phương thức sau:

Alethic (true) phương thức. Thể hiện mối liên hệ giữa các đối tượng của tư tưởng. Các từ phương thức: “có thể”, “vô tình”, “cần thiết”, cũng như các từ đồng nghĩa của chúng.
Phương thức Deontic (quy chuẩn). Đề cập đến quy tắc ứng xử. Các từ: "bị cấm", "bắt buộc", "được phép", "được phép", v.v.
Phương thức nhận thức (nhận thức) đặc trưng cho mức độ chắc chắn (“đã được chứng minh”, “bác bỏ”, “nghi ngờ” và các tương tự của chúng).
Phương thức tiên đề (giá trị). Phản ánh thái độ của một người đối với bất kỳ giá trị nào. Từ phương thức: "xấu", "thờ ơ", "không quan trọng", "tốt".

Biểu hiện của thái độ đối với nội dung của phát ngôn thông qua tuyên bố về phương thức, thường được kết hợp với trạng thái cảm xúc, được định nghĩa là một phán đoán giá trị. Ví dụ: "Thật không may, trời đang mưa." Trong trường hợp này, thể hiện thái độ chủ quan của người nói đối với việc trời đang mưa.

Cấu trúc của câu lệnh ghép

Phán đoán phức tạp bao gồm các phán đoán đơn giản được kết nối với nhau bằng các tổ hợp logic. Các bó như vậy được sử dụng như một liên kết có thể kết nối các câu với nhau. Ngoài liên kết logic, trong tiếng Nga có dạng liên kết, các định lượng cũng được sử dụng. Chúng có hai dạng:

Định lượng chung là các từ "tất cả", "từng", "không", "bất kỳ", v.v. Các câu trong trường hợp này giống như sau: "Tất cả các đối tượng đều có một thuộc tính nhất định."
Định lượng tồn tại là các từ "một số", "nhiều", "một ít", "hầu hết", v.v. Công thức câu ghép trong trường hợp này là: "Có một số đối tượng có một số thuộc tính nhất định."

Ví dụ về mệnh đề phức tạp: "Con gà trống gáy sáng sớm, nó đánh thức tôi, vì vậy tôi không ngủ đủ."

Khả năng phán đoán

Khả năng xây dựng tuyên bố đến với một người có tuổi, dần dần. Khoảng ba tuổi, một đứa trẻ đã có thể phát âm những câu đơn giản nói về điều gì đó. Hiểu được các phép liên kết logic, các liên từ ngữ pháp là điều kiện cần và đủ để có một nhận định chính xác trong một dịp cụ thể. Trong quá trình phát triển, một người học cách khái quát hóa thông tin. Điều này cho phép anh ta, dựa trên những phán đoán đơn giản, tạo ra những phán đoán phức tạp.