Phương pháp Socrate: định nghĩa và bản chất

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:32

Có lần Socrates đã nói: "Chân lý sinh ra trong tranh chấp." Và sau một thời gian, ông đã tạo ra hệ thống luận chiến của riêng mình, có vẻ như là nghịch lý đối với nhiều triết gia, vì nó phá vỡ mọi khái niệm được coi là không thể sai lầm. Phương pháp tranh chấp Socrate vẫn được sử dụng trong nhiều lĩnh vực đòi hỏi phải đưa đối phương đến kết luận mong muốn một cách dễ dàng. Các yếu tố của hệ thống này được sử dụng bởi các nhà tâm lý học và nhà trị liệu tâm lý. Vì vậy, Socrates hiện đại ngày nay thậm chí hơn 2000 năm trước.

Socrates là ai?

Socrates sống ở Hy Lạp Cổ đại vào năm 469–399 trước Công nguyên. e. Anh ta không tương ứng nhiều với ý tưởng truyền thống của một triết gia. Anh sống ở Athens, anh không mô tả khái niệm của mình ở đâu, thích giao tiếp trực tiếp với mọi người. Anh ta thường có thể được tìm thấy ở quảng trường, nói chuyện với bất kỳ ai tỏ ra muốn thảo luận về bất kỳ chủ đề nào. Về triết lý của ông ấy đối với con cháu, bao gồm cả chúng tôi,được biết đến nhờ các công trình của Plato và Xenophon.

Năm 399 trước Công nguyên e. Socrates bị đưa ra xét xử. Anh ta bị buộc tội làm xấu hổ tâm trí của tuổi trẻ và phổ biến các vị thần mới, mà anh ta bị kết án tử hình. Socrates không muốn chạy trốn, thích dùng thuốc độc. Vì vậy, đã kết thúc cuộc đời của một nhà hiền triết dân gian, người không bao giờ khao khát được vinh quang của một triết gia.

Ý nghĩa của Plato

Tại phiên tòa, Socrates đã có một bài phát biểu bào chữa cho mình, bài phát biểu được Plato trình bày trong "Lời xin lỗi" của ông. Trong đó, anh cố gắng làm sao cho bài phát biểu của giáo viên gần với bản gốc nhất có thể. Từ tác phẩm triết học này, ngày nay chúng ta có thể tìm hiểu chi tiết về quá trình diễn ra vào năm 399 trước Công nguyên. e., cũng như chi tiết về những giờ cuối cùng trong cuộc đời của Socrates. "Lời xin lỗi" không được viết dưới dạng đối thoại, điều này khác với các tác phẩm khác của Plato.

Phong cách của "Cuộc trò chuyện với Socrates" trước đó của anh ấy chính xác là một cuộc trao đổi ý kiến, mục đích của nó là tìm kiếm sự thật. Chính nhờ những công trình này mà phương pháp Socrate đã đến với chúng ta. Tuyên bố rằng bản thảo không bị cháy hóa ra là sự thật.

Công lao của Plato là cơ hội hôm nay để tiếp cận cả tính cách của Socrates và cách lập luận của ông ấy. Những phẩm chất đặc biệt của nhà triết học Athen là tính độc lập, trung thành với các nguyên tắc và tính khách quan, nhờ đó ông có thể, trong khi duy trì sự tôn trọng đối với đối thủ, chứng minh cho ông ta thấy lời tuyên bố của mình là đúng đắn.

Nguyên tắcSocrates

Cách tiếp cận cuộc sống của nhà triết học Hy Lạp cổ đại được hình thành rất rõ ràng trong những lời cuối cùng của ông nói trước tòa: "Nhưng đã đến lúc phải đi từ đây, tôi - chết, bạn - sống, và không ai biết cái nào trong số này tốt hơn, ngoại trừ Chúa "…

Những câu hỏi mà Socrates cho là đáng được thảo luận chỉ liên quan đến con người và các nguyên tắc của anh ta. Do đó, chủ đề của các cuộc trò chuyện thường trở thành phạm trù đạo đức: lợi ích của cá nhân, khái niệm về sự khôn ngoan, người có thể được coi là công bằng, v.v. Theo Aristotle, Socrates có ưu thế trong việc áp dụng các lập luận quy nạp và hình thành cái chung. các khái niệm. Đây là cơ sở của phương pháp trò chuyện Socrate.

Đạo đức và quan điểm về vai trò của nhà nước

Ngày nay, một nhà triết học Hy Lạp cổ đại sẽ được coi là một nhà duy tâm. Socrates chân thành tin rằng toàn bộ kiến thức mà một người có được là tiên nghiệm làm cho anh ta trở nên có đạo đức. Theo nhà triết học, đây là một cách tiếp cận hợp lý, và do đó tất cả những ai hiểu khái niệm thiện và ác sẽ tuân thủ các nguyên tắc đạo đức khi lựa chọn các quyết định. Nói cách khác, nếu một người đã tích lũy được nhiều kiến thức và hiểu điều thiện là gì, thì anh ta sẽ không làm điều ác, vì điều này là không hợp lý. Có lẽ đây là trường hợp của thời cổ đại…

Socrates 'quan điểm về chính trị là sự tiếp nối các nguyên tắc đạo đức của ông. Ông tin rằng những công dân tốt nhất nên điều hành nhà nước, những người được đặc trưng bởi mức độ đạo đức và công lý cao. Ngoài ra, chỉ những người đã tích lũy được kinh nghiệm liên quan mới có thể trở thành người cai trị. Thực tế rõ ràngkhông đồng ý với lý thuyết, và do đó Socrates đã lên tiếng gay gắt về những biến dạng của nền dân chủ vào thời điểm đó.

Có thể nói bức tranh về thế giới của ông không trùng khớp với thực tế, nhưng nhà triết học đã không từ bỏ nỗ lực tìm kiếm sự thật. Và phương pháp trò chuyện Socrate được thiết kế để đẩy những người buồn tẻ lên tầm cao sáng ngời của công lý và lòng tốt.

Con đường dẫn đến sự thật

Có rất nhiều cách để đi đến sự thật. Ở Hy Lạp cổ đại, có nhiều trường phái khác nhau, và các triết gia dẫn dắt họ có quan điểm riêng về thế giới. Nhưng nhiều người trong số họ đã phạm tội giáo điều, không cho phép học sinh đặt câu hỏi về các định đề cơ bản của thế giới quan đã chọn.

Phương pháp Socrate về cơ bản khác với phương pháp thường được chấp nhận ở chỗ nó không dựa trên sự quan tâm tôn trọng đến giáo viên, mà dựa trên một cuộc đối thoại bình đẳng, trong đó sự thật trở thành phần thưởng cho cả hai bên trong cuộc thảo luận.

Socrates vẫn có thể được coi là tiêu chuẩn cho các nhà tư tưởng và triết gia ngày nay, vì mục tiêu duy nhất của ông là sự thật, không liên quan gì đến những trận chiến đầy tham vọng đang diễn ra trên màn hình TV ngày nay.

Chúng ta phải thừa nhận rằng trong 2000 năm, các chính trị gia thuộc mọi giới đã không thể nắm vững phương pháp đối thoại Socrate.

Mục đích và phương tiện

Con đường dẫn đến sự thật không bao giờ thẳng. Muốn biết được điều đó, cần phải vượt qua những mâu thuẫn cả về bản thân và sự bênh vực của phía đối diện. Đây là biện chứng của tranh chấp, tức là xây dựng một hệ thống bằng chứng có thể cho phép tốt nhất chứng minh những mâu thuẫn trongcách suy nghĩ của đối thủ và sau đó vượt qua họ.

Nhiều nhà triết học thời cổ đại đã dựa vào lý thuyết của Heraclitus về sự xung đột của các mặt đối lập, tạo động lực thúc đẩy sự phát triển của vạn vật. Hệ thống này dựa trên khái niệm của phép biện chứng khách quan.

Socrates đặt phép biện chứng chủ quan lên hàng đầu trong hệ thống của mình, dựa trên ảnh hưởng của phái ngụy biện và trường phái Eleatic. Đây không là gì ngoài sự liên kết với nhau của các hiện tượng được phân định bởi các phạm trù thời gian và không gian. Khái niệm phép biện chứng chủ quan bao gồm các quy luật của tư duy lôgic và quá trình nhận thức.

Vì vậy, phương pháp của Socrates là đi đến sự thật thông qua việc chuyển tiếp liên tiếp các giai đoạn đối thoại, luận chiến, hệ thống bằng chứng. Xét theo đạo đức của nhà triết học, phương pháp của ông đã trở thành cơ sở của phép biện chứng duy tâm.

Hình thức và nội dung của phương pháp

Phương pháp Socrate là sự kết hợp của phương pháp châm biếm và maieutics với quy nạp và xây dựng.

Kỹ thuật maieutics lần đầu tiên được Plato đề cập trong cuộc đối thoại Theaetetus của ông. Khái niệm này được tạo ra bởi Socrates và có nghĩa là một cách để bộc lộ những phẩm chất tiềm ẩn của một người thông qua các câu hỏi dẫn dắt. Hệ thống và định hướng của họ phụ thuộc vào một mục tiêu duy nhất: nhận thức của kẻ thù về những mâu thuẫn nội tại và sự thiếu năng lực của mình. Socrates gọi kỹ thuật của mình là "bà đỡ", cung cấp cho đối phương một ca sinh mới, qua đó giúp anh ta chuyển sang cấp độ kiến thức mới. Đây là phương pháp dạy học của Socrate.

Đối với hình thức đối thoại, nhà triết học nhấn mạnh sự mỉa mai và tự mỉa mai, như thể dụ người đối thoại vào "sự hoang dã của các cấu trúc triết học" và cho phép anh ta thoát khỏi bằng cách giải thích những sự thật hiển nhiên. Theo quy luật, đối phương không cảm thấy quá tin tưởng vào một cuộc trao đổi ý kiến như vậy, điều này góp phần làm suy yếu khả năng phòng thủ hợp lý của anh ta. Kết quả là, nhiều mâu thuẫn đã được tìm thấy trong hệ thống lập luận mà Socrates đã sử dụng.

Phương pháp nhận thức Socrate

Hãy tưởng tượng rằng bạn chắc chắn cần thuyết phục người đối thoại về một điều gì đó hoàn toàn trái ngược với thái độ của họ. Và nếu bạn đi theo con đường truyền thống và bắt đầu bằng một bài phát biểu dài và nảy lửa, bạn chắc chắn sẽ thua cuộc. Đối phương không quá hứng thú đóng vai học sinh nghe bài sau. Trong trường hợp này, hình thức đối thoại hiệu quả hơn. Và nếu lần đầu tiên bạn làm quen với các giai đoạn của phương pháp Socrate, thì rất có thể bạn sẽ chiến thắng kẻ thù cũ.

Vì vậy, trước tiên hãy quyết định: chính xác bạn muốn thuyết phục người đối thoại điều gì, sau đó thực hiện theo lộ trình:

• chia suy nghĩ của bạn thành nhiều định đề cơ bản;
• đính kèm một câu hỏi cho mỗi người trong số họ, câu trả lời có thể đoán trước và hiển nhiên;
• đặt câu hỏi và khi bạn nghe thấy câu trả lời mong đợi, hãy chuyển sang câu tiếp theo;
• động thái này cho phép bạn giữ thế chủ động;
• sớm hay muộn, đối phương sẽ đi đến kết luận đó là mục tiêu của cuộc đối thoại của bạn.

Nếu bạn tóm tắt các nguyên tắc chungluận chiến "theo Socrates" với một số định nghĩa, nó sẽ như thế này:

1. Thỏa thuận.
2. Do dự hoặc nghi ngờ.
3. Biện minh hoặc hệ thống bằng chứng.

Vì vậy, bằng cách đồng ý, bạn hạn chế những bất đồng ở mức tối thiểu. Sau đó xác định rõ ràng vị trí của bạn. Sau đó, bạn vô hiệu hóa lý lẽ của đối phương một cách thuyết phục.

Mức độ liên quan của hệ thống Socrate là rất lớn kể cả ngày nay, đặc biệt là trong những trường hợp gây áp lực cho bạn hoặc ngược lại, khi bạn cần bảo vệ quan điểm của mình, nhưng tất cả những nỗ lực trước đây đều không thành công.