Bạn có thể thường xuyên nghe thấy từ "luận tội" trên màn hình TV. Nó là gì trong những từ đơn giản? Ai đã được điều trị và ở những quốc gia nào?
Thông thường, anh ấy được nhớ đến trong một cuộc khủng hoảng chính trị hoặc kinh tế. Bạn có thể tìm hiểu thêm về điều này trong bài viết.
Định nghĩa khái niệm
Từ này có nguồn gốc từ tiếng Anh, nó được dịch là "không tin tưởng". Luận tội là gì? Định nghĩa này ngụ ý một thủ tục tư pháp đặc biệt đối với các quan chức sau khi họ bị bãi nhiệm khỏi vị trí của họ. Một quan chức đề cập đến cả bộ trưởng và tổng thống.
Lịch sử xuất hiện
Ý nghĩa của sự luận tội bắt nguồn từ nước Anh thế kỷ mười bốn. Hạ viện được các Lãnh chúa trao quyền đưa các quan đại thần ra xét xử. Cơ sở là một vụ án hình sự. Trước đó, chỉ có quốc vương trị vì mới có quyền đưa ra quyết định như vậy.
Theo thời gian, thủ tục này đã trở nên phổ biến trong luật pháp Hoa Kỳ. Các thẩm phán và thống đốc có thể bị luận tội.
Bluật của các quốc gia khác nhau
Bây giờ tôi hiểu thế nào là luận tội. Nói một cách dễ hiểu, đây là việc cách chức một công chức. Có một thủ tục tương tự ở hầu hết các tiểu bang. Về cơ bản, vấn đề luận tội được quyết định ở cấp chính phủ. Tuy nhiên, ở Liechtenstein, thủ tục loại bỏ hoàng tử khỏi quyền lực được thực hiện trên cơ sở trưng cầu dân ý.
Ở Mỹ, vấn đề sa thải được đưa ra tại Hạ viện. Sau đó, Thượng viện sẽ nhận được đa số hai phần ba.
Ở Ukraine, thể chế luận tội đề cập đến vị trí của tổng thống. Điều này được mô tả trong điều thứ ba của Hiến pháp. Verkhovna Rada loại bỏ anh ta khỏi quyền lực. 226 đại biểu trở lên phải biểu quyết. Lý do có thể là phản quốc hoặc một tội ác khác.
Diễu hành luận tội
Để hiểu rõ hơn về nghĩa đơn giản (luận tội), các ví dụ thực tế nên được đưa ra. Ở châu Âu, thực tế không có trường hợp nào kết thúc một vụ án. Chúng ta chỉ có thể nhớ năm 2004. Tổng thống Litva Paksas bị cáo buộc cấp quyền công dân cho doanh nhân Yuri Borisov để đổi lấy khoản tài trợ 400.000 USD. Rolandas Paksas không nhận tội nhưng đã bị đình chỉ.
Tình hình ở các bang Nam Mỹ thú vị hơn nhiều. Vì vậy, ở Brazil, Thượng viện phản đối tổng thống. Fernando Colora de Melo đã từ chức, nhưng chính phủ quyết định xem xét nó. Tổng thống bị luận tội vì tội tham nhũng.
Lời buộc tội tương tự được đưa raChính phủ Venezuela Carlos Perez. Tổng thống đã bị cách chức và bị quản thúc tại gia trong hai năm.
Năm 1997, phiên tòa bắt đầu ở Ecuador chống lại Abdala Bukaram. Anh ta bị cáo buộc nhiều tội danh cùng một lúc: sử dụng bất hợp pháp các lực lượng vũ trang, hành vi không phù hợp và tham nhũng. Do đó, "người tình vũ đạo" người Ecuador đã di cư đến Panama.
Năm 2000, có một sự cố ở Peru. Tổng thống đã trốn khỏi đất nước đến Nhật Bản. Nguyên nhân của việc này là do các đoàn tùy tùng của Alberto Fujimori kích động tham nhũng. Nhà lãnh đạo Peru đã từ chức, nhưng Quốc hội không chấp nhận và đưa thủ tục luận tội kết thúc. Anh ta bị buộc tội là "thất bại đạo đức dai dẳng."
Đôi khi việc luận tội dẫn đến sự xấu đi trong quan hệ với các nước khác. Vì vậy, vào năm 2012 tại Paraguay, tổng thống đã bị buộc tội sử dụng không đúng chức năng nhiệm vụ của mình. Quốc hội đã loại bỏ anh ta, nhưng nhiều quốc gia Mỹ Latinh cho rằng một cuộc đảo chính đã xảy ra ở Paraguay và triệu hồi đại sứ của họ.
Tại Hoa Kỳ, ba nỗ lực đã được thực hiện để loại bỏ tổng thống: Andrew Johnson, Richard Nixon, Bill Clinton. Nhưng trong hai trường hợp, họ đã được Thượng viện tuyên bố trắng án và Nixon từ chức mà không cần đợi quyết định của chính phủ.
Theo luật của Liên bang Nga
Ở Nga, cũng có một tổ chức luận tội. Thật khó để hiểu nó là gì trong những từ đơn giản. Thủ tục được mô tả trong điều thứ chín mươi ba trong hiến pháp của đất nước. Nếu tổng thống phạm tội, Duma Quốc giađưa ra cáo buộc chống lại anh ta. Tòa án Tối cao và Hội đồng Liên đoàn cũng đưa ra xác nhận của họ.
Nỗ lực loại bỏ Boris Yeltsin
Ý nghĩa của việc luận tội không chỉ là cách chức tổng thống hoặc quan chức cao nhất của chính phủ khỏi chức vụ. Cần phải đưa anh ta ra trước công lý. Mặc dù hầu hết các cuộc luận tội thường được thảo luận khi tổng thống và chính phủ không thể thống nhất. Việc luận tội tổng thống cũng được biết đến ở Liên bang Nga.
Ở Nga, có ba nỗ lực để thực hiện thủ tục loại bỏ. Tất cả chúng đều nhằm chống lại Boris Yeltsin. Lần đầu tiên điều này xảy ra là vào năm 1993, nhưng theo quyết định của một cuộc trưng cầu dân ý, tổng thống vẫn giữ chức vụ của mình. Cũng trong năm đó, một tình huống xung đột khác lại nảy sinh giữa lãnh đạo nhà nước và các quan chức chính phủ. Phải sử dụng vũ khí để giải quyết nó.
Năm 1998, một ủy ban quốc hội được thành lập trực thuộc Duma Quốc gia. Cô ấy chuẩn bị các cáo buộc về việc Yeltsin bị đe dọa luận tội, nhưng không có điểm nào giành được đa số phiếu bầu của các đại biểu.
Mọi sự tước bỏ quyền lực đều có hậu quả chính trị. Ngay cả khi nó được thực hiện hợp pháp.
