Gần đây, các vụ việc trở nên thường xuyên hơn khi người dân ở một số quốc gia bày tỏ sự không tin tưởng vào các cơ quan có thẩm quyền của quốc gia của họ, trong khi trên báo chí xuất hiện những cụm từ như "tính hợp pháp" và "bất hợp pháp". Đối với nhiều người, vẫn chưa rõ những khái niệm này có nghĩa là gì.
Chính chủ: là gì?
Thuật ngữ "tính hợp pháp" bắt nguồn từ từ tiếng Latinh là legalmus, có nghĩa là "hợp pháp, phụ âm với luật pháp, hợp pháp." Trong khoa học chính trị, thuật ngữ này biểu thị sự tự nguyện của người dân đối với quyền quyết định của toàn dân. Trong các tài liệu khoa học, người ta có thể tìm thấy câu trả lời đầy đủ cho các câu hỏi: "Thuật ngữ" tính hợp pháp "- nó là gì? Làm thế nào để hiểu cụm từ" tính hợp pháp của quyền lực "?" Vì vậy, đây là một thuật ngữ chính trị và pháp lý, có nghĩa là một thái độ chấp thuận của công dân của đất nước đối với các thể chế quyền lực. Đương nhiên, ở những quốc gia như vậy, quyền lực tối cao là hợp pháp. Tuy nhiên, khi thuật ngữ này lần đầu tiên được sử dụng, nó có nghĩa hoàn toàn khác. Đó là lúc ban đầuNước Pháp thế kỷ 19, trong những năm bị Napoléon soán ngôi. Một số nhóm người Pháp muốn khôi phục quyền lực hợp pháp duy nhất của nhà vua. Chính khát vọng này của những người theo chủ nghĩa quân chủ đã được gọi là thuật ngữ “tính hợp pháp”. Điều này phù hợp hơn với ý nghĩa của từ tiếng Latinh legalmus trở nên rõ ràng ngay lập tức. Đồng thời, đảng Cộng hòa bắt đầu sử dụng thuật ngữ này như một sự công nhận của bang này và quyền lực được thiết lập trên lãnh thổ của nó bởi các bang khác. Theo nghĩa hiện đại, tính chính danh là sự tự nguyện chấp nhận quyền lực của quần chúng, những người chiếm đa số. Hơn nữa, sự chấp thuận này chủ yếu gắn liền với việc đánh giá đạo đức: ý tưởng của họ về sự cao thượng, công lý, lương tâm, lễ nghĩa, v.v. nhằm vào lợi ích của người dân.
Các loại tính hợp pháp của quyền lực
Nhà xã hội học và triết học vĩ đại người Đức Max Weber đã giới thiệu mô hình học về tính hợp pháp của quyền lực. Theo cô ấy, có tính hợp pháp truyền thống, lôi cuốn và hợp lý.
- Tính hợp pháp truyền thống. Nó là gì? Ở một số bang, quần chúng tin tưởng một cách mù quáng rằng quyền lực là thiêng liêng, và việc tuân theo nó là điều tất yếu và cần thiết. Trong những xã hội như vậy, quyền lực có được vị thế của truyền thống. Đương nhiên, một bức tranh tương tự cũng được quan sát thấy ở những quốc gia mà quyền lãnh đạo của đất nước được kế thừa (vương quốc, tiểu vương quốc, tiểu vương quốc, công quốc, v.v.).
- Tính hợp pháp có sức lôi cuốn được hình thành trêncơ sở của niềm tin của người dân vào phẩm giá và thẩm quyền đặc biệt của một nhà lãnh đạo chính trị cụ thể. Ở những quốc gia như vậy, việc hình thành cái gọi là sùng bái nhân cách là hoàn toàn có thể. Nhờ sức hút của nhà lãnh đạo, người dân bắt đầu tin tưởng vào toàn bộ hệ thống chính trị đang trị vì đất nước. Mọi người trải nghiệm cảm xúc thích thú và sẵn sàng tuân thủ nghiêm ngặt điều đó trong mọi việc. Thông thường, kiểu nhà lãnh đạo này phát triển vào buổi bình minh của các cuộc cách mạng, những thay đổi về quyền lực chính trị, v.v.
- Tính hợp pháp hợp lý hay dân chủ được hình thành bởi sự công nhận của người dân về tính công lý đối với các hành động và quyết định của những người nắm quyền. Loại này được tìm thấy trong các xã hội có tổ chức phức tạp. Trong trường hợp này, tính hợp pháp có cơ sở quy chuẩn.
Tính hợp pháp của Nhà nước
Ý tưởng về một nhà nước hợp pháp xuất phát từ hai khái niệm: quyền lực và tính hợp pháp. Trên thực tế, một nhà nước kiểu này có mọi quyền yêu cầu công dân của mình tuân theo, vì trong các xã hội này, pháp quyền được đặt lên hàng đầu. Do đó, bất kể cá nhân của các thành viên chính phủ ra sao, người dân phải tuân theo luật pháp có hiệu lực tại bang này. Nếu công dân không đáp ứng các luật này, và họ không muốn tuân theo luật, thì họ có một số lựa chọn: di cư (rời khỏi một bang nhất định đến một bang khác), lật đổ quyền lực (cách mạng), bất tuân, đầy những hình phạt dành cho trong luật pháp của quốc gia này. Nhà nước hợp pháp là một cơ chế để chuyển giao quyền lựa chọn từ thế hệ này sang thế hệ khác.
