Sự khác biệt giữa luật pháp và đạo đức. Quy tắc của pháp luật đối lập với các quy tắc của đạo đức

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:37

Hàng ngày, sử dụng các giá trị đạo đức đã được công nhận, chúng ta phải lựa chọn các hành động dựa trên ý thức của chúng ta về tính đúng đắn của những gì chúng ta đã làm. Quay lại với ý kiến của những người khác, chúng tôi đi theo con đường của sự thuyết phục nội bộ, nhưng đồng thời chúng tôi nhìn lại các quy tắc luật đã được thông qua ở tiểu bang của chúng tôi.

Nhưng đôi khi nó xảy ra rằng các quy phạm pháp luật được thừa nhận mâu thuẫn với những thúc giục và quan điểm bên trong của chúng ta. Trong tình huống như vậy, ý tưởng xuất hiện rằng các chuẩn mực luật pháp và đạo đức, tuy có những điểm tương đồng nhưng lại khác nhau về bản chất.

Điểm giống nhau giữa quy phạm đạo đức và quy phạm pháp luật

Nếu bạn chỉ suy nghĩ và cân nhắc các chuẩn mực của luật pháp và đạo đức, thì giữa chúng, bạn có thể dễ dàng tìm thấy những nét chung phù hợp với nhận thức của chúng ta về hiện tại.

Nguồn gốc, đối tượng, mục tiêu và mục tiêu

Điểm tương đồng đầu tiên và quan trọng nhất giữa đạo đức và luật phápnổi bật rằng chúng, là các chuẩn mực xã hội, có một nguồn gốc duy nhất. Như vậy, về bản chất, pháp luật hình thành từ những tư tưởng đạo đức của cộng đồng nhân loại. Trên cơ sở các chuẩn mực đạo đức được thừa nhận chung, một ngày nọ, ý tưởng được sinh ra để củng cố mối quan hệ giữa mọi người ở cấp nhà nước.

Đối với cả hai định mức, đối tượng điều chỉnh là như nhau. Cả hai kiểu đều nhằm mục đích tạo ra những mối quan hệ lý tưởng trong xã hội. Tạo bầu không khí khiến mọi người cảm thấy thoải mái.

Cả hai quy tắc đều ngụ ý rằng sự tồn tại của chúng là ý chí tự do của mỗi cá nhân trong việc lựa chọn một hình mẫu hành vi. Họ cố gắng tác động đến sự lựa chọn này, nhằm đạt được một xã hội cân bằng với đầy đủ những người có ích cho xã hội, những người sẵn sàng cho sự phát triển tích cực.

Luật pháp và đạo đức được đặc trưng bởi ý tưởng chung về các chuẩn mực xã hội phổ quát, quan điểm về thiện và ác, bình đẳng và công lý. Vì vậy, ví dụ: cả hai quan điểm đều coi giết người là một hành động sai trái.

Dựa trên thực tế là các chuẩn mực và quyền, và đạo đức đều có mục tiêu, đối tượng và nhiệm vụ chung, có thể kết luận rằng việc tìm kiếm sự khác biệt giữa hai hình thức luật xã hội này là đúng và đóng một vai trò quan trọng trong xác định thái độ của cá nhân đối với từng tiêu chuẩn này.

Sự khác biệt giữa các chuẩn mực luật pháp và các chuẩn mực đạo đức là gì

Để tìm ra câu trả lời cho câu hỏi, bạn cần đi sâu tìm hiểu các khái niệm này, tìm hiểu xem chúng xuất phát từ đâu và theo đuổi mục đích gì. Vì vậy, tất cả những khác biệt chính giữa đạo đức và luật pháp có thể được nhìn thấy trongbảng:

	Luật	Chuẩn mực đạo đức
Phương thức thành lập và hình thành, nguồn	Bằng hoặc với sự cho phép của Nhà nước	Hội
Sự khác biệt về hình dáng	Chỉ có thể có một biểu mẫu ở một trạng thái	Hình dạng và ngoại hình khác nhau
Hình phạt khi vi phạm chuẩn mực	Phản ứng bắt buộc của nhà nước và áp dụng các biện pháp trừng phạt, phù hợp với các tiêu chuẩn được chấp nhận	Không có cách nào như vậy, nhưng các hình thức gây ảnh hưởng đến công chúng được áp dụng (nhận xét, khiển trách, chỉ trích)
Phương pháp giao tiếp đến các thành viên trong xã hội	Ấn	Được xã hội công nhận
Phương pháp bảo vệ	Được bảo vệ bởi nhà nước	Được dư luận bảo vệ
Nội dung và bản chất của quy định quan hệ	Theo quan điểm của nhà nước	Theo quan điểm của xã hội

Sự khác biệt về hình thức, cấu trúc và chế tài

Các quy phạm pháp luật, trái ngược với các quy tắc của đạo đức, luôn có một định nghĩa chính thức. Các quy tắc của pháp luật được viết trong luật, quy định, quy tắc và các văn bản khác được thông qua và cho phép bởi các cơ quan có thẩm quyền. Các chuẩn mực đạo đức được đặc trưng bởi một sự bảo tồn khác nhau. Chúng tồn tại chủ yếu ở dạng truyền miệng và thay đổi theo xã hội.

Nếu nhìn từ quan điểm cấu trúc, thì các quy phạm pháp luật, không giống như đạo đức, có cấu trúc rõ ràng và luôn bao gồm một giả thuyết, một định đoạt và một chế tài. Nhưng các nguyên tắc đạo đức thường không có cấu trúc rõ ràng. Đây làđược xác định bởi các hình thức lưu trữ. Luật thành văn, do nó được thông qua theo những thủ tục nhất định, nên luôn đáp ứng được nhiệm vụ đặt ra ở cấp nhà nước. Và những ý tưởng đạo đức, tồn tại chủ yếu ở dạng truyền miệng, truyền đạt hình thức chung của các chuẩn mực được chấp nhận.

Nguồn gốc của nhà nước pháp quyền luôn được xác định bởi chế tài của nhà nước. Chúng nhằm mục đích điều chỉnh của nhà nước đối với các quan hệ trong xã hội. Và những chuẩn mực đạo đức được xã hội chấp nhận trên cơ sở những quan điểm nhất định về sự phát triển của xã hội và của tập thể. Do đó, nhiều chi tiết có vẻ quan trọng của các mối quan hệ xã hội có thể xuất hiện trong ý tưởng của dân số về đạo đức, nhưng không được đề cập đến trong các hành vi điều chỉnh các mối quan hệ của nhà nước.

Sự khác biệt về các biện pháp ảnh hưởng, phương pháp hình thành và các yêu cầu

Các quy định của pháp luật được phân chia theo ngành. Mỗi người trong số họ là riêng biệt và có thể tồn tại ở một dạng riêng biệt. Nhưng các chuẩn mực đạo đức được kết hợp với nhau, và thường là chúng xuất phát từ nhau. Điều thú vị là mối quan hệ giữa các chuẩn mực đạo đức tuân theo một logic rõ ràng, chúng bổ sung cho nhau. Và đối với các quy tắc của pháp luật, có thể có một số bất hợp lý, ví dụ, trong các biện pháp trừng phạt được áp dụng đối với hành vi vi phạm.

Cũng cần lưu ý rằng đạo đức khác với pháp luật ở cách thức và đối tượng hình thành. Nó được hình thành trên cơ sở các sự kiện và thực tiễn hàng ngày của xã hội. Luật được đặc trưng bởi cách tiếp cận theo thủ tục được hình thành, được nhà nước chế tài và nhằm vào các mục tiêu của nó. Rất có thể, dựa trênsự khác biệt này, và có cảm giác bất công hoặc sai trái đối với luật pháp, vì xã hội đã bước qua giai đoạn hiểu một hành vi nhất định và luật pháp vẫn chưa có thời gian để hiểu và củng cố về mặt thủ tục.

Một sự khác biệt thú vị giữa các chuẩn mực của luật pháp và đạo đức là đặc điểm của tác động đối với mỗi thành viên trong xã hội. Như vậy, đạo đức được chấp nhận một cách tự nguyện và hướng tới sự điều chỉnh bên trong hoạt động của con người. Nó chỉ bắt đầu có ảnh hưởng khi nó đã bám rễ chắc chắn vào xã hội và được một số lượng lớn các thành viên quan sát thấy. Law ở trong tình huống ngược lại. Nó được thông qua trong một khoảng thời gian nhất định và bắt đầu hoạt động trong một khung thời gian nhất định, trong khi việc thông qua luật hoặc lệnh này có thể không được toàn xã hội chấp nhận.

Theo mức độ yêu cầu đối với các thành viên trong xã hội, đạo đức đặt ra những yêu cầu rộng hơn, và tìm cách điều chỉnh đời sống tinh thần, và đánh giá nó trực tiếp từ quan điểm thiện và ác, danh dự và sự sỉ nhục. Vì vậy, các chuẩn mực đạo đức có xu hướng không chỉ hướng dẫn hành động, mà còn hướng dẫn suy nghĩ của đối tượng ảnh hưởng, hướng nó đi theo con đường đúng đắn. Không giống như đạo đức, luật pháp chỉ yêu cầu tính ổn định và khả năng dự đoán của hành vi. Chỉ những hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội và sự phát triển của nó mới bị pháp luật trừng trị.

Phương pháp và phương tiện tác động đến xã hội

Trong các phương pháp và cách thức gây ảnh hưởng, luật pháp tìm cách thông qua các biện pháp kinh tế, tổ chức và cưỡng chế để chỉ ra mô hình hành vi đúng đắn nhằmtránh hình phạt được đánh dấu rõ ràng cho mỗi hành vi sai trái. Vì vậy, cá nhân biết rõ rằng đối với hành động này hoặc hành động bất hợp pháp đó, anh ta sẽ bị trừng phạt trong khuôn khổ của luật được thiết lập theo thủ tục. Đối với các chuẩn mực đạo đức, điều chính là đảm bảo thực hiện thông qua một lời kêu gọi hành vi đúng đắn. Đồng thời, hình phạt khi vi phạm các chuẩn mực đạo đức không được chỉ định rõ ràng và có thể được thể hiện dưới nhiều hình thức xã hội khác nhau: chỉ trích, khiển trách, nhận xét.

Mâu thuẫn giữa đạo đức và luật pháp

Mặc dù thực tế là các chuẩn mực đạo đức và pháp luật có nguồn gốc chung và giống nhau về nhiều đặc điểm, chúng cũng có một số mâu thuẫn, khi các nguyên tắc đạo đức không chỉ không phù hợp với các chuẩn mực của pháp luật mà còn cũng hoàn toàn trái ngược với chúng. Cần lưu ý rằng những mâu thuẫn này không có tính chất gay gắt và không tách biệt rõ ràng cả hai loại chuẩn mực xã hội theo các hướng khác nhau. Chúng xảy ra vào những khoảng thời gian nhất định và thường dễ dàng vượt qua.

Mâu thuẫn như vậy bao gồm tình trạng lợi ích của xã hội không hoàn toàn trùng khớp với lợi ích của nhà nước. Khi đó, nhà nước, với tư cách là người sáng tạo hợp pháp duy nhất của nhà nước pháp quyền, bằng các hoạt động của mình có thể mâu thuẫn với các nguyên tắc đạo đức được chấp nhận trong một xã hội nhất định. Trong trường hợp này, cần có những thay đổi trong một trong các tiêu chuẩn để cân bằng sự tồn tại của chúng.

Mâu thuẫn cũng có thể nảy sinh trong các tình huống mà một bang, vì bất kỳ lý do gì, sao chép một chút các quy định của luật pháp từ một bang khác. Trong trường hợp này, với việc áp dụng thành công các khoản vay hợp phápcác chuẩn mực, sự sửa đổi đạo đức của một xã hội nhất định có thể xảy ra. Hoặc quy chuẩn được sao chép cuối cùng sẽ thay đổi thành hình thức hoàn toàn tương ứng với các ý tưởng đạo đức của xã hội.

Tất nhiên, một trong những mâu thuẫn của các chuẩn mực xã hội này là sự khác biệt trong cấu trúc của chúng. Vì vậy, các quy phạm pháp luật của nhà nước là thống nhất, không cho phép xem xét hành vi này hay hành vi kia từ các góc độ khác nhau. Và đạo đức, không đồng nhất trong thành phần của nó, có thể có các hình thức khác nhau và nhìn nhận cùng một hành động từ các góc độ khác nhau. Dựa trên sự khác biệt về ý tưởng đạo đức trong một xã hội, mọi người có thể được chia thành các nhóm ủng hộ thái độ trái ngược đối với các sự kiện, nhưng đồng thời luật pháp sẽ xem xét cùng một vấn đề được hướng dẫn bởi một nguyên tắc duy nhất.

Bản thân đạo đức là một dạng pháp luật khá năng động và dễ thay đổi, nó thay đổi dưới tác động của sự phát triển của xã hội và dễ dàng thích ứng với những điều kiện mới. Còn các quy định của pháp luật thì càng bảo thủ, không theo kịp sự phát triển của xã hội, có thể gây ra những mâu thuẫn khá gay gắt.

Tất nhiên, sự khác biệt giữa các chuẩn mực của pháp luật và đạo đức được xem xét trong bài viết chỉ là một tầm nhìn khái quát về vấn đề này. Nếu bạn nhìn sâu hơn vào các chuẩn mực xã hội và thực hiện một phân tích đầy đủ, chi tiết và đa dạng, bạn có thể thấy nhiều điểm tương đồng và khác biệt hơn.