Hiện nay rất nhiều người đang phải đối mặt với vấn đề viết đánh giá. Đặc biệt, nhu cầu này thường nảy sinh giữa các sinh viên và các nhà nghiên cứu. Nhận xét thường bị nhầm lẫn với lời chứng thực. Đây là một sai lầm lớn, vì hai hình thức bày tỏ ý kiến liên quan đến bất kỳ tác phẩm nào đều có những điểm khác biệt cơ bản. Sự thiếu hiểu biết về những sắc thái này đồng nghĩa với sự biểu hiện của sự ngu dốt và mù chữ từ phía tác giả. Nhưng điều đáng chú ý là bài phê bình không phải là một bài luận về một chủ đề tự do. Nó có một kế hoạch rõ ràng và phải có một nội dung nhất định. Những điều này và nhiều sắc thái khác của các tác phẩm viết theo thể loại này sẽ được thảo luận trong bài viết.
Đánh giá là gì
Từ "xem xét" (britncio) được dịch từ tiếng Latinh là "kiểm tra, thanh tra". Thuật ngữ này trở nên phổ biến trong văn học vào đầu thế kỷ 19 và 20.
Phê bình được coi là một trong những thể loại phê bình trong văn học. Nhưng mặc dù rõ ràng là không rõ ràng, nó được chia thành nhiều loại chính.
Các kiểu đánh giá chính
1. Bài đánh giá có thể được viết dưới dạng một bài luận. Tác giả trong trường hợp này mô tả ấn tượng của mình về cuốn sách mà mình đã đọc. Nhưng đánh giá một bài báo khoa học không thể viết theo kiểu như vậy. Một ví dụ là bài phê bình một số tác phẩm văn học nghệ thuật. Một bài luận thường được viết dưới dạng suy tư trữ tình.
2. Một bài báo báo chí hoặc phê bình có kích thước nhỏ cũng có thể được gửi để đánh giá bài báo. Một ví dụ về công việc như vậy có thể được tìm thấy trên các tạp chí khoa học, nơi các vấn đề xã hội và văn học mang tính thời sự được thảo luận.
3. Một dạng khác của thể loại này là tác giả nhận xét. Trong trường hợp này, tác giả tự mô tả ý nghĩa ngắn gọn của tác phẩm của mình. Tác giả có thể bổ sung phần đánh giá của tác giả bằng những nhận xét về thông tin có trong phần chính của tác phẩm.
4. Bản tóm tắt mở rộng thường được sử dụng nhất để đánh giá một bài báo. Một ví dụ về hình thức như vậy nhất thiết phải chứa thông tin về ý nghĩa của tác phẩm, các đặc điểm của văn bản, cũng như những ưu điểm và nhược điểm chính của tác phẩm.
5. Loại cuối cùng của thể loại này là một bài kiểm tra, được viết bởi một học sinh để đánh giá mức độ hiểu của bất kỳ tác phẩm nào. Nó có thể là một đánh giá của một bài báo. Có thể tìm thấy một ví dụ về cách viết trong sách giáo khoa.
Vì bài phê bình là một tác phẩm khoa học hoặc văn học, nó phải có một số phần nhất định.
Bài đánh giá nên bao gồm những gì
1. Mô tả chi tiết đối tượng phân tích. Bắt buộc vớicho biết thể loại, tác giả và các đặc điểm chính của tác phẩm, chẳng hạn như văn phong, khối lượng và các phương pháp phân tích được sử dụng (nếu đó là một bài báo khoa học).
2. Tác giả của bài đánh giá phải giải thích mức độ liên quan của chủ đề mà tác phẩm được viết.
3. Bản đánh giá chỉ ra ý tưởng chính của tác phẩm này. Đó chính là điều mà tác giả muốn nói trong tác phẩm của mình.
4. Bài đánh giá phải có một mô tả ngắn gọn về công việc. Người đánh giá có nghĩa vụ mô tả chung về tác phẩm, chỉ ra những điểm chính của nó.
5. Flaws cũng nên được lưu ý bởi một đánh giá của bài báo. Ví dụ: không đủ số lượng nguồn thông tin hoặc sử dụng dữ liệu lỗi thời, v.v.
6. Và khi kết thúc kiểm điểm cần đưa ra kết luận. Chúng phải ngắn gọn và rõ ràng. Phần kết luận phải có thông tin về giá trị khoa học hoặc nghệ thuật của tác phẩm.
Sự khác biệt giữa đánh giá và đánh giá là gì
Rất thường một đánh giá bị nhầm lẫn với một đánh giá. Nhưng điều này là sai lầm, vì hai thể loại này có sự khác biệt đáng kể. Bản đánh giá phải có tất cả các điểm trên. Trong khi bài đánh giá chỉ là một mô tả ngắn về tác phẩm mà không có một phân tích chi tiết về nó. Đánh giá phổ biến hơn nhiều so với đánh giá một bài báo. Đánh giá ví dụ là một mô tả ngắn gọn xuất hiện ở cuối hoặc đầu bất kỳ cuốn sách nào. Mục đích của nó chỉ là làm nổi bật ý tưởng chính của tác phẩm và mô tả ngắn gọn của nó.
Cách viết đánh giá một bài báo
Câu hỏi khá thường xuyên được đặt ra:Làm thế nào để bạn viết đánh giá cho một bài báo? Ví dụ về bài đánh giá có thể được tìm thấy trên các tạp chí khoa học, tuy nhiên, để biên soạn chính xác, bạn cần biết các nguyên tắc và sắc thái cơ bản của việc viết nó.
Quy tắc quan trọng nhất mà mọi người đánh giá phải học là đánh giá phải luôn được chứng minh và lập luận. Một độc giả đã đọc bất kỳ tác phẩm nào (dù là khoa học hay nghệ thuật) đều có thể bày tỏ suy nghĩ của mình bằng những từ “thích” hoặc “không thích”, “tin” hoặc “không tin”. Tuy nhiên, người đánh giá nhất thiết phải ủng hộ ý kiến của mình bằng các lập luận.
Nếu người phản biện đưa ra một giả thuyết trái ngược với ý kiến của tác giả, anh ta phải biện minh cho nó. Nhưng điều quan trọng cần nhớ là đánh giá chỉ là một phân tích ngắn của một bài báo hoặc cuốn sách. Trong công việc như vậy, những nhận định trừu tượng về các bài báo, sách khác, v.v. là không thể chấp nhận được. Bài đánh giá chỉ ghi nhận ý kiến về tác phẩm này.
