Phương tiện truyền thông, đã trở thành một phần của cuộc sống con người và thay đổi nó một cách đáng kể, dẫn đến sự xuất hiện của khái niệm "thời đại thông tin". Nó đã thay đổi hoàn toàn cách thức tiến hành chiến tranh, cung cấp cho các chỉ huy và chính quyền số lượng lớn và chất lượng thông tin tình báo chưa từng có. Nhưng cần phân biệt giữa chiến tranh thời đại thông tin và chiến tranh thông tin thực tế. Trong trường hợp đầu tiên, dữ liệu được sử dụng để tiến hành thành công các hoạt động quân sự, trong trường hợp thứ hai, thông tin được coi như một vũ khí tiềm năng, một đối tượng đối đầu riêng biệt và một mục tiêu có lợi.
Thông tin và công nghệ
Dựa trên các sự kiện đang diễn ra, thông tin xuất hiện - nhận thức và giải thích của họ. Như vậy, khái niệm này là kết quả của sự tương tác giữa nhận thức về dữ liệu và sự liên kết của một số ý nghĩa với chúng. Định nghĩa này liên quan đến các công nghệ hiện đại, và tốc độ truyền và giải thích dữ liệu phụ thuộc vào nó. Do đó, cần phải đưa ra khái niệm về một chức năng thông tin. Đây làhoàn toàn bất kỳ hoạt động nào liên quan đến lưu trữ, chuyển đổi, nhận và chuyển thông tin.
Lệnh có thông tin càng tốt thì phe càng có nhiều lợi thế hơn đối phương. Như vậy, Không quân Mỹ đang chuẩn bị một nhiệm vụ bay dựa trên dự báo thời tiết và kết quả trinh sát. Hiệu quả của nhiệm vụ được tăng lên nhờ điều hướng chính xác. Tất cả những điều trên đều là những loại chức năng thông tin giúp tăng hiệu quả của hoạt động tác chiến lên rất nhiều. Tình báo quân sự cung cấp và cải thiện giải pháp cho các nhiệm vụ tức thời của quân đội.
Giải mã thuật ngữ
Tất cả các quốc gia đều cố gắng thu được bất kỳ thông tin nào đảm bảo việc thực hiện các mục tiêu chiến lược nhất định và sử dụng dữ liệu. Điều này có thể được thực hiện cho các mục đích quân sự, chính trị và kinh tế. Những vũ khí như vậy cho phép bạn bảo vệ dữ liệu của chính mình và giảm khả năng chiến đấu của kẻ thù. Vì vậy, chiến tranh thông tin trong thế giới hiện đại có thể được gọi là bất kỳ hành động sử dụng hoặc bóp méo thông tin của đối phương, để bảo vệ dữ liệu của chính mình. Chính định nghĩa này là nền tảng cho một số phát biểu khi xem xét thuật ngữ này theo nhiều nghĩa.
Tùy chọn ngữ nghĩa
Chiến tranh thông tin chống lại kẻ thù chỉ là một phương tiện, không phải là một mục tiêu cuối cùng (giống như ném bom là một phương tiện để kết thúc). Quân đội luôn tìm cách tác động đến dữ liệu đã biếtkẻ thù và sử dụng chúng một cách hiệu quả. Các công nghệ hiện đại đã làm cho dữ liệu rất dễ bị truy cập và sử dụng trực tiếp. Lỗ hổng này được giải thích là do tốc độ truy cập đáng kể, phạm vi tiếp cận phổ biến và truyền dữ liệu mở, khả năng hệ thống thông tin thực hiện các chức năng một cách tự chủ và lưu trữ dữ liệu tập trung. Các cơ chế phòng thủ có thể làm giảm tính dễ bị tổn thương.
Thuật ngữ này được sử dụng theo nghĩa rộng và nghĩa hẹp. Theo nghĩa rộng, khái niệm này được áp dụng để chỉ sự đối đầu trong môi trường truyền thông và thông tin nhằm đạt được các mục tiêu khác nhau: chính trị, quân sự hoặc kinh tế (theo nghĩa này, thuật ngữ "chiến tranh tâm lý" cũng được đề cập). Theo nghĩa hẹp, chiến tranh thông tin trong thời đại công nghệ là cuộc đối đầu quân sự nhằm đạt được lợi thế của một bên trong việc thu thập, sử dụng và xử lý thông tin, làm giảm hiệu quả của các hành động tương ứng của đối phương.
Lịch sử của hiện tượng
Chiến tranh thông tin thế giới là một hiện tượng phổ biến trong thế giới công nghệ cao hiện đại, nhưng không phải là mới. Người ta thường chấp nhận rằng thuật ngữ này xuất hiện vào cuối Thế chiến thứ hai và bắt đầu được sử dụng đặc biệt thường xuyên vào những năm tám mươi của thế kỷ XX ở Hoa Kỳ trong Chiến tranh Lạnh. Nhưng ngay cả các tác giả cổ đại cũng mô tả các chiến dịch tuyên truyền làm mất tinh thần và suy yếu kẻ thù, đồng thời nâng cao tinh thần của các đồng chí trong tay.
Khái niệm này đã được ghi lại trong các nguồn tài liệu trong Chiến tranh Krym 1953-1856. Sau đó, các tờ báo tiếng Anh viết rằng người Nga đã bắn vào các thủy thủ trongSea Turks sau trận chiến Sinop. Khái niệm này đã trở nên cực kỳ phổ biến gần đây, khi các phương pháp hành động chính trị xã hội và phản tác dụng trong lĩnh vực thông tin trở nên tích cực hơn. Trong Chiến tranh Lạnh, một nhà nghiên cứu truyền thông Canada lưu ý rằng Thế chiến III sẽ trở thành một cuộc chiến tranh thông tin du kích, nơi không có sự phân biệt giữa quân đội và dân thường.
Đặc điểm
Cuộc chiến thông tin trong thế giới hiện đại được tiến hành giữa các nhóm có cấu trúc quyền lực riêng, có hệ thống giá trị khác nhau (hơi loại trừ lẫn nhau), bao gồm cả một thành phần ý thức hệ. Các nhóm như vậy được công nhận, các quốc gia được công nhận một phần và không được công nhận, các tổ chức cực đoan, khủng bố và các tổ chức khác đang tìm cách giành chính quyền bằng vũ lực, các phong trào ly khai và giải phóng, các bên tham gia nội chiến.
Đối đầu được tiến hành trong không gian thông tin, hỗ trợ tích cực cho các cuộc đấu tranh vì mục đích kinh tế, quân sự, chính trị và các mục đích khác. Ở cấp độ chiến lược, phản công trong khuôn khổ chiến tranh thông tin hiện đại được thực hiện với mục tiêu phá hủy các giá trị của phía đối phương, bao gồm thay thế chúng bằng các định hướng giá trị của chính chúng, phá hủy tiềm năng đối đầu của đối phương, phụ thuộc vào nguồn lực của đối phương, và đảm bảo khả năng sử dụng chúng vì lợi ích của chính mình.
Người tham gia và hạn chế
Tham gia vào cuộc chiến thông tin với tư cách riêng biệtcộng đồng và cá nhân, cũng như các cơ cấu dưới quyền của chính quyền. Cuộc đối đầu đang diễn ra: cả trong thời bình và trong đấu tranh vũ trang. Đây là kiểu đối đầu gay go nhất, bởi vì hiện tại không có quy chuẩn đạo đức hay luật pháp được chấp nhận chung, những hạn chế về phương tiện và phương pháp tiến hành một cuộc chiến tranh thông tin. Tất cả các hành động của đối thủ chỉ bị giới hạn bởi sự cân nhắc về hiệu suất.
Phương pháp quản lý
Cuộc chiến thông tin ở Châu Âu và thế giới được tiến hành bằng nhiều phương pháp khác nhau. Những thứ chính là việc nhồi nhét thông tin sai lệch hoặc cung cấp dữ liệu có sẵn theo cách có lợi cho mục tiêu và nhu cầu của họ. Những phương pháp như vậy giúp người dân địa phương có thể thay đổi đánh giá về các sự kiện đang diễn ra, làm mất tinh thần đối phương và đảm bảo chuyển sang bên có ảnh hưởng thông tin hàng đầu.
Ngoài ra, có các nhánh của chiến tranh thông tin, ví dụ, chiến tranh tâm lý, phần lớn được đặc trưng bởi các tính năng giống nhau. Chiến tranh thông tin-tâm lý có thể được định nghĩa là một cuộc xung đột nảy sinh trong các lĩnh vực quân sự, chính trị, kinh tế và các lĩnh vực khác của quan hệ xã hội. Nó ảnh hưởng đến nền tảng của đời sống xã hội, được phân biệt bằng mức độ và cường độ nổi bật.
Ví dụ từ lịch sử
Một ví dụ từ lịch sử: Stepan Razin đã viết những bức thư trong đó kêu gọi mọi người đứng về phía mình, đóng giả như một chiến binh chống lại chính quyền địa phương, những người đã phản bội gia đình hoàng gia. Với tỷ lệ biết chữ gia tăng và sự ra đời của các phương tiện truyền thông chính thống trong thế kỷ XX, chiến tranh thông tinchống lại Nga và các nước khác đã trở nên hiệu quả hơn. Một ví dụ sinh động về tác động đến ý thức công chúng là hoạt động của J. Goebbels. Một công cụ phổ biến để tiến hành chiến tranh thông tin trong thế giới hiện đại là tác động thông qua mạng xã hội. Hiện tượng này đã được biểu hiện rõ ràng trong "Mùa xuân Ả Rập".
Biện pháp khắc phục khác
Toàn bộ danh sách các phương tiện có thể được sử dụng: từ lời nói dối trực tiếp, ngăn chặn việc phân phối thông báo không mong muốn cho một bên nhất định, phương pháp trình bày dữ liệu với nội dung chân thực, đến cách diễn giải thông tin đặc biệt. Trên quy mô đại chúng, dữ liệu có sẵn được "xóa" thông tin không đáp ứng lợi ích của công chúng. Chung cho tất cả các phương pháp và phương tiện chiến tranh thông tin ở dạng hiện đại của nó là sự thao túng ý thức.
Phương tiện không bao gồm các cuộc tấn công khủng bố, các phương tiện đối đầu và ảnh hưởng về kinh tế và ngoại giao, tác động vật lý, tài trợ cho các tác nhân gây ảnh hưởng, sử dụng thuốc kích thích thần kinh. Nhưng các phương pháp này có thể được sử dụng song song, cùng với các phương tiện chiến tranh thông tin. Đối tượng là ý thức quần chúng: cả nhóm (những nhóm quan trọng nhất) và cá nhân (những người mà các quyết định của họ về những vấn đề quan trọng nhất phụ thuộc vào). Sau này thường bao gồm những người đứng đầu quân đội, thủ tướng và tổng thống, người đứng đầu bộ ngoại giao và bộ quốc phòng, và các đại diện ngoại giao.
Nhiệm vụ Chiến tranh Thông tin
Trong thế giới hiện đại, một tác động như vậy là nhằm phá hủy sự ổn định của cộng đồng, sự toàn vẹncác nhóm, phá hoại nền tảng đạo đức của nó, các chuẩn mực được chấp nhận và sự tin tưởng như là thành phần chính của vốn xã hội, chống phân mảnh, kích động bất hòa và thù địch. Những mục tiêu này của cuộc chiến thông tin có thể đạt được cả trong bối cảnh dư thừa thông tin, và trong khoảng trống xã hội hoặc thông báo. Có sự áp đặt các mục tiêu của người nước ngoài (điều này khác với quảng cáo và tuyên truyền thông thường, có thể được thực hiện vì lợi ích của đất nước).
Chiến tranh Lạnh
Một ví dụ nổi bật về cuộc chiến thông tin chống lại Nga trong quá khứ tương đối gần đây là khía cạnh ý thức hệ của Chiến tranh Lạnh. Một số nhà nghiên cứu cho rằng sự sụp đổ của Liên Xô không chỉ do tham vọng của giới tinh hoa cầm quyền và các lý do kinh tế, mà còn do việc sử dụng các phương pháp thông tin góp phần khởi động các quá trình chính trị trong nước. Các quá trình này kết thúc với perestroika và sự sụp đổ của Liên Xô. Theo cách tương tự, KGB đã thực hiện "các biện pháp tích cực" để tác động đến dư luận ở các nước phương Tây, các cá nhân, tổ chức nhà nước và công cộng.
Chiến tranh hiện đại
Trong thời đại của chúng ta, khái niệm "thông tin-hoạt động tâm lý" là phổ biến trong quân đội Hoa Kỳ. Được biết, Bộ Quốc phòng Mỹ đã hứa trả cho các nhà thầu ở Iraq tới 300 tỷ đô la Mỹ để sản xuất các tài liệu chính trị, chuẩn bị các chương trình truyền hình giải trí và thông báo dịch vụ công, tin tức cho các phương tiện truyền thông Iraq nhằm thu hút sự ủng hộ của địa phương. đến Hoa Kỳ. Thông tin này đã được đăng công khai trên các báo vào năm 2008.
Một ví dụ khácchiến tranh thông tin - Xung đột Ả Rập-Israel. Các bên tham gia cuộc đối đầu đã sử dụng các phương tiện truyền thông khác nhau và các nguồn tài nguyên tương tự vì lợi ích riêng của họ: truyền hình, báo chí, Internet và đài phát thanh. Đã có các cuộc tấn công của hacker đang hoạt động. Ví dụ, tổ chức JIDF của Israel đã chặn các trang web của đối phương, các cộng đồng trực tuyến trong mạng xã hội. Tin tặc Palestine đã tấn công hàng nghìn trang web của Israel (hơn 750 trang web chỉ trong một ngày đụng độ). Các tờ báo và kênh truyền hình Ả Rập tích cực sử dụng các video tuyên truyền bịa đặt, thường gây ra tiếng vang rộng rãi trong xã hội.
Trong chiến tranh Việt Nam, chính quyền địa phương đã che giấu những tổn thất do Mỹ ném bom. Người Việt Nam đã cố gắng rất nhiều để thuyết phục người dân rằng các cuộc ném bom không đạt được mục tiêu của họ. Các báo cáo chính thức chỉ ra rằng không có thương vong về người, nhưng vật nuôi trong nhà đã chết. Số lượng động vật trong các báo cáo cũng được quy định rõ ràng.
Trong cuộc nội chiến ở Angola (tháng 2 năm 1988), người Cuba đã bắn rơi một máy bay ném bom của Nam Phi. Các bộ phận của chiếc máy bay sau đó đã biến mất thành đống đổ nát của những chiếc khác, mà người Cuba tuyên bố là đã bắn hạ. Tại Nam Tư năm 1999, các tờ báo địa phương đưa tin rằng lực lượng phòng không của nước này đã tiêu diệt hơn 160 máy bay và trực thăng của NATO. Ngay sau khi xung đột kết thúc, một con số khác đã được công bố - sáu mươi tám, và một năm sau, con số này giảm xuống còn 37.
Xung đột Georgia-Ossetia
Cuộc chiến thông tin ở Nga diễn ra trong cuộc xung đột ở Nam Ossetia một thập kỷ trước. Thắp sángcác sự kiện đóng một vai trò quan trọng, bởi vì nó ảnh hưởng đến dư luận về tình hình này từ phía này hay phía khác. Các chuyên gia Mỹ đã nhiều lần tuyên bố rằng trang web của Tổng thống Gruzia, chẳng hạn, đã bị Nga tấn công mạng kéo dài, dẫn đến máy chủ ngừng hoạt động.
Trang web của chính phủ Gruzia cũng bị tấn công. Các phương tiện truyền thông phương Tây đã cố gắng giới thiệu đất nước này với cộng đồng thế giới như một nạn nhân của hành động xâm lược, bị Liên bang Nga tấn công một cách xảo quyệt. Những sự kiện này đã được Dmitry Taran đề cập (trong “Chiến tranh thông tin”, người thuyết trình thường so sánh các phương pháp chiến đấu với những phương pháp mà chính quyền Ukraine sử dụng ngày nay trong cuộc xung đột ở phía đông nam đất nước).
