Không biết tại sao, nhưng mọi người không chỉ có xu hướng phạm sai lầm mà còn tranh cãi. Thường xuyên của nhiều diễn đàn và mạng xã hội chủ yếu tham gia vào các cuộc chiến bằng lời nói: mọi người đều bảo vệ ý kiến của mình, đôi khi sùi bọt mép. Trong các trận chiến, thời gian quý báu và không ít dây thần kinh quý giá bị lãng phí, nhưng những người tham gia không mất lòng nhau: sau cùng, ai cũng biết rằng sự thật sinh ra trong tranh chấp, mà không có gì đáng xấu hổ khi phải chịu đựng. Tuy nhiên, có một số sự khôn khéo nhất định biến sự lạm dụng thẳng thắn thành tranh cãi. Hãy nói về khía cạnh tích cực và tiêu cực của một vấn đề như tranh chấp và xác định vai trò của nó trong đời sống xã hội.
Truyện cổ tích là dối trá
Cụm từ này rất phổ biến - mỗi người, có lẽ, ít nhất một lần trong đời lặp lại nó, mang ý nghĩa trực tiếp, mỉa mai hoặc thậm chí là châm biếm, bởi vì không phải cuộc thảo luận nào cũng có thể tự hào về một kết quả tuyệt vời như vậy. Thông thường, cả chủ đề và thành phần của những người tham gia đều không ngụ ý thành công như vậy: sự thật chỉ sinh ra trong các cuộc tranh cãi khi cuộc trò chuyện là thực chất, và những người đối thoại không chỉ “thuộc chủ đề”, mà còn được giáo dục đủ để lắng nghe từng ý kiến của người khác.
Có lẽ là con số ấn tượng nhất của sự thật được sinh ratranh chấp trong lĩnh vực khoa học. Mỗi lý thuyết hoặc nghiên cứu được đề xuất là một loại lập luận, trong quá trình trao đổi, kiến thức mới sẽ xuất hiện. Rất có thể, đây là điều mà người xưa đã nghĩ đến khi họ nói rằng chân lý sinh ra trong tranh chấp.
Socrates, người mà câu cách ngôn được gán cho, hầu như không nghĩ như vậy trong thực tế. Nhà triết học nổi tiếng đã tin một cách đúng đắn rằng cuộc tranh cãi, trên thực tế, không gì khác hơn là một nỗ lực áp đặt ý kiến của một người lên đối phương, buộc anh ta phải thừa nhận tính đúng đắn của mình. Nhưng kiến thức của con người còn lâu mới hoàn hảo. Sự thật nào có thể nảy sinh trong cuộc tranh chấp giữa hai đại diện của thế giới cổ đại, một trong số đó tin rằng trái đất nằm trên ba con cá voi, còn bên kia là bốn con rùa?
Người ta biết rằng Socrates đã đối chiếu tranh chấp với đối thoại và ghim những hy vọng tương ứng vào đó, khuyên bạn nên nói chuyện với một người và không gây rối với đám đông.
Debatable
Nếu bạn nghĩ về nó, chủ đề của cuộc thảo luận là vô cùng quan trọng. Nó càng phức tạp và cụ thể thì càng có nhiều sự thật trong tuyên bố rằng sự thật được sinh ra trong một cuộc tranh cãi: nó sẽ không xảy ra với những người chưa quen khi thảo luận về vật lý hạt nhân hoặc sinh học phân tử. Để thực hiện các cuộc trò chuyện về các chủ đề như vậy, bạn cần phải có kiến thức phù hợp. Và để thành thạo chúng, bạn cần một trí óc đáng kể, trên thực tế, điều này đóng vai trò quyết định trong quá trình tạo ra thứ đáng giá.
Thật không may, hầu hết các tranh chấp mà bạn tham gia hoặc theo dõi từ bên lề dường như không có ý nghĩa đặc biệt.
Và còn gì tuyệt hơngiữ im lặng
Albert Einstein tin rằng chính trị là một chủ đề phức tạp hơn nhiều so với lý thuyết tương đối. Trong bối cảnh này, hoàn toàn không thể hiểu nổi tại sao có rất ít người muốn thảo luận về một lý thuyết ánh sáng, và 99% dân số trưởng thành của đất nước là những chuyên gia lớn trong quan hệ quốc tế.
Đây là nơi mà cụm từ "sự thật được sinh ra trong các cuộc tranh chấp" nghe giống như một sự chế giễu thực sự. Không thể tưởng tượng một trò tiêu khiển vô nghĩa và vô bổ hơn. Có điều gì kỳ lạ trên thế giới này ngoài việc hàng nghìn người trưởng thành dành cả cuộc đời để thuyết phục hàng nghìn người khác rằng họ đúng, dù biết trước rằng điều này là hoàn toàn không thể?
Ngoại trừ xúc phạm và lăng mạ lẫn nhau, không có gì sinh ra trong những tranh chấp như vậy, và không thể sinh ra: suy cho cùng, những người liên quan không những không đủ năng lực, mà còn hoàn toàn không có ảnh hưởng đến tình hình.
Để trả lời một cách tích cực câu hỏi liệu sự thật có sinh ra trong tranh chấp hay không, ba điều quan trọng là:
- đối tượng tranh chấp;
- danh sách người tham gia;
- năng lực của họ.
Sinh ra trong xung đột
Tuy nhiên, một cuộc tranh chấp văn minh có thể có thêm một kết quả nữa, mà đôi khi còn tốt hơn sự thật, và tên của nó là sự thỏa hiệp. Có những lĩnh vực của cuộc sống, trong đó sự thật khét tiếng hoàn toàn không tồn tại, và nếu nó tồn tại, thì "không ai biết nó." Mọi thứ về tình yêu, hôn nhân, nuôi dạy con cái đều khiến người ta phải băng qua những lưỡi dao vô hình - và hoàn toàn vô ích.
Có những thứ trong đócác đặc điểm và sở thích cá nhân là một yếu tố quyết định. Ở đây không nhất thiết phải tìm kiếm sự thật, mà là cơ hội để đồng ý - khả năng này phân biệt chúng sinh có tư duy với những con cừu ngoan cố. Chỉ tiếc là không phải ai cũng hiểu điều này.
nguyên tắc Olympic
Không phải lúc nào cũng công bằng khi nói rằng sự thật sinh ra từ tranh chấp, nhưng đồng thời, đôi khi tham gia vào một sự kiện như vậy “không chỉ có hại mà còn có lợi” như những người châm biếm nói.
Ngay cả khi bản thân việc trao đổi tranh luận không dẫn đến kết quả khả quan, việc tranh luận ý kiến của bạn sẽ giúp đưa suy nghĩ của bạn vào trật tự, phát hiện ra những sai sót trong các cấu trúc logic của riêng bạn. Cuối cùng, ngay cả kết luận về sự vô nghĩa của cuộc tranh cãi về chủ đề này cũng có thể hữu ích trong quá trình tích lũy kinh nghiệm sống quý giá. Như người ta nói, bạn có thể học hỏi từ mọi thứ - điều chính yếu là không bị cuốn vào tài liệu đã được bao phủ.
Vì vậy, nói rằng: "Sự thật được sinh ra trong tranh chấp," tác giả đã phấn khích. Kết quả như vậy cũng không thể bị loại trừ, nhưng với một lượng đặt trước hợp lý.
Đạo đức trên hết
Như trong bất kỳ lý luận nào khác về chiều sâu của giao tiếp con người, một lần nữa chúng ta phải nêu ra những chân lý chung về tầm quan trọng của sự tôn trọng lẫn nhau, sự không thể chấp nhận được khi chuyển sang lăng mạ, sự cần thiết phải tìm ra sức mạnh để đánh giá cao và chấp nhận ý kiến của người khác, ngay cả khi bạn không chia sẻ nó với chính mình.
Quy tắc ứng xử của nhân loại đã đưa ra không phải là vô ích. Có những lĩnh vực mà quy tắc "sự thật sinh ra trong tranh chấp" khônghoạt động và sẽ không bao giờ. Vì vậy, trong một xã hội tử tế, việc thảo luận về chính trị, tôn giáo và bóng đá không phải là thói quen.
Nếu bạn tuân theo các quy tắc cơ bản, bất kỳ cuộc trò chuyện nào, dù là nóng bỏng nhất, sẽ không khiến bạn cay đắng hối hận sau khi niềm đam mê giảm dần và đối thủ bắt đầu tính thua. Không ngạc nhiên khi họ nói rằng vào đúng thời điểm khi những người đối thoại cảm thấy giận nhau, cuộc tranh cãi nên kết thúc, chứ không phải ngược lại.
