Không có gì bí mật khi trong thế giới hiện đại ở hầu hết các quốc gia trên thế giới (Liên bang Nga, Hoa Kỳ và những nước khác) một chế độ pháp lý dân chủ đã được thiết lập. Một trong những đặc điểm chính của nó có thể được gọi là tính tối cao của các quyền và tự do của con người. Do đó các cuộc bầu cử. Nhưng không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Nhiều luật đòi hỏi sự quyết định đặc biệt của cử tri. Đó là khi phần lớn đủ điều kiện tham gia.
Khái niệm
Nhưng nó là gì? Nói một cách dễ hiểu, đa số đủ điều kiện là 2/3, 3/4, hoặc thậm chí có lợi hơn trong bất kỳ vấn đề nào. Có nghĩa là, dự luật phải được thông qua bởi một bộ phận tuyệt đối lớn những người tham gia cuộc họp. Điều này không quá dễ dàng để đạt được, vì vậy mọi người vẫn không chắc chắn về hệ thống siêu đa số và rất phổ biến khi nghe cách các chính trị gia lãnh đạocuộc tranh luận gay gắt về điều này.
Giải pháp thay thế và tại sao đôi khi chúng không hoạt động?
Có hai lựa chọn khác phù hợp hơn trong nhiều trường hợp. Ví dụ, một hệ thống đa số tuyệt đối giả định rằng một dự luật, để có hiệu lực, phải đạt được năm mươi phần trăm cử tri và thêm vào họ một phiếu bầu nữa. Mọi người trên khắp thế giới đều công nhận rằng ngay cả một điểm cộng vào năm mươi phần trăm đó cũng có thể tạo nên sự khác biệt. Hệ thống này được sử dụng tích cực trong các cuộc bầu cử của các nhân vật chính trị khác nhau, chẳng hạn như tổng thống, thủ tướng, v.v. Do đó, đối tượng của các phiên điều trần không phải là một dự luật, mà là một ứng cử viên. Nhưng vấn đề chính là rất thường xuyên phải tổ chức lại các cuộc bầu cử, bởi vì các cử tri có thể không đi đến thống nhất. Tất nhiên, nhược điểm tương tự cũng là đặc điểm của hệ thống đa số đủ điều kiện, nhưng ở mức độ lớn hơn.
Theo giải pháp thay thế thứ hai, hệ thống nổi tiếng của đa số tương đối, để dự luật được thông qua, nó không được vượt quá năm mươi phần trăm. Nó là đủ để vượt qua các đối thủ cạnh tranh và không quan trọng bao nhiêu điểm. Một hệ thống như vậy được sử dụng rất tích cực trong chính trị. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Nhật Bản lựa chọn các thành viên của Quốc hội của họ theo cách này. Ở Liên bang Nga, các đại biểu Duma Quốc gia được bầu theo cách thức này. Vấn đề với hệ thống này là nó đơn giản hóa rất nhiều quy trình thông qua luật hoặc bầu cử thành viên quốc hội. Đó là lý do tại sao cô ấyđược coi là không có cơ sở và công bằng như cùng một hệ thống của đa số đủ điều kiện.
Mặt chính trị của vấn đề
Nhưng hệ thống nghiêm ngặt này được sử dụng ở đâu, nếu hệ thống đa số tuyệt đối và tương đối chủ yếu được sử dụng trong các cuộc bầu cử? Mọi thứ rất đơn giản. Ở Liên bang Nga, hệ thống đa số đủ điều kiện được sử dụng nếu cần thiết để sửa đổi đạo luật quy phạm cao nhất, đó là Hiến pháp. Để làm được điều này là vô cùng khó. Nó yêu cầu hạ viện của Quốc hội Liên bang, Đuma Quốc gia, đồng ý với sửa đổi với đa số 2/3. Đối với thượng viện, Hội đồng Liên đoàn, nó phải ủng hộ cuộc cải cách với đa số ba phần tư. Tất nhiên, rất khó để đạt được sự nhất trí như vậy. Chính vì lý do này mà hệ thống siêu đa số được sử dụng chủ yếu cho những thay đổi toàn cầu thực sự ảnh hưởng đến tất cả các lĩnh vực của xã hội.
Thủ thuật
Có một sự phức tạp khác. Bản thân Hiến pháp Liên bang Nga không cho phép thay đổi chương thứ nhất, thứ hai và thứ chín dưới bất kỳ hình thức nào. Điều trớ trêu nằm ở chỗ chương thứ chín chỉ giống nhau và dành để sửa đổi Hiến pháp. Nhưng đồng thời, lệnh cấm này, mặc dù có khó khăn, vẫn có thể được lách qua. Ví dụ: nếu các đại biểu của cả hai viện, Đuma Quốc gia và Hội đồng Liên bang bỏ phiếu cho việc triệu tập Quốc hội Lập hiến mới và dự luật này nhận được ba phần năm số phiếu bầu của tất cả các cử tri,vẫn có thể thay đổi ba chương này.
Công ty cổ phần
Luật liên bang về công ty cổ phần quy định rõ ràng rằng mọi sửa đổi đối với điều lệ của một công ty cổ phần cụ thể, những thay đổi về giá cổ phiếu và nghị định về việc giải thể công ty đều được thông qua dựa trên hệ thống đa số đủ tiêu chuẩn. Như bạn có thể thấy, trong lĩnh vực kinh tế, chỉ những vấn đề quan trọng nhất mới được quyết định với điều kiện một trong những quyết định nhận được đa số 3/4 phiếu bầu của cử tri. Ngoài ra, bất kỳ câu hỏi nào về việc liệu nó có đáng để cải cách cấu trúc bên trong của xã hội theo bất kỳ cách nào hay không cũng được quyết định bởi đa số có trình độ. Ngoài ra, một trong những quyết định nghiêm túc nhất của một công ty cổ phần ở Liên bang Nga là sự đồng ý đối với các giao dịch tài chính lớn. Nhưng danh sách cũng không kết thúc ở đó. Bất kỳ công ty cổ phần nào cũng có thể quy định trong điều lệ rằng các quyết định khác được thực hiện bởi đa số phiếu đủ điều kiện. Điều chính là các câu hỏi phải nằm trong phạm vi của toàn bộ cuộc họp cổ đông.
Tổ chức Quốc tế
Gần đây, ngày càng nhiều quốc gia gia nhập Liên minh Châu Âu. Vì lý do này, một cuộc cải tổ khá nghiêm trọng của Hội đồng Liên minh châu Âu đã được thực hiện vào năm 2014. Giờ đây, quyết định về bất kỳ vấn đề nào chỉ được đưa ra nếu hai trăm năm mươi lăm thành viên của Hội đồng trong số ba trăm bốn mươi lăm (khoảng bảy mươi ba phần trăm) đồng ý. Hơn nữa, những cử tri này phải là đại diện của mười bốn trong số hai mươi bảy quốc gia và sáu mươi haiphần trăm dân số của Liên minh Châu Âu.
