Dao cạo củaOccam. Cắt bỏ phần thừa

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:43

William của Ockham là một trong những triết gia nổi tiếng nhất thế kỷ 14. Nhưng hiện đại biết điều đó chỉ vì quyền tác giả của nguyên tắc đơn giản. Trong một cuốn sách của mình, ông đề nghị cắt bỏ tất cả những gì phức tạp không cần thiết, chỉ để lại những lập luận bắt buộc. Nguyên tắc này được gọi là "Dao cạo của Occam" và nghe có vẻ như thế này: "Không cần thiết phải nhân rộng các thực thể một cách không cần thiết." Nói cách khác, anh ấy đề nghị, nếu có thể, hãy giữ những lời giải thích đơn giản, không làm phức tạp chúng.

Giới hạn của nguyên tắc Occam

Nguyên tắc của "Dao cạo của Occam" là lập luận không nên lộn xộn với các khái niệm và thuật ngữ không cần thiết, nếu bạn có thể làm mà không có chúng. Từ ngữ của nó đã thay đổi vô số lần, nhưng ý nghĩa vẫn như cũ.

Nhiều sách chuyên khảo đã được viết về cách thức hoạt động của dao cạo Occam. Nguyên tắc này đã trở nên quan trọng như việc loại bỏ nguyên tắc thứ ba trong logic hoặc thuyết tương đối trong vật lý.

Nhưng liệu dao cạo của Occam có áp dụng được trong cuộc sống hàng ngày? Hoặc nó có thểchỉ sử dụng cho mục đích khoa học? Nếu chúng ta nói về giới hạn của nguyên tắc đơn giản, thì liệu những tình huống như vậy có thể xảy ra trong khoa học khi nền kinh tế của tư duy không mang lại kết quả như mong đợi? Và có phải trong cuộc sống luôn cần thiết chỉ giải quyết vấn đề khi chúng đến không?

Tất nhiên, những tình huống như vậy là hoàn toàn có thật, vì cả khoa học và cuộc sống hàng ngày của chúng ta đều không trôi chảy và đo lường được. Trong một số trường hợp, cần phải đưa ra các quyết định đặc biệt mà quá trình tiếp theo của cuộc sống hoặc các sự kiện khoa học phụ thuộc vào. Và sẽ có một khoảnh khắc khi một lý thuyết lỗi thời được thay thế bằng một lý thuyết hoàn toàn mới. Và lúc này, bạn không nên giải quyết vấn đề với sự trợ giúp của "dao cạo của Occam". Bạn không nên cắt bỏ "phần thừa", nếu không, bạn sẽ bỏ lỡ một điều gì đó rất quan trọng đặc biệt đối với bạn hoặc nhân loại nói chung.

Vì vậy, chúng ta có thể kết luận rằng "dao cạo của Occam" có thể áp dụng khi không có thay đổi về chất được mong đợi trong khoa học và đời sống.

Một ví dụ về việc áp dụng công thức của Occam

Một chuyên gia về lịch sử triết học thời Trung Cổ, Philoteus Bener, trong một ấn bản năm 1957, báo cáo rằng Occam's Razor chủ yếu được tác giả xây dựng như sau: "Không cần thiết phải khẳng định nhiều mà không sự cần thiết. " Điều đáng chú ý là William of Ockham chỉ nói lên nguyên tắc đơn giản, được biết đến từ thời Aristotle. Về mặt logic, nó được gọi là “luật của lý trí đủ”.

Đối với một ví dụ về một tình huống có thể áp dụng nguyên lý Occam, chúng ta có thể trích dẫn câu trả lời do nhà vật lý và toán học Laplace đưa ra cho Hoàng đế Napoléon. Bị cáo buộc, sau này nói với nhà khoa học rằng trong lý thuyết của mìnhkhông đủ chỗ cho Chúa. Laplace đã trả lời: "Tôi không cần phải xem xét giả thuyết này."

Nếu chúng ta định dạng lại nguyên tắc đơn giản và tiết kiệm thành ngôn ngữ thông tin, thì nó sẽ như thế này: "Thông điệp chính xác nhất là một thông điệp ngắn".

Quy tắc này có thể là do yêu cầu thực tế của việc cụ thể hóa các khái niệm ngày nay. Mỗi định nghĩa được sử dụng phải chính xác để tránh tạo ra những định nghĩa thừa mà cho rằng nó bao hàm tất cả.

Về mặt logic, nền kinh tế của những giả định ban đầu nằm ở chỗ không có luận điểm nào được chấp nhận phải tuân theo luận điểm còn lại. Nghĩa là khi chứng minh tiên đề không nên có những phát biểu không cần thiết, không liên quan trực tiếp đến nó. Mặc dù quy tắc nền kinh tế này không phải là bắt buộc.