Độc quyền nhà nước: các loại. Chủ thể của các công ty độc quyền nhà nước. Sự điều tiết của nhà nước đối với các công ty độc quyền tự nhiên

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:35

Trong thế giới ngày nay, các nhà kinh tế coi độc quyền là một phanh hãm sự tiến bộ. Theo họ, không thể buộc nhà độc quyền hiện đại hóa và cải tiến quy trình sản xuất.

Người ta không thể không đồng ý với quan điểm này, nhưng điều đáng nói thêm là có những lĩnh vực sản xuất mà không có độc quyền thì không thể làm được. Hơn nữa, nếu thị trường được phân quyền trong các lĩnh vực cụ thể của nền kinh tế, điều này hứa hẹn sẽ tăng mạnh chi phí dịch vụ.

Làm thế nào để quản lý độc quyền?

Nếu người ta không thể làm gì mà không có độc quyền, thì câu hỏi tương ứng sẽ đặt ra về các phương pháp và cách thức kiểm soát các hoạt động được thực hiện trong một thị trường như vậy. Thật vậy, nếu không có điều này, giá có thể tăng bất hợp lý và chất lượng sản phẩm sẽ giảm sút.

Trong trường hợp này, công cụ kiểm soát chính của các doanh nghiệp đó là quy chế độc quyền của nhà nước. Với sự trợ giúp của luật pháp liên quan, tiểu bang đặt ra một số điều kiện nhất định mà doanh nghiệp không thể thực hiện.

Nếu chúng ta coi là độc quyền nhà nước, thìnó không quá rõ ràng ở đây. Rốt cuộc, ai, nếu không phải là nhà nước, có thể sản xuất hàng loạt với giá ưu đãi với sự trợ giúp của các nguồn lực của mình? Có lẽ không một doanh nghiệp thương mại nào làm được điều này, vì sẽ mất đi nguồn tài trợ cho chi phí sản xuất của mình. Trong các lĩnh vực quan trọng về mặt xã hội, sự trợ giúp của nhà nước là không thể thiếu.

Khái niệm độc quyền nhà nước

Vì vậy, trước khi tiến hành phân tích vấn đề này, trước tiên chúng ta nên phân tích khái niệm chính nó. Độc quyền nhà nước là một kiểu cạnh tranh không hoàn hảo trong đó chính nhà nước là nhà độc quyền.

Điều này có thể là do một số yếu tố khá lớn: bảo vệ những bộ phận dân cư yếu kém, có thêm nguồn bổ sung ngân sách, một chính sách nhằm kiểm soát những lĩnh vực của nền kinh tế mà họ quan tâm nhất trạng thái.

Tình trạng tương tự có thể được quan sát ở những khu vực nào?

Nói chung, độc quyền nhà nước của hầu hết các quốc gia mở rộng đến các dịch vụ và hàng hóa sau:

- hàng tiêu dùng;

- thuốc;

- sản phẩm có cồn;

- sản phẩm thuốc lá;

- bán một số hàng hóa ở nước ngoài;

- khoáng chất, v.v.

Nói cách khác, độc quyền nhà nước là một công cụ mà nhà nước có thể quản lý các lĩnh vực quan trọng về mặt chiến lược đối với nónền kinh tế.

Ai là chủ thể của độc quyền nhà nước?

Định nghĩa này được gọi là doanh nghiệp hoặc tổ chức được cấp đặc quyền hoạt động trong thị trường độc quyền.

Thông thường, chủ thể của độc quyền nhà nước là một công ty cổ phần mở, cổ phần chi phối của công ty này thuộc sở hữu của nhà nước. Nhưng nó cũng có thể là một tổ chức trong đó không có sự chia sẻ của nhà nước nào cả. Thông thường, các tổ chức đó phải có chứng chỉ, giấy phép và các giấy phép khác để thực hiện các hoạt động thuộc khái niệm độc quyền.

Nó khác với độc quyền tự nhiên như thế nào?

Độc quyền tự nhiên được hình thành theo cách tự nhiên nhằm giảm mức chi phí và do đó, giảm giá sản phẩm hoặc dịch vụ. Để rõ ràng hơn, hãy tưởng tượng: nếu mỗi hãng vận tải muốn xây dựng ga đường sắt riêng và đường sắt riêng của mình, điều này sẽ buộc hãng phải tính các chi phí như vậy vào giá mỗi vé, dẫn đến giá vé sẽ tăng lên đáng kể.

Độc quyền nhà nước được hình thành bằng cách tạo ra các luật và khuôn khổ pháp lý thích hợp để xác định một thị trường như vậy, các phương pháp và cơ chế kinh doanh trên đó, cũng như các phương pháp kiểm soát.

Mặc dù thực tế là thị trường giả định chỉ tồn tại một doanh nghiệp sản xuất hàng hóa tương ứng, các công ty độc quyền tự nhiên và độc quyền nhà nước hoàn toàn khác nhau về trình tự hình thành,các phương pháp kiểm soát, cũng như quy định.

Tuyệt đối tất cả các nhà độc quyền đều chịu sự chú ý của các cơ quan chuyên môn kiểm tra hành vi của họ trên thị trường, tính hợp lệ của chi phí và chất lượng của dịch vụ và hàng hóa.

Sự điều tiết của nhà nước đối với các công ty độc quyền tự nhiên bao gồm các điểm sau:

1. Xác định các lĩnh vực hoạt động có độc quyền.

2. Kiểm tra, so sánh, phân tích và phê duyệt giá hàng hóa, dịch vụ do doanh nghiệp độc quyền cung cấp.

3. Trong trường hợp cần thiết - thay đổi các quy tắc hoạt động, giao dịch hoặc buộc phải thay đổi giá sản phẩm.

Nó khác với độc quyền tự nhiên như thế nào?

Nếu chúng ta so sánh quy định của nhà nước đối với các công ty độc quyền tự nhiên với những trường hợp mà bản thân nhà nước là nhà độc quyền, thì thường có vấn đề về sự sẵn có của thông tin thương mại về các hoạt động của doanh nghiệp.

Nếu trong trường hợp độc quyền tự nhiên, doanh nghiệp phải cung cấp thông tin về thu nhập, chi phí, lợi nhuận và các luồng tài chính khác của mình, thì với độc quyền nhà nước, doanh nghiệp thực tế không có cơ hội để có được những thông tin đó.

Một công ty độc quyền do nhà nước thành lập một cách giả tạo được coi là đóng cửa, vì không ai có thể tác động từ bên ngoài.

Các loại độc quyền của chính phủ là gì?

Nó có thể hợp pháp và hợp lý, hoặc nó có thể được tạo ra một cách giả tạo để rửa tiềnvốn, được chứng minh bằng nhiều sự thật về cuộc đàn áp các cựu quan chức ở các quốc gia khác nhau.

Trên toàn thế giới, việc độc quyền phân phối các chế phẩm thuốc có chứa chất gây nghiện được coi là chính đáng. Ví dụ, độc quyền nhà nước ở Nga về việc phân phối các chất này là cách chắc chắn duy nhất để bảo vệ người dân khỏi tác hại tiềm tàng của các loại thuốc này. Điều gì sẽ xảy ra nếu mọi người đều tiếp cận với những chất như vậy? Ai sẽ ngăn cản một người nào đó tạo ra ma túy từ các chế phẩm có chất ma túy? Do thị trường trong nước đóng cửa nhưng vẫn có các kênh cung cấp và buôn bán núp bóng, thì việc đưa các chất ma tuý vào thị trường hợp pháp sẽ kéo theo sự gia tăng lớn về số lượng người nghiện ma tuý.

Hóa ra là bằng cách thu hẹp số lượng người tham gia vào thị trường này một cách giả tạo, Nga đã cố gắng đạt được mức độ sử dụng các loại thuốc khác nhau cho các mục đích bất hợp pháp tương đối thấp.

Sự kiểm soát của nhà nước ở một số thị trường là điều kiện cho sự an toàn của người dân trong nước

Một ví dụ tương tự là nhà nước độc quyền ngoại thương vũ khí, cũng như các thiết bị quân sự khác. Đã có đủ cuộc xung đột nguy hiểm trên thế giới, cả giữa các quốc gia khác nhau và bên trong họ.

Trong tình huống này, việc tự do buôn bán vũ khí sẽ đơn giản là không phù hợp - nó có thể làm xói mòn nền tảng an ninh quốc gia của các quốc gia.

Nhưng không có nghĩa là tất cả các quốc gia, tạo ra một độc quyền thuần túy, đều hành động vì mục đích tốt. Có rất nhiều ví dụ khicác quan chức đã âm mưu tạo ra một cartel hoặc một tổ chức, với sự trợ giúp của các vụ gian lận tài chính khác nhau đã được thực hiện.

Nó trông như thế nào? Ví dụ, một nhóm đại biểu đại diện cho quyền lợi của các doanh nhân lớn có thể viết và thông qua luật có thể tạo ra một thị trường độc quyền giả có lợi cho những người bảo trợ của họ. Điều này đã được thực hiện nhiều lần ở các quốc gia gần với Liên bang Nga.

Độc quyền là một biện pháp cưỡng bức

Tất nhiên, trong điều kiện cạnh tranh hoàn hảo, tiến bộ trong sản xuất, cải tiến quy trình làm việc, tăng trưởng chất lượng sản phẩm trong bối cảnh chi phí sản xuất thấp hơn nhanh hơn nhiều so với điều kiện độc quyền, đặc biệt là nhà nước.

Đồng thời, độc quyền nhà nước rất thường được sử dụng như một công cụ để tăng lòng trung thành với các chính trị gia. Ví dụ, việc giảm giá hàng hóa hoặc dịch vụ một cách bất hợp lý được áp dụng. Nếu cấu trúc vững chắc, thì nó sẽ có thể chịu đựng những biện pháp như vậy trong một thời gian.

Trên thực tế, sự hiểu biết về thị trường như vậy là sai lầm, vì nó dẫn đến các doanh nghiệp thua lỗ. Do đó, anh ấy sẽ cần những mũi tiêm mới từ ngân sách.

Ví dụ: hãy xem xét các công ty hoạt động trong lĩnh vực dầu khí. Khu vực kinh tế này là trụ cột chính của Liên bang Nga. Dầu mỏ và khí đốt là nguồn tài nguyên mà Nga cung cấp cho nước ngoài với số lượng rất lớn. Khối lượng lớn đến mức nếu nguồn cung ngừng hoạt động, nó có thể đe dọa nhiều doanh nghiệp trên thế giới sử dụng dầu và khí đốt bị ngừng hoạt động.chất lượng nguyên liệu thô.

Toàn bộ mức độ nghiêm trọng của nguồn thu nhập này kích thích quốc gia rằng họ cần phải thực hiện toàn quyền kiểm soát mọi thứ diễn ra trên thị trường. Và việc kiểm soát một trong các doanh nghiệp nhà nước hoặc một nhóm hoạt động theo một kế hoạch đã thống nhất sẽ dễ dàng hơn nhiều so với hàng chục tổ chức thương mại. Hơn nữa, sự hiện diện của các cơ cấu tư nhân với số lượng lớn sẽ không dẫn đến cải thiện chất lượng sản phẩm.

Từ đó chúng ta có thể kết luận rằng độc quyền nhà nước ở Liên bang Nga là một cách cần thiết để thực hiện quyền kiểm soát trong các lĩnh vực quan trọng của nhà nước của nền kinh tế.