Gần đây, người ta đã nói nhiều hơn về thế giới quan của người Nga và người Mỹ khác nhau như thế nào. Tâm lý thực sự khác nhau, nhưng nó có quyết liệt không?
Cả thế giới là kẻ thù
Bí ẩn của tâm hồn Nga không thực sự hiểu được của người ngoài. Hiện tại, nếu bạn đo lường sự hiểu lầm này, thiết bị sẽ hoạt động sai quy mô. Nhưng họ đã không nghĩ ra một thiết bị hoặc một cách nào để thoát khỏi sự hiểu lầm này. Thậm chí, những trò đùa về sự khác biệt trong tâm lý cũng trở nên nhiều hơn gần đây.
Có lẽ là vì sau mấy chục năm chiến tranh lạnh ở perestroika mới có cơ hội gần gũi và hiểu nhau hơn. Chà, chúng tôi đã phát hiện ra. Người Nga, những người không bao giờ đánh mất sự tín nhiệm của họ, đã đến và gõ cửa. Và sau đó, theo blogger Olga Tukhanina, cánh cửa mở ra đã găm một viên đạn vào trán một người lạ. Tại sao vậy?
Lịch sử sẽ trả lời cho tất cả mọi thứ
Đây là thực tế. Người Mỹ, những người có tâm lý dựa trên sự tự tin vào sức mạnh của mình và do đó là lẽ phải, khá tàn nhẫn. Ngoài ra, sự đa cảm ở mức độ kỳ lạ, tuy nhiên, điều này lại khá cố hữu trong sự tàn nhẫn thực sự. Đó là tất cả về nguồn gốc, vì vậy bạn nên xem xétlịch sử của hai tiểu bang. Cả người Nga và người Mỹ đều biết rõ về các cuộc chiến tranh.
Tâm lý, tuy nhiên, không ngừng khác biệt. Điều này là do người Nga đã phòng ngự và giành chiến thắng, trong khi người Mỹ tấn công và đôi khi cũng giành chiến thắng. Nước Mỹ không có một bài hát nào nói về những kẻ thù đã đốt cháy túp lều của chính họ và giết chết tất cả những người thân của họ. Họ không biết đau khổ thực sự, và do đó không có lòng từ bi thực sự trong họ. Đó là lý do tại sao các đặc điểm tâm lý của người Mỹ khác với người Nga. Nga biết thế nào là bảo vệ đất đai của chính mình.
Impunity
Sau ngày 11 tháng 9 khét tiếng, khi không phải hai mươi triệu người chết, giống như người Nga trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, mà là vài nghìn người, một hành động đã được thông qua vi phạm nghiêm trọng Tuyên ngôn Nhân quyền, tức là người Mỹ đã đặc biệt tự hào về. Tâm lý đã được làm giàu với một liên lạc đặc trưng mới. Họ có thể từ bỏ một chút tự do của mình vì lợi ích an ninh. Và của người khác có thể bị phá hủy hoàn toàn.
Đối với Hoa Kỳ, sự kiện này là sự kiện nghiêm trọng nhất trong lịch sử của đất nước. Không phải nạn diệt chủng ở Ấn Độ. Không phải bom nguyên tử vào Nhật Bản. Không phải trẻ em Việt Nam đang chạy trong lửa bom napalm. Không. Người Mỹ thành thật tiếc thương những đứa trẻ bị giết, những con hạc giấy bay trên khắp nước Mỹ để vinh danh em bé Nhật Bản đã chết vì bệnh phóng xạ. Nhưng người Mỹ đã không hối cải, không. Toàn bộ sự liên kết này - tầm quan trọng của riêng nó và sự coi thường đối với phần còn lại của thế giới - có mọi xu hướng tiếp tục trong tương lai: Nam Tư, Afghanistan, Iraq, Libya, Syria … Họ muốn ở đâu, họ ném bom ở đó. Và họ muốn bao nhiêu. Họ có dũng cảm như vậy không haykhông ai phải sợ?
Cuối
Chiến tranh được ghi nhớ ở Châu Âu, thậm chí ở Nga còn nhiều hơn thế. Và ở Mỹ, họ không biết gì về nó, mặc dù họ thường xuyên xảy ra chiến tranh. Cách nhà hàng nghìn km, tại sao không chiến đấu? Thường xuyên đứng trước màn hình, như thể đang chơi một trò chơi, như đang xem một bộ phim hành động của Hollywood.
"Chà!" - Hillary Clinton hồ hởi thốt lên khi được xem những thước phim về cái chết khủng khiếp của Muammar Gaddafi. Và cô ấy vỗ tay. Đó không phải là phần lớn phần còn lại của nước Mỹ sao? Do đó có sự khác biệt trong tâm lý của người Nga, người Mỹ, người Ấn Độ và người Anh. Nếu hầu hết mọi người trong một quốc gia thích giết người nước ngoài, thì quốc gia đó là mối nguy hiểm cho phần còn lại của thế giới.
Đối thoại?
Điện Kremlin hiện đang hoạt động bất thường. Nhân tiện, đây là một đặc điểm của tâm lý người Nga thuần túy - để cuối cùng thức dậy, nhìn xung quanh và kinh ngạc: ồ, họ đã làm gì ở đây mà không có tôi! Nhiều bước trong chính sách đối ngoại của chúng ta - chẳng hạn ở Syria - cho thấy rõ ràng rằng cần có một cuộc đối thoại cứng rắn giữa Nga và Hoa Kỳ. Có thực sự có thể thương lượng hòa bình với những kẻ thích giết mọi người và những kẻ đã quen với việc đó? Và một sự thật không thể chối cãi - họ cũng sẽ cố giết chúng tôi, và hoàn toàn không đồng ý, tâm lý của người Mỹ không gợi ý bất cứ điều gì khác.
Đã thử nói rồi. Cách đây không lâu, Gorbachev đã ném vũ khí của mình xuống và đưa cả hai tay ra. Và sau đó: anh ta - trong còng tay, và đất nước - một viên đạn vào trán. Chúng tôi là những người xa lạ đối với họ. Và họ là chủ nhân của cả trái đất. Chúng tôi đã bỏ lỡ một chút thời gian đó, chúng tôi đã phạm sai lầm. Và trường hợp đối thoại thứ hai, nếu nó xảy ra, không có khả năng cung cấp cho Mỹcơ hội cho một cú đánh khác. Điều duy nhất mà người Nga nên sợ là một con dao sau lưng.
Bầu cử
Để hiểu được sự khác biệt giữa tâm lý của người Mỹ và người Nga, cần so sánh tình hình trong các cuộc bầu cử ở cả hai quốc gia và thái độ đối với họ. Vì các cuộc bầu cử vào Quốc hội Mỹ và Đuma Quốc gia được tổ chức gần như đồng thời nên các bức tranh rất dễ phân loại và phân loại. Tâm lý của người Mỹ và người Nga đặc biệt rõ ràng khi bước chân mới vào nghề. Sự khác biệt là ở Mỹ, bà Hillary Clinton cũng đang la hét rằng bà sẽ trả lại quyền bá chủ của Mỹ và tiêu diệt Putin và Nga.
Ở Nga, họ không biết xu hướng hoàn toàn của Mỹ là cơ sở hạ tầng ảnh hưởng đến toàn thế giới: người Nga không phát minh ra tiền tệ thế giới để nô lệ hóa cộng đồng thế giới, và họ không khác biệt về sự hiện diện quân sự của họ vòng quanh thế giới. Cũng cần nhìn vào bản đồ để xác nhận: Các căn cứ quân sự của Mỹ đã bao phủ toàn bộ hành tinh, tập trung xung quanh nước Nga. Và ngay cả với mối đe dọa từ bên ngoài như vậy, tâm lý của người Nga là bất khả chiến bại: trong các cuộc bầu cử gần đây, hơn một nửa dân số dựa vào sự may rủi và không tham dự cuộc bỏ phiếu.
Theo quan điểm của tâm lý học hiện đại
Mặc dù thực tế là người Nga và người Mỹ có cơ thể sinh lý giống nhau, nhiều nhà tâm lý học tin rằng đây là những kiểu người hoàn toàn khác nhau. Và sự khác biệt của họ gần như nằm hoàn toàn trong tiềm thức, tức là các hành động được thực hiện một cách hoàn toàn tự động. Trong nhận thức của bản thân và người khác, tâm lýNgười Mỹ và người Nga thậm chí không thể được so sánh, bởi vì thực tế không có điểm liên hệ nào để bắt đầu so sánh. Người Mỹ chỉ dựa vào bản thân mình, không nhìn thấy bất kỳ trở ngại nào để đạt được mục tiêu, và chỉ đơn giản là quét sạch những gì bắt gặp trên đường đi. Điều này tạo ra sự tự tin vô cớ.
Tôi muốn mọc những ngón tay dài như Chopin, và tôi sẽ làm được! Ồ, họ đã không lớn lên. Vì vậy, tôi muốn bằng cách nào đó một cách yếu ớt, tôi đã không cố gắng. Đây là những đặc điểm chính của tâm lý người Mỹ. Tôi muốn trở thành người mạnh nhất - tôi sẽ làm suy yếu những người còn lại. Và người Nga hầu như chỉ nhìn xung quanh và không làm gì cả, dựa vào hoàn cảnh. Tôi muốn làm một điều gì đó, nhưng theo lịch sử thì nó không thành công, thời tiết làm tôi thất vọng, chính phủ can thiệp. Đó là, trong tâm lý người Nga có một sự nghi ngờ bản thân rõ ràng và phi lý. Nhưng mọi thứ diễn ra tốt đẹp về mặt lịch sử, thời tiết không cản trở, chính phủ sẽ giúp đỡ nếu người dân đối mặt với một nhiệm vụ duy nhất. Sobornost - đó là điều quan trọng đối với người Nga. Và đây là cách tâm lý của người Mỹ và người Nga khác nhau.
Cuộc hội thoại bằng các ngôn ngữ khác nhau, mặc dù mọi thứ đều bằng tiếng Anh
Người Nga và người Mỹ thậm chí rất khó bắt chuyện. Người Nga im lặng trong một thời gian dài và ngoan cố, tạo ra cho những người xung quanh một ấn tượng sai lầm về sự hèn nhát hoặc ngu ngốc. Trên thực tế, phương sai tính toán mức độ đúng hay sai của họ khi họ nói. Người Nga không thích sai. Không phải vô ích từ cuộc sống đời thường và những câu nói: "Lời nói là bạc, là tiếng kêu là vàng" và "Lời không phải là chim sẻ, ắt sẽ bay ra - không phảibạn sẽ nắm bắt được ". Ý kiến cá nhân là rất đắt đối với một người Nga, nhưng anh ta hầu như luôn thích ý kiến của công chúng hơn.
Người Mỹ làm ngược lại. Họ chắc chắn rằng họ có hiểu biết đầy đủ về mọi thứ trên thế giới. Họ được dạy ở trường rằng bắt buộc phải bày tỏ ý kiến của mình vào bất kỳ dịp nào, và do đó họ trò chuyện và tán gẫu không ngừng, nếu không thì rất khó để tồn tại. Nhưng điều này không có nghĩa là người Mỹ táo bạo hơn, mạnh mẽ hơn hay chiến thắng trong tâm trí. Không. Chiếm một vị trí cao một cách phi lý, ngay cả những chuyên gia lỗi lạc nhất của Mỹ cũng không thể hiểu được người Nga hay người Nga. Ngay cả khi các quốc gia của chúng tôi bắt đầu đàm phán, cả hai đều có ấn tượng rằng họ đang được tiến hành bằng các ngôn ngữ khác nhau.
"Có" và "không" không nói …
Trò chơi trẻ em. Những từ ngữ đơn giản như vậy, không thể thiếu, thậm chí có thể làm cái cớ để bắt đầu một cuộc chiến khác, nếu bạn không tính đến tâm lý của người Mỹ và người Nga. Sự khác biệt là ở người Nga, từ "không" có sự phân cấp, trong khi ở người Mỹ, từ "không" được sử dụng với một nghĩa duy nhất - chỉ không, duy nhất và duy nhất. Họ không thích những người sử dụng từ này, và bản thân họ gần như không bao giờ sử dụng nó - chỉ trong những trường hợp cá biệt. Với từ "yes" thì hoàn toàn ngược lại. Đối với người Nga, khái niệm này không có nghĩa nào khác, nhưng đối với người Mỹ - bao nhiêu tùy thích. Họ thậm chí sử dụng nó thay vì "không" để không có gì đe dọa đến biên giới riêng tư của họ, đột nhiên người đối thoại sẽ tức giận vì từ chối.
Và do đó, giao tiếp văn hóa giữa hai người, công ty hoặc quốc gia thường đi vào bế tắc. Người Nga coi việc nghe "có" thay vì "không" là đạo đức giả, và "không" được coi là một cái gì đó giống như "tốt, gần như có." Mặt khác, người Mỹ bắt đầu hành xử hung hăng nếu họ không được hiểu hoặc không được chấp nhận: họ nói từ "không". Trong khi đó, người Nga lại gãi đầu ngạc nhiên khi đối tác Mỹ, người rõ ràng và lớn tiếng nói "có", đột nhiên không thực hiện lời hứa của mình. Và vì tâm lý gần như hoàn toàn khác nhau, nên rất khó để người Nga và người Mỹ đồng ý với nhau về bất cứ điều gì. Mặc dù đã có những khoảnh khắc vui vẻ như vậy, nhưng đã có. Đúng, lâu lắm rồi. Và ngay lập tức biến mất trong một thời gian dài. Hãy hy vọng không phải là mãi mãi.
Trung gian
Nếu một người Mỹ tạo ra một hoàn cảnh không thoải mái do lỗi của người khác, thì anh ta, như một người Nga sẽ làm, sẽ không bao giờ tự giải quyết mọi việc, đưa ra nhận xét và nói chung là dạy cách sống. Anh ta sẽ khiếu nại lên chính quyền - cảnh sát, tòa án, với bất kỳ cơ quan quản lý nào. Chủ nghĩa tài khóa không có lợi cho tâm lý của người Nga, người Nga chắc chắn sẽ bị xúc phạm, bởi vì anh ta không biết điều gì đang làm phiền ai đó, và bất kỳ "hệ thống đệm" nào cũng vô dụng để anh ta ngừng can thiệp vào người khác. “Lén lút” từ thuở ấu thơ là một trong những cách xúc phạm nặng nề nhất. Cha mẹ Nga dạy con cái của họ: đừng phàn nàn, hãy tự tìm hiểu.
Ở Mỹ thì ngược lại. Khiếu nại với cô giáo là đúng và tốt hơn nhiều so với việc chỉ đấm vào mặt, ví dụ như người phạm tội với nữ sinh. Lần đầu tiên, cả giáo viên và bạn cùng lớp sẽ khen ngợi anh ta, lần thứ hai anh ta có thể bị đuổi học. Ở MỸngười Mỹ trung bình luôn tuân thủ nghiêm ngặt luật pháp. Ở Nga, thậm chí còn đáng sợ khi nghĩ đến việc phàn nàn về những người hàng xóm với người quản lý tòa nhà - mọi người sẽ lên án điều đó, ngay cả người quản lý tòa nhà cũng sẽ ngạc nhiên. Và nếu không có ô tô nào ở phía trước, bất kỳ người Nga nào chắc chắn sẽ băng qua đường lúc đèn đỏ. Bởi vì anh ấy có một tầm nhìn khác về sự thành công. Xung đột cũng là một hình thức giao tiếp. Những cuộc đấu khẩu với hàng xóm từ một cuộc chiến dễ dàng biến thành một tình bạn lâu dài và thực sự. Và đây là quan hệ bình thường, cởi mở và trung thực đối với người Nga. Nói những gì mà bạn nghĩ. Bảo vệ những gì đã nói không phải trong vụ kiện tụng, mà là trực tiếp với nhau. Đối với người Mỹ, bất kỳ cuộc xung đột nào cũng là điểm không thể trở lại của tình láng giềng tốt. Đặc biệt tệ là tâm lý như vậy ảnh hưởng rất lớn đến quan hệ quốc tế.
