Mỗi chúng ta đều muốn trở nên tốt trong mắt người khác. Nó có nghĩa là gì? Những phẩm chất tốt nhất của con người được thể hiện như thế nào và khi nào và bạn có thể đưa ra ý kiến của mình về chúng không?
Họ nói rằng Peter Đại đế đã tiến hành một cuộc kiểm tra như vậy cho quân đội của mình: trước khi thành lập, ông ấy đã tát một người tuyển dụng. Nếu anh ấy đỏ mặt và tức giận, người ta tin rằng anh ấy sẽ là một người lính tốt.
Nếu anh ta tái mặt và sẵn sàng bất tỉnh, tức là sự tức giận và phẫn uất đã làm tê liệt anh ta, thì anh ta không thích hợp để phục vụ. Những phẩm chất tốt nhất của con người được biểu hiện ra sao trong điều kiện căng thẳng? Sẵn sàng chấp nhận thử thách, đứng lên vì chính mình, vì lý tưởng của mình là một đức tính vô điều kiện. Nhưng hãy tưởng tượng một tình huống tương tự trong thời bình trong một xã hội Âu hóa văn minh. Có thể kiểm tra những phẩm chất tốt nhất của con người theo cách này không? Hành vi thể hiện sự phục tùng và khả năng kiềm chế cảm xúc của một người sẽ không được coi là thích hợp hơn sao? Rốt cuộc, sự sẵn sàng đấu tranh liên tục có thể được coi là một bệnh lý, như một sự bất thường của tính cách.
Những phẩm chất tốt nhất của con người thường được đánh giá qua thái độ của họ đối với đồng loại và những người yếu thế hơn mình. Nhưng chúng ta hãy tưởng tượng một người đàn ông đặc biệt tốt bụng và không thể phản đối bất cứ ai hoặc xúc phạm bất kỳ ai.hoặc là người thích chăm sóc con cái, có kinh tế, biết nấu ăn … Có vẻ đây là điều lý tưởng.
Nhưng liệu anh ấy có thể quản lý nhóm một cách hiệu quả và thành công, liệu anh ấy có thể nhận ra tiềm năng chuyên môn của mình không? Không, trong xã hội, anh ta sẽ thích gây ra những nụ cười chế giễu và trịch thượng hơn. Và trong công việc, anh ấy sẽ nhanh chóng tìm được người thay thế. Vì vậy, những phẩm chất tốt nhất của con người luôn phải được nhận thức theo hoàn cảnh.
Sẵn sàng hy sinh có phải là một đức tính tốt không? Nhìn vào trường hợp nào. Trong giáo luật thịnh hành, một người sẵn sàng hy sinh mạng sống của mình để cứu người khác là người xứng đáng. Nhưng hãy tưởng tượng tình huống "toàn bộ". Giả sử, cứu con của người khác, một người như vậy chết đi, để lại một đại gia đình không nơi nương tựa, nương tựa. Việc anh không nghĩ đến bản thân và bổn phận đối với con cái, đó là đức tính hay nhu nhược? Những phẩm chất tốt nhất của con người có thể được đánh giá từ các vị trí đạo đức khác nhau. Đối với một số người, đây là những đặc tính cho phép họ nuôi dạy con cái khỏe mạnh và mạnh mẽ và bảo vệ chúng. Đối với những người khác, đó là sự tinh tế về tinh thần, nhạy cảm, dễ gây ấn tượng. Trong mỗi chúng ta đều có rất nhiều thiên hướng, những đặc điểm mà tùy vào từng trường hợp cụ thể có thể phát triển hoặc lụi tàn.
Có lẽ không có lý tưởng duy nhất. Tính điều kiện của các tình huống cụ thể đặc biệt rõ ràng nếu chúng ta muốn chọn những phẩm chất tốt của một người cho một bản sơ yếu lý lịch. Tùy thuộc vào vị trí nào
chúng tôichúng tôi khẳng định, điều đáng để nhấn mạnh và phát triển các đặc điểm tính cách khác nhau. Sự tốt bụng và yêu trẻ em chắc chắn sẽ là lợi thế nếu một người muốn làm việc trong lĩnh vực y khoa và sư phạm. Tuy nhiên, đối với một kỹ sư hoặc một thủ kho trong sản xuất, những phẩm chất này sẽ không đáng kể. Sự chính xác, tận tâm, đào tạo chuyên nghiệp sẽ hữu ích hơn rất nhiều ở đó.
Hãy tưởng tượng rằng chúng ta được yêu cầu tạo ra một danh sách 100 phẩm chất tốt ở một người. Chính xác và thứ tự chúng ta đưa vào nó là gì phụ thuộc vào thái độ của chúng ta, vào vị trí trong xã hội, vào các đặc tính của tính cách. Đối với một, những đức tính sẽ là lòng dũng cảm, sự can đảm, khả năng đưa ra quyết định nhanh chóng. Đối với người khác - sự nhạy cảm, sự đồng cảm, lòng tốt. Cho dù chúng ta có tranh cãi thế nào đi chăng nữa, thì những phẩm chất tốt nhất của một người luôn là một phạm trù tình huống.
