Nhiều người không biết chính xác công lý là gì. Đôi khi nó dường như là một thứ gì đó phù du và mang tính tuyên bố, được sử dụng chủ yếu để nâng cao ấn tượng, kích thích trí tưởng tượng và mang lại ý nghĩa cho một sự kiện nhất định. Các chính trị gia thường suy đoán một cách vô tư, nhưng đôi khi thời gian làm sai lệch giá trị thực và bản chất thực của nó. Tuy nhiên, quyền công lý chiếm một vị trí quan trọng trong pháp chế, và không chỉ trong các công trình khoa học và luận thuyết triết học. Luật mang tính khách quan đến gần với thực tế hơn, mặc dù nó không đưa ra định nghĩa chính xác, khiến câu hỏi này để ngỏ cho các nhà lý thuyết pháp lý giải thích.
Vì vậy, nhân vật Ukraine nổi tiếng trong lĩnh vực luật pháp A. Skakun đề cập đến sự cởi mở đối với các nguyên tắc chung của luật pháp và định nghĩa đó là “thước đo tính tương xứng về mặt đạo đức và pháp lý của các khoản đầu tư và nhận vào tất cả các lĩnh vực của cuộc sống con người và hỗ trợ pháp lý của họ.”
Nhà lý luận pháp lý người Nga V. Khropanyuk, giải thích công lý là gì, đưa ra nội hàm xã hội cho việc hình thành khái niệm nguyên tắc của nó. Trong số các quy định chung của pháp luật, ông nêu tên nguyên tắc công bằng xã hội và coi đây là nguyên tắc quyết định khi xem xétcác trường hợp pháp lý liên quan, chẳng hạn như bổ nhiệm lương hưu, cung cấp nhà ở, xác định hình phạt hình sự.
Thật vậy, tính hợp pháp như một nguyên tắc của luật có tầm quan trọng đáng kể trong thực tiễn pháp lý. T. được tôn vinh trong tác phẩm “Về pháp luật. Lời giới thiệu ngắn gọn”lưu ý rằng việc sử dụng khái niệm“công bằng”quan trọng hơn khi áp dụng nhà nước pháp quyền trong cuộc sống. Việc sử dụng hợp lý nhất các quy tắc này đòi hỏi những người áp dụng chúng (cảnh sát, thẩm phán, quan chức) phải vô tư, lắng nghe cả hai hoặc tất cả các bên liên quan trong vụ án, gạt bỏ lợi ích cá nhân và biết rõ công lý là gì.
Thông thường, câu hỏi đặt ra là liệu mức độ trừng phạt có tương quan trung thực với tội ác của một người hay không. Câu trả lời cho điều này là khá phân biệt, bởi vì hình phạt cho một tội phạm nhất thiết phải tương xứng với mức độ khắc nghiệt của nó đối với tội ác đã gây ra. Các quy định của pháp luật, được áp dụng một cách công bằng, trước hết là một cách tiếp cận không phân biệt đối xử, không thiên vị. Điều này không chỉ gợi ý rằng ngữ liệu được cung cấp bởi luật pháp và các điều kiện trừng phạt phải tương ứng với nhau, mà còn về sự cần thiết phải hình thành một hình phạt công bằng liên quan đến mức độ nghiêm trọng của tội phạm, hoàn cảnh xảy ra. và người thực hiện hành vi bất hợp pháp.
Cuối cùng, tôi muốn nhấn mạnh: luật pháp và công lý không thể tách rời và có mối quan hệ với nhau. Mặc dù, thật không may, nhiềumất niềm tin vào điều này, nhưng luật được tạo ra để trở thành sự phản ánh khách quan của pháp luật. Đúng vậy, hiện nay tham nhũng đang ngự trị ở khắp mọi nơi, và hầu như không thể xóa bỏ nó ở Nga và nhiều nước khác. Tuy nhiên, vẫn có những người nhớ công lý là gì, cũng như lời thề của họ và tuân thủ những lời được nói trong đó.
