Phần tử hệ thống - nó là gì? Ví dụ về các phần tử hệ thống. Các yếu tố của hệ thống kinh tế

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:40

Sự phát triển của xã hội, nền kinh tế, quá trình chính trị phần lớn được thực hiện theo các nguyên tắc hệ thống. Bản chất của chúng giả định trước các yếu tố hoặc chủ thể sau đây đối với các mẫu nhất định, việc chúng thực hiện một vai trò cụ thể nào đó. Hệ thống là gì? Các chi tiết cụ thể của các thành phần tạo nên nó là gì?

Định nghĩa

Trước khi xem xét các yếu tố chính của hệ thống, chúng ta hãy xác định bản chất của loại chính của câu hỏi. Ý kiến của các nhà nghiên cứu về vấn đề này như thế nào? Theo quan điểm phổ biến, thuật ngữ "hệ thống" nên được hiểu là một tập hợp các bộ phận được kết nối và phụ thuộc lẫn nhau, được thống nhất bởi một số tiêu chí chung (ví dụ, mục đích). Đồng thời, mỗi phần tương ứng có thể có sự độc lập rõ rệt.

Thuộc tính

Hệ thống phải có các thuộc tính cơ bản sau: sự hiện diện của một số yếu tố, sự hiện diện của một tiêu chí chung hợp nhất chúng, tính toàn vẹn và mong muốn duy trì cấu trúc của nó. Các đặc điểm quan trọng khác được các nhà nghiên cứu nhấn mạnh bao gồm nhu cầu kiểm soát bên ngoài, cũng như cấu trúc phức tạp của các thuộc tính của các yếu tố bên trong (vớimà có thể các tính năng đặc trưng cho một phần của hệ thống sẽ khác đáng kể so với các tính năng áp dụng cho phần kia).

Cấu trúc

Các yếu tố cấu trúc của hệ thống là gì? Mặt khác, chúng là các chủ thể hoặc hiện tượng tương tác với nhau, mặt khác là kết quả thực tế của quá trình giao tiếp của chúng, có thể là sự hình thành các yếu tố mới của hệ thống, v.v. Do đó, yếu tố cấu trúc của hệ thống là một chủ thể có thể không có dấu hiệu của sự hoàn chỉnh và toàn vẹn.

Thông tin cụ thể về yếu tố

.). Kết quả của giao tiếp ở cấp độ hệ thống kinh tế quốc dân có thể là sự hình thành, đến lượt nó, các cụm kinh tế vùng, địa phương hoặc ngành, sau đó có thể có được sự độc lập rõ rệt so với hệ thống ban đầu.

Tính bất khả phân của các phần tử

Rất khó để xác định các tiêu chí có thể xác định rõ ràng những thuộc tính và đặc điểm bên ngoài mà các yếu tố của một hệ thống kinh tế cần phải có. Một số nhà nghiên cứu đề xuất tuân theo khái niệm mà theo đó, nó là hợp pháp khi đơn lẻ như là các phần tử riêng biệt của hệ thống, chỉ những phần của nó, do các tiêu chí khách quan, rất khó phân chia.thành các giống chức năng hoặc các lớp bổ sung. Vì vậy, một ví dụ về một yếu tố như vậy trong nền kinh tế có thể là một doanh nghiệp hoặc, ví dụ, một văn phòng lãnh thổ của Cơ quan Thuế Liên bang.

Tính độc lập của các yếu tố

Có một quan điểm khác về tài khoản của những yếu tố đặc trưng cho các yếu tố của hệ thống kinh tế. Theo một số nhà nghiên cứu, đó có thể là bất kỳ thực thể kinh tế nào có tính độc lập tương đối trong việc ra quyết định. Vì vậy, phân khu lãnh thổ của Cơ quan Thuế Liên bang không còn có thể là một thành tố của hệ thống kinh tế, vì nó trực thuộc chính phủ liên bang. Đổi lại, loại chủ thể có liên quan sẽ là Tổng thể Dịch vụ Thuế Liên bang. Tương tự, một phần tử của hệ thống là một doanh nghiệp nếu nó tồn tại như một thực thể pháp lý riêng biệt. Nếu nó là một phần của cấu trúc nắm giữ, nó sẽ không thể có trạng thái như vậy, nếu bạn theo quan điểm đang xem xét.

Các loại hệ thống

Sau khi khám phá hệ thống, yếu tố, cấu trúc của danh mục này là gì, chúng ta hãy xem xét các lý do phổ biến cho sự phân loại của nó.

Vì vậy, có hệ thống loại mở và loại đóng. Cái trước bao gồm những cái liên quan đến giao tiếp tích cực với các hệ thống khác. Chúng được đặc trưng bởi sự trao đổi nhất định - dữ liệu, năng lượng hoặc, ví dụ, thông tin - với các đối tượng hoạt động khác. Đổi lại, các hệ thống kín không được đặc trưng bởi các tính chất tương tự. Ví dụ về hệ thống mở là xã hội, kinh tế, không gian chính trị.

Một tiêu chí phổ biến khác là mức độ cấu trúc. Điều đó có nghĩa là gì? Do đó, các hệ thống có thể được đặc trưng bởi cấu trúc rõ ràng hoặc yếu. Trong một số trường hợp, các thuật ngữ này được xác định tương ứng với mức độ tổ chức cao và mức độ thấp. Hoặc, ví dụ, với khả năng tự điều chỉnh rõ rệt và dễ nhận thấy. Cách tiếp cận cụ thể được xác định bởi sở thích của nhà nghiên cứu. Có những chuyên gia xác định khái niệm cấu trúc với khả năng tự thích ứng và điều chỉnh (với các điều kiện của môi trường bên ngoài hoặc sự tương tác của các yếu tố cấu thành).

Bằng cách này hay cách khác, các hệ thống thuộc loại thứ nhất - có cấu trúc, tổ chức cao, tự điều chỉnh và có khả năng tự thích ứng và điều chỉnh - bao gồm những hệ thống trong đó các yếu tố cấu thành được cố định rõ ràng, có vai trò của chúng. Có thể lưu ý rằng tính năng này là đặc trưng hơn của các hệ thống kỹ thuật.

Nếu chúng ta đang nói về các hệ thống có cấu trúc kém (tương ứng, được đặc trưng bởi mức độ tổ chức thấp, thiếu khả năng tự điều chỉnh, thích ứng và điều chỉnh), thì đến lượt nó, các yếu tố trong đó có thể không có các tính năng cụ thể và vai trò rõ ràng. Tuy nhiên, trong các hệ thống như vậy có các tham số và mẫu giúp đánh giá hoạt động của chúng. Trong một số trường hợp, có thể sử dụng các phương pháp phân tích quá trình theo xác suất.

Một số nhà nghiên cứu phân biệt giữa hệ thống xác định và ngẫu nhiên. Chi tiết cụ thể của họ là gì? Đếnđầu tiên là những hệ thống có cấu trúc đủ cứng. Trên thực tế, trong một số bối cảnh, chúng được coi là hoàn toàn phù hợp với cấu trúc (có tổ chức cao, tự điều chỉnh, thích nghi, tự điều chỉnh). Tuy nhiên, có một số tiêu chí đặc biệt đặc trưng cho hệ thống xác định. Ví dụ, sự ổn định tồn tại theo thời gian. Một hệ thống có cấu trúc đôi khi có thể thay đổi và có được những dấu hiệu của một hệ thống có tổ chức thấp, cũng như ngược lại. Tuy nhiên, nếu điều này được quan sát trong mối quan hệ với một hệ thống xác định, thì trong trường hợp này về nguyên tắc, nó có thể sụp đổ. Đổi lại, một hệ thống ngẫu nhiên phải luôn mềm mại, nếu không nó có thể làm mất chức năng của các liên kết hoạt động bên trong nó (vì chúng có thể đơn giản không được thiết kế cho độ cứng vốn có trong một hệ thống xác định).

Khía cạnh tiếp theo mà chúng tôi quan tâm là đặc điểm của các phần tử của hệ thống. Các khái niệm đáng chú ý nhất về vấn đề này là gì?

Phân loại các phần tử hệ thống

Vì vậy, một phần tử của hệ thống, nếu chúng ta theo quan điểm đầu tiên đã thảo luận ở trên, là một chủ thể tích phân, không thể phân chia tương tác với những chủ thể khác có cùng đặc điểm. Theo một khái niệm khác, đây có thể là một chủ thể được đặc trưng bởi tính độc lập rõ rệt. Nhưng bất kể thuật ngữ tương ứng có nghĩa là gì, và thuộc tính nào của một phần tử của hệ thống - tính không thể phân chia hay tính độc lập - được coi là tối quan trọng, thì trong mọi trường hợp, chủ thể này hay chủ thể kia sẽ đóng một vai trò nhất định.hoặc thậm chí một số trong số họ. Điều này có thể trở thành một tiêu chí để gán một phần tử cho một lớp cụ thể. Các chủ thể của hệ thống có thể thực hiện những vai trò nào? Do đó, chúng nên có những đặc điểm gì?

Yếu tố hình thành hệ thống và phụ trợ

Các nhà nghiên cứu chỉ ra, trước hết, các yếu tố xương sống và các yếu tố phụ trợ. Nó có nghĩa là gì? Ví dụ, nếu chúng ta xem xét các yếu tố của hệ thống ngân hàng, thì bản thân các tổ chức tín dụng và quan hệ tài chính có thể được coi là xương sống (nếu chúng ta tuân thủ khái niệm rằng tính độc lập là quan trọng) hoặc các ngân hàng riêng lẻ (nếu chúng ta lấy làm cơ sở lý thuyết mà theo đó đặc điểm chính của phần tử là không thể phân chia được). Đổi lại, các yếu tố phụ trợ trong trường hợp này có thể là các cơ quan giám sát kiểm tra tính hiệu quả về tính hợp pháp của công việc của các đơn vị chủ chốt - ngân hàng (nếu chúng ta lấy khái niệm đầu tiên) hoặc, ví dụ, một tổ chức cung cấp dịch vụ thu tiền mặt (nếu chúng ta xem xét lý thuyết về tính bất khả phân của các phần tử của hệ thống).

Các yếu tố có tầm quan trọng về chiến lược và chiến thuật

Một tiêu chí khác để phân loại các đối tượng được đề cập là thời gian hoạt động của họ. Có những yếu tố bị giảm vai trò trong việc giải quyết các vấn đề chiến thuật, và có những yếu tố có tầm quan trọng chiến lược. Nếu chúng ta xem xét lại các yếu tố của hệ thống ngân hàng, thì dịch vụ nhờ thu hoàn toàn có thể được quy về các đối tượng thuộc loại thứ nhất. Nhiệm vụ chính của nó là vận chuyểnquỹ từ nơi này đến nơi khác. Sau đó, phần tử tương ứng không còn thực hiện được vai trò của nó. Đổi lại, các thành phần chiến lược của hệ thống ngân hàng, rõ ràng là chính các tổ chức tín dụng và tài chính. Tuy nhiên, chúng cũng có thể được phân loại trong khuôn khổ của tiêu chí đang được xem xét thành các giống bổ sung. Vì vậy, có trụ sở chính của các ngân hàng, miễn là thương hiệu tương ứng có mặt trên thị trường, sẽ hoạt động trong mọi trường hợp. Và có những văn phòng tạm thời có thể mở và đóng cửa theo định kỳ. Cái trước sẽ là yếu tố chiến lược, cái sau sẽ thực hiện một chức năng tạm thời.

Tư cách và nghĩa vụ đối với các yếu tố công cộng

Một tiêu chí khả thi khác xác định tầng lớp nào mà một phần tử xã hội cụ thể của hệ thống phải thuộc về. Đây là sự phân công đối với kiểu người được ủy quyền hoặc có nghĩa vụ. Phạm trù này có cơ sở trong luật dân sự, nhưng nó khá áp dụng cho nhiều ngành khác của truyền thông xã hội. Vì vậy, nếu chúng ta xem xét các yếu tố của hệ thống tài chính, thì chúng ta có thể quy các cơ quan giám sát giống nhau cho các cơ quan có thẩm quyền. Họ có quyền kiểm tra các tổ chức tài chính về việc tuân thủ các hoạt động của họ với luật pháp. Họ có thể kiểm tra tài sản của các ngân hàng để đảm bảo các khoản nợ phải trả. Họ có quyền thu hồi giấy phép từ các tổ chức tài chính nếu vi phạm nghiêm trọng được tiết lộ.

Đến lượt nó, các yếu tố bắt buộc của hệ thống tài chính là chính các ngân hàng. Các tổ chức có liên quan phải có trách nhiệmcơ cấu giám sát, đưa các hoạt động của họ phù hợp với luật pháp, cung cấp dữ liệu cần thiết tiết lộ giá trị của tài sản, v.v.

Đồng thời, phần tử được ủy quyền của hệ thống sẽ hầu như luôn đồng thời có nghĩa vụ đối với một số chủ thể khác. Ví dụ, cơ quan giám sát kiểm soát công việc của các ngân hàng, như chúng tôi đã đề cập ở trên, sẽ được trao quyền liên quan đến họ, nhưng đồng thời có nghĩa vụ với chính phủ của đất nước. Đổi lại, các tổ chức tài chính có nghĩa vụ liên quan đến cơ cấu giám sát, nhưng đồng thời họ có thể được trao quyền liên quan đến những người đi vay đã vay. Bản thân các công dân, những người đã cho vay, có thể được trao quyền, một cách đáng ngạc nhiên, trong mối quan hệ với chính phủ của họ. Họ có quyền yêu cầu ông ta một sự quản lý công bằng đối với nhà nước và các thể chế khác nhau của nó, bao gồm cả thể chế kinh tế. Điều này đảm bảo sự tương tác của các chủ thể khác nhau - công dân, ngân hàng, cơ cấu giám sát, chính phủ - trong khuôn khổ của một hệ thống xã hội quy mô lớn.