Trước khi tiếp cận trực tiếp với lý thuyết sóng dài của Kondratiev, cần lưu ý lập trường tư tưởng sâu sắc của người tạo ra nó. Cụ thể là niềm tin vào sự tồn tại của các hình thái khách quan trong đời sống xã hội và nền kinh tế nói riêng. Cũng như hiểu được nhiệm vụ của khoa học là hiểu, xác định, kiến thức về các trình tự này và sử dụng kiến thức này cho một quá trình kinh tế có mục đích.
Đặc điểm chung của di sản khoa học
Trên thực tế, vị trí của N. D. Kondratiev, được viết ở trên, được phản ánh trong câu nói nổi tiếng của Auguste Comte. Cùng với đó, Nikolai Dmitrievich đã hoàn thành một trong những tác phẩm của mình về các vấn đề của tầm nhìn xa:
Biết thấy trước, thấy trước để hành động
Chính câu nói này là quan điểm tư tưởng của Kondratiev trong lý thuyết về sóng dài.
Phương pháp khoa học
Nikolai Dmitrievich Kondratiev hầu như luôn luôn, ngay cả vớithời đại học, đã quan tâm đến một số vấn đề nhất định. Anh ấy luôn lo lắng về chủ đề phương pháp luận, đặc biệt nếu bạn nhìn vào công trình nghiên cứu đầu tiên của sinh viên anh ấy trong một vòng tròn khoa học. Nhân tiện, ngày nay tất cả các bài giảng của anh ấy đều được cung cấp miễn phí.
Ngoài việc Nikolai Dmitrievich quan tâm đến các vấn đề phương pháp luận, ông cũng thích chủ đề thống kê và kinh tế. Đó là, cách tiếp cận này đối với ông là một trong những cách, gần như là cách chính, để xác định các hiện tượng khách quan hiện hữu trong đời sống kinh tế. Và nếu không có điều này, anh ta không thể hình dung ra bất kỳ công việc nào cho riêng mình, nghĩa là, về nguyên tắc, anh ta không có khuynh hướng xây dựng những giáo lý mang tính suy diễn như vậy. Nhưng trước khi lý thuyết về sóng dài được phát triển, Kondratiev đã phần nào thay đổi suy nghĩ của mình.
Chu kỳ lớn
Hơn nữa, về phương hướng, như đã nói ở trên, đó là sự quan tâm đến phương pháp luận, nó tiếp tục trong vấn đề về động lực kinh tế, bao gồm lý thuyết về các chu kỳ lớn.
Đây là một vấn đề về lập kế hoạch, dự báo và điều tiết nền kinh tế, được thúc đẩy bằng mọi cách có thể bằng những câu hỏi thực tế. Khi đó, họ không ngừng được nhiều nhà khoa học trong nước lắng nghe và thảo luận. Đây là một vấn đề nông nghiệp và các vấn đề của thị trường, các sản phẩm nông nghiệp, v.v.
Cũng có thể lưu ý rằng một số tác phẩm của Kondratiev, đặc biệt là những tác phẩm được viết trong thời kỳ đầu tiên, mang hơi hướng lịch sử và kinh tế, và một phần thậm chí là dân tộc học. Nhưng Nikolai Dmitrievich cũng có một số giáo lý chính trị. Đặc biệt là rất nhiều trong số họ đã ra đời trong những năm đầu tiên nắm quyền của Liên Xô, điều mà ông rấtkhông thích.
Vấn đề về động lực kinh tế
Khía cạnh này là trọng tâm-lý thuyết trong tất cả các công trình của N. D. Kondratiev. Chính vì điều này mà nó đáng được xem xét chi tiết hơn. Nikolai Dmitrievich đã đi vào lịch sử khoa học kinh tế với tư cách là tác giả của giả thuyết về chu kỳ lớn và lý thuyết về sóng dài.
Kondratiev không phải là người đầu tiên tỏ ra quan tâm đến vấn đề này. Vì vậy, một nhà khoa học không thể được gọi là người khám phá. Ông không phải là người đầu tiên đề cập đến cơ chế kinh tế và nói chung là các quá trình mang tính chu kỳ dài hạn.
Điều này bắt đầu được nói đến liên quan đến sự suy thoái kéo dài trong nông nghiệp, diễn ra từ năm 1870 đến cuối thế kỷ 19. Các nhà nghiên cứu đầu tiên về sóng dài mong muốn tìm hiểu tại sao hiện tượng này lại trở nên lâu như vậy. Trên thực tế, một vấn đề như vậy đã kéo theo tất cả những vấn đề khác.
Kondratiev cũng đã có rất nhiều người đi trước trong các cuộc thảo luận dài hạn về chu kỳ ở cả Nga và nước ngoài. Một số người trong số những người này đã chỉ ra một cơ chế kinh tế như một chu kỳ lớn. Có người thậm chí đã chỉ ra toàn bộ làn sóng.
Giải thích về động lực
Trên thực tế, điều gì xác định lý thuyết về làn sóng dài trong nền kinh tế, bao gồm một giai đoạn đi lên, tức là gần năm mươi hoặc sáu mươi năm, và một phần đi xuống? Tại sao lại có một phong trào thú vị như vậy? Mối liên hệ của quá trình này với tiến bộ công nghệ là gì? Cơ chế của chuyển động này của chu kỳ lớn là gì? Làm thế nào để họ so sánh với các khoảng thời gian đều đặn? Và làm thế nào để những chu kỳ lớn này liên quan đếnhứa hẹn?
Những câu hỏi này đã được Nikolai Dmitrievich Kondratyev và những người theo dõi của anh ấy thảo luận trên cơ sở ý tưởng của anh ấy.
Tác phẩm chính
Đây là những tác phẩm chính của Kondratiev:
- "Nền kinh tế thế giới và mối liên hệ của nó trong và sau chiến tranh." Tác phẩm được xuất bản năm 1922. Chính trong chương này, nhà kinh tế học đề cập đến sự tồn tại của lý thuyết về các cuộc khủng hoảng theo chu kỳ. Và trong các tác phẩm tiếp theo có một cuộc thảo luận về chủ đề này.
- "Chu kỳ liên hợp lớn". Phát hành năm 1925.
- "Về câu hỏi của chu kỳ liên hợp lớn". Giảng dạy năm 1926.
- "Những chu kỳ liên hợp vĩ đại" - 1928. Đây là một báo cáo được trình bày tại Viện Kinh tế RANION (Hiệp hội các Viện Nghiên cứu Khoa học Xã hội Nga).
Kondratiev. Lý thuyết về sóng dài. Ngắn gọn
Trên thực tế, nhà kinh tế học Kondratiev đã thử thực nghiệm để chứng minh sự hiện diện của tất cả các biến động dài hạn. Đó là, ông chứng minh giả thuyết một cách thực nghiệm, phân tích hàng loạt có sẵn tại thời điểm đó: giá cả, lãi cộng dồn, tiền lương, doanh thu của thị trường ngoại thương đối với bốn nước tư bản phát triển. Trong thực tế, tất nhiên, tất cả được thúc đẩy một phần lớn bởi sự hiện diện của cơ sở dữ liệu.
Trong các công trình của mình, nhà khoa học chỉ ra rằng các chu kỳ dài hạn có thể được nhìn thấy trong chuyển động của các chỉ số được liệt kê. Tất nhiên, những khoảng thời gian này có được bằng cách khó quan sát tất cả các số liệu; công việc thống kê thích hợp đã được thực hiện ở đólàm nổi bật các xu hướng, v.v.
Sau nghiên cứu này, nhà kinh tế học Kondratiev đề xuất ba làn sóng chưa hoàn chỉnh: làn sóng đi lên vào năm 1780-1810, tiếp theo là sự suy giảm trong khoảng thời gian 1810, 1817 và xa hơn là 1844-1851. Sự gia tăng được quan sát thấy từ năm 1844-1851. đến 1870-1875 Tiếp theo là sự sụt giảm từ năm 1870 xuống 1890-1896. Làn sóng đi lên mới từ 1890-1896 đến 1914-1920 Và như vậy.
Đây là một làn sóng bắt đầu vào cuối thế kỷ 19, sự phát triển của nó kéo dài đến đầu những năm 20 của thế kỷ 19. Và tiếp theo là cái gì? Kondratiev, tất nhiên, không có thêm dấu hiệu nào. Do đó, không thể tìm thấy dữ liệu chính xác về những gì sẽ xảy ra vào cuối những năm 20 hoặc 30. Nikolai Dmitrievich chỉ viết về những khoảng thời gian đã trôi qua.
Kỳ tiếp theo
Rõ ràng là mọi nhà khoa học, và thực sự là nhiều người, đều bị cám dỗ vẽ như vậy, để mở rộng thêm bức tranh về những khoảnh khắc theo chu kỳ này. Xem nơi sóng lên và sóng xuống trong tương lai, điểm uốn ở đâu, điều gì đang xảy ra ở đó.
Nhưng, tất nhiên, chúng ta có thể giả định rằng nếu chúng ta thêm 50-60 năm vào năm 1890, chúng ta sẽ có những năm 40-50 của thế kỷ XX. Đó là sự kết thúc của làn sóng. Nhưng sau năm 1940, chúng ta có thể mong đợi sự khởi đầu của sự gia tăng. Theo đó, khoảng thời gian này, bắt đầu từ những năm hai mươi, là thời điểm bắt đầu của một làn sóng đi xuống. Vào đầu giai đoạn này, tất nhiên không thể mong đợi điều gì tốt đẹp. Tại sao chuyện này đang xảy ra? Bởi vì có một số đúng theo kinh nghiệm mà Kondratievsuy luận bằng cách sử dụng thống kê lịch sử. Anh ấy đã mô tả những gì thực sự xảy ra trong sóng lên và sóng xuống.
Mối quan hệ của khủng hoảng với tiến bộ kỹ thuật
Có một số tính đúng thực nghiệm chính từ các tác phẩm của Nikolai Dmitrievich Kondratiev:
- Đặc biệt, đây là trong nửa sau của giai đoạn đi xuống, có những cải tiến kỹ thuật khá nhanh chóng, cũng như những cách thức mới để sản xuất hàng hóa cơ bản khác nhau và các phương tiện để tạo ra những đổi mới bắt đầu phát triển.
- Và một quy tắc chung khác là trên sóng đi lên của chu kỳ lớn, các giai đoạn nhỏ ít phá hủy hơn so với giai đoạn đi xuống.
Nikolai Dmitrievich Kondratyev thực sự đang cố gắng khai thác tối đa những gì có thể thu được từ tài liệu thống kê có sẵn.
Cơ chế của quá trình này là gì?
Sự xuất hiện của các chu kỳ kinh doanh lớn là do sự luân chuyển của vốn cố định có thời gian sử dụng lâu dài, sự tích lũy vốn tự do và tiến bộ khoa học công nghệ.
Ở đây người ta cảm thấy rằng ý tưởng được lấy từ Tugan-Baranovsky rằng những làn sóng liên hợp được cho là lớn có cùng mô hình với các chu kỳ Juglar 7-11 năm. Giả thuyết này được Tugan-Baranovsky đưa ra vào năm 1917 trong bài báo "Tiền giấy và kim loại" của ông.
Một số dữ kiện xuất hiện trong nền kinh tế thế giới cho thấy Kondratiev đã đúng. Ví dụ, đó là động cơ đốt trong, động cơ hơi nước, v.v. Đó là nónhững khám phá khoa học và kỹ thuật chính này được coi là của nhà khoa học. Những biến động xã hội liên quan đến lý thuyết sóng đi lên trùng với thời gian dự đoán của lý thuyết sóng dài.
Đánh giá phê bình
Trên thực tế, ý tưởng của Nikolai Dmitrievich Kondratiev đã gây ra phản ứng trái chiều giữa các nhà kinh tế. Và trong thời gian bị chỉ trích năm 1926, những nhận xét khá hợp lý đã được đưa ra, chẳng hạn như không có nhiều dữ liệu để đưa ra một làn sóng dài như vậy.
Dữ liệu sớm nhất là cuối thế kỷ 18. Đó là, một mảng thông tin rất nhỏ đã được chọn. Khi Nikolai Dmitrievich xử lý dữ liệu chính của mình, ông đã sử dụng một lựa chọn đường cong khá tùy ý. Và khi anh ấy giải thích những điều đúng đắn theo kinh nghiệm này - đó phần lớn là một lời giải thích nhân tạo. Bởi vì bạn luôn có thể chọn một số đổi mới và bỏ qua một số sự kiện.
Đó là, những lời chỉ trích đối với nhà khoa học khá mang tính xây dựng. Vấn đề là những đánh giá như vậy không phải là những đánh giá duy nhất. Và đối với một số người, lý do cho rằng chủ nghĩa tư bản di chuyển trong những làn sóng dài như vậy có nghĩa là hệ thống này sẽ phát triển theo cách này trong một thời gian rất dài. Tuy nhiên, ý tưởng chung của đất nước Xô Viết là doanh nghiệp tư nhân nên sớm đi đến kết thúc tự nhiên.
Nikolai Dmitrievich Kondratiev, tất nhiên, hiểu sự tinh vi của tình huống này, ngay từ đầu ông đã nói rằng ông đang nghiên cứu sự vận động của các quy ước của nền sản xuất tư bản chủ nghĩa. Và miễn là nó tồn tạihướng này, bạn có thể sử dụng bộ công cụ này. Nếu không có chủ nghĩa tư bản, thì sẽ không có sóng dài.
