Quốc gia thuộc "Tỷ lệ vàng": Mỹ, Tây Âu, Nhật Bản

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:38

Trên các phương tiện truyền thông và các nguồn Internet miễn phí, có rất nhiều tài liệu dành cho khái niệm "Golden Billion". Nó phản ánh sự mất cân bằng về mức sống giữa các nước phát triển và đang phát triển, trở thành cơ sở cho sự phát triển của các lý thuyết khác nhau dẫn đến sự hủy diệt các chủng tộc và dân tộc phản đối. Trên thực tế, như thường thấy trên các phương tiện truyền thông tự do, rất nhiều tiếng ồn đang được tạo ra từ "không có gì", và cái gọi là các quốc gia "Tỷ tỷ vàng" không là gì khác ngoài động cơ của tiến bộ công nghệ và công nghiệp xứng đáng với danh hiệu của họ.

Mô tả ngắn gọn về thuật ngữ

Ở CIS thời hậu Xô Viết, nhờ thực tế là mọi người đã tìm ra được cái gọi là kế hoạch của Allen Dulles, cựu giám đốc CIA, các thuyết âm mưu bắt đầu nhân lên. Ý tưởng chính của họ là mạnh về kinh tế và quân sựcác bang, và ngay cả các gia đình quyền lực của các ông trùm từ Mỹ và Anh, từ lâu đã ấp ủ một kế hoạch chia cắt các bang lớn để áp đặt các điều kiện hợp tác bất lợi cho họ, cho đến việc chiếm giữ hoặc nô dịch quân sự. Họ cũng đề cập đến các quốc gia thuộc "Golden Billion", mà công dân, cấu thành tầng lớp ưu tú thế giới, sẽ phải cư trú tại các vùng lãnh thổ được giải phóng.

Bản thân thuật ngữ “Golden Billion” là một câu chuyện ngụ ngôn ngớ ngẩn dựa trên thực tế là các quốc gia có dân số vào thời điểm “nhân rộng” giả thuyết là 1 tỷ người đã đạt được thành công. Có 7 tỷ người trên hành tinh ngày nay, và 6 tỷ người không kiếm được dù chỉ một nửa so với những gì mà Golden Billion có. Đây là tên dân số của Hoa Kỳ và Canada, Nhật Bản và các nước EU, về số lượng thì xấp xỉ tỷ người. Và vấn đề duy nhất là tình huống như vậy có vẻ không công bằng và được lên kế hoạch trước, cần thiết để nô lệ 6 tỷ người còn lại để đáp ứng nhu cầu của 1 tỷ tầng lớp thượng lưu.

Nguyên liệu "vật chứng"

Nhiên liệu được tiếp thêm vào ngọn lửa điên cuồng bởi thực tế là các bang lớn có nền kinh tế phát triển và được bao gồm trong cái gọi là "Tỷ" sử dụng nhiều tài nguyên hơn, và dân số của họ giàu hơn nhiều. Ví dụ, những người tiêu dùng chính của kim loại màu và nguyên liệu khoáng được khai thác trong thế kỷ 20, cũng như dầu và khí đốt, là cư dân của Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu, Canada và Nhật Bản. Trong những năm 1970-1980, họ tiêu thụ gần 90% niken, đồng và nhôm, cũng như gần 70% lượng dầu được sản xuất.

Việc tiêu thụ những nguyên liệu thô này tiếp tục tăng trong thế kỷ 21, trong khi tăng trưởng kinh tế không được quan sát thấy ở các quốc gia khai thác khoáng sản. Sự thật sau đó khiến dư luận phẫn nộ rằng lý thuyết về "Tỷ phú vàng" được cho là hoàn toàn biện minh cho sự phân chia thành "chủ và nô lệ". Và trong vai trò nô lệ, tất nhiên, tất cả những người làm việc chăm chỉ, nhưng không kiếm đủ tiền đều được xếp vào tầng lớp trung lưu. Các nước giàu ngày càng giàu hơn, trong khi các nước kém phát triển ngày càng nghèo hơn.

Các tác giả của giả thuyết đề xuất đề cập đến sự phân bố các nguồn tài nguyên trên thế giới. Ví dụ, trên thực tế, châu Âu không có trữ lượng quặng, dầu và khí đốt, và do đó chủ yếu mua chúng từ Nga. Theo các nhà phân tích "cây nhà lá vườn", Liên minh châu Âu trả cho Nga những đồng xu, và bản thân các công dân xứng đáng nhận được nhiều hơn thế. Vì một số lý do, để hiểu rằng một nền kinh tế dựa vào tài nguyên không thể thành công không được đưa ra trong mô tả của "âm mưu". Nhưng không khó để đoán rằng các quốc gia chậm phát triển buộc phải bán nguyên liệu thô, vì họ không có công nghệ để chế biến.

Sự khác biệt về công nghệ

Công nghệ cũng là một thành tựu giống như sự sẵn có của các nguồn tài nguyên thiên nhiên. Và nếu Nga không cung cấp dầu miễn phí, tại sao một nhà nước phương Tây lại cung cấp công nghệ miễn phí, làm mất đi lợi thế cạnh tranh? Quy luật cạnh tranh thị trường cũng không được các nhà phân tích “coi thường” như vậy. Câu hỏi duy nhất là tại sao số tiền nhận được từ việc bán nguyên liệu thô lại không được sử dụng cho việc phát triển sản xuất chu kỳ đầy đủ. Đây là nơi các nước phát triển đi trước các nước nghèo, bởi vì họ đã có những công nghệ cơ bản cho phép họ tạo ra thu nhập.từ hầu hết mọi thứ. Và đối với những mặt hàng đơn giản, nhiều quốc gia kém phát triển phải trả tiền, vì bản thân họ không có khả năng sản xuất những thứ như vậy.

Ví dụ từ ngành dược học

Ngành Dược học nên được nhắc đến như một ví dụ. Để phát hành một loại thuốc, bạn cần có nguyên liệu thô để sản xuất, năng lực chế biến và đóng gói cũng như các thử nghiệm lâm sàng. Thuốc mua ở hiệu thuốc đã có những thành phần này trong giá của nó. Và một quốc gia chưa phát triển chỉ có thể đầu tư vào họ những nguyên liệu thô chiết xuất từ dầu mỏ. Chính xác hơn là phân phối dầu tự thân, vì kỹ thuật lạc hậu, sẽ không thể phân lập cơ chất để tổng hợp thuốc nếu không có các thiết bị cần thiết.

Kết quả là, một quốc gia chưa phát triển chỉ đầu tư nguyên liệu thô để chiết xuất các phân tử mà thuốc sẽ được tạo ra. Nhưng nghiên cứu lâm sàng và khoa học, tìm ra công thức của thuốc, thử nghiệm, tổng hợp, tinh chế và sản xuất thuốc tự nó nằm ở phía sau của những “kẻ chủ mưu” của chúng ta. Và khi họ bán một loại thuốc cho các nước kém phát triển, họ sẽ nhận được một số tiền. Nó chứa 95% đóng góp của tiến bộ khoa học công nghệ và chỉ 5% là thành phần nguyên liệu thô. Do đó, nhà sản xuất dầu chỉ nhận được 5% giá của mình, và nhà sản xuất nhận được 95% chi phí còn lại.

Vì nhà sản xuất đã thực hiện 95% tất cả các công việc, nên đương nhiên anh ta nhận được 95% giá thành của sản phẩm cuối cùng. Và do có các doanh nghiệp gia công chủ yếu ở các nước phát triển, nênvà nguyên liệu thô mà họ yêu cầu cao hơn nhiều so với phần còn lại của thế giới. Ở các nước kém phát triển, các vật liệu có giá trị thực sự có thể nằm dưới chân và không cần thiết, bởi vì họ không có công nghệ và năng lực để xử lý chúng.

Kỹ thuật điện tử và vô tuyến điện

Tình huống tương tự với kim loại màu trong điện tử. Ai sẽ nhận được nhiều tiền hơn bằng cách sản xuất một bộ xử lý máy tính? Nhà cung cấp kim loại hoặc công ty đã phát triển công nghệ và đang sử dụng nó? Và các quốc gia thuộc “Tỷ dân vàng” chỉ là xương sống của việc sản xuất các thiết bị công nghệ cao. Trong số đó có thiết bị y tế chẩn đoán, TV, điện thoại thông minh, máy tính, thiết bị nghiên cứu, người máy, thiết bị quân sự. Đây là cách họ kiếm tiền chứ không phải bóc lột "nô lệ".

Tất nhiên, một phần của cải của các nước phát triển, đặc biệt là Anh, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Pháp, được cung cấp bởi một quá khứ thuộc địa tích cực. Đã là một nỗi ô nhục đối với thế giới văn minh, ngày nay nó không còn giá trị. Tất cả những thành tựu của ông đều dành cho việc phát triển công nghệ và sản xuất. Ngày nay, không còn tiền từ việc khai thác các thuộc địa cũ.

Có một ví dụ ngược lại: Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, Hồng Kông. Các chỉ số về hạnh phúc của người dân ở họ là tuyệt vời. Nhưng điều này không phải luôn luôn như vậy, mà nó đã xảy ra trong 50 năm qua do sự phát triển tích cực của ngành công nghiệp kỹ thuật và sự đào thải của nền kinh tế dựa trên tài nguyên. Đây là những nước nghèo và bị chinh phục. Nhưng hôm nay họhọ cũng có thể tự xếp mình vào danh sách các quốc gia thuộc "Golden Billion", và do đó khái niệm như vậy không nên ngụ ý bất cứ điều gì tiêu cực. Điều này nên được coi là thực tế rằng có một cái gọi là "Tỷ", nơi mà tiến bộ kỹ thuật và khoa học đã được tích cực và vì lợi ích được sử dụng.

Thống kê thành công trong sản xuất

Có rất ít tiểu bang có thể tự hào về một nền kinh tế công nghiệp mạnh mẽ, khoảng 1/8 tổng số quốc gia trên thế giới. Có những người khác thực vật trong nền kinh tế nông sản nguyên liệu thô. Những người trước đây thành công hơn nhiều vì họ làm việc chăm chỉ và có kế hoạch phát triển chiến lược. Những người sau này làm việc trên sản xuất thực phẩm, quần áo, chiết xuất nguyên liệu thô, nhưng mất một phần tiền tiết kiệm để mua hàng hóa công nghệ cao. Đó là lý do tại sao họ mất ngoại tệ và tỷ giá đồng nội tệ của họ giảm.

Thay thế nhập khẩu có thẩm quyền là một giải pháp thay thế tốt cho họ, nhưng họ không muốn phát triển theo con đường khó khăn. Nhìn chung, trong lịch sử đã phát triển rằng ở những bang mà nền kinh tế phát triển yếu kém, mong muốn được làm việc của người dân vẫn âm ỉ trong sâu thẳm tâm hồn họ. Trong khi đó, dân số các nước phát triển nhìn thấy triển vọng, nhận được nền giáo dục chất lượng và đạt được thành công nhờ lao động công nghệ cao năng suất cao.

Sự phân cấp của các bang theo mức sống

Nó là dấu hiệu để chứng minh một ví dụ về lập kế hoạch kinh tế thành công và đạt được thành công trong sản xuất thông qua việc đánh giá mức sống ở các tiểu bang. Theo các báo cáo được công bố của LHQ, xếp hạng phúc lợi như sau. Vị trí đầu tiên - Na Uy, thứ hai - Thụy Điển, thứ ba - Canada, thứ tư - Bỉ, thứ năm - Úc, thứ sáu - Hoa Kỳ, thứ bảy - Iceland, thứ tám - Hà Lan, thứ chín - Nhật Bản, thứ mười - Phần Lan, thứ mười một - Thụy Sĩ, thứ mười hai - Pháp, cho Vương quốc Anh, Đan Mạch và Áo. Đây chính xác là những quốc gia thuộc "Tỷ lệ vàng", thành công mà chúng ta thường ghen tị. Chỉ có 15 người trong số họ. Họ là những người giỏi nhất trong ngành của họ, chăm sóc người dân tốt hơn và có thể phát triển thành công hơn nữa.

Cơ sở kinh tế để thành công

Mức sống cao ở các quốc gia trên thế giới, xếp hạng được chỉ ra ở trên, rất dễ giải thích với sự trợ giúp của các quy luật kinh tế. Đây là những bang có nền công nghiệp sản xuất phát triển. Một số trường hợp ngoại lệ ở đây là Na Uy và Đan Mạch, những nước vẫn là nhà cung cấp dầu và khí đốt cho châu Âu. Đầu tiên là một đất nước nghèo cho đến những năm 60. Thế kỷ XX, sau đó cô đã tìm thấy tài nguyên. Bằng cách chiết xuất chúng và cung cấp cho châu Âu, cô ấy đã đạt được mức hạnh phúc cao. Và nó được giải thích là do lợi nhuận lớn hơn Nga, vì việc tạo ra cơ sở hạ tầng giao thông không đòi hỏi nhiều nguồn lực như vậy. Đường đến Châu Âu từ Na Uy và Đan Mạch ngắn hơn nhiều và do đó rẻ hơn.

Tình hình cũng tương tự với Đan Mạch, mặc dù năng lượng thay thế và công nghiệp đang phát triển ở cả hai nước. Các quốc gia còn lại của "Tỷ phú vàng", danh sách được đề xuất dưới hình thức xếp hạng, đã đạt được mức độ hạnh phúc của họ nhờ sự vượt trội về lao động và công nghiệp. Họ sẽ có thể vượt qua cả Na Uy và Đan Mạch về mức sống, nhưng trong trường hợpsố tiền thứ hai chỉ đơn giản là chi tiêu cho ít người hơn. Do đó, thu nhập bình quân đầu người cao hơn và an sinh xã hội cũng cao hơn.

Lợi ích của Vàng Tỷ

Có thể thấy từ những lập luận trên, không thể coi khái niệm "Vàng tỷ" là phủ định. Đây là một câu lạc bộ không báo trước của các bang, mà họ tham gia nếu họ thành công trong việc đảm bảo hạnh phúc cho người dân của họ. Đây không phải là một thuyết âm mưu thần thoại, mà là một mô tả khách quan về thành công trong ngành kỹ thuật, y học, công nghệ thông tin và chế tạo người máy. Đây là kết quả của việc dự báo tốt và triển khai thành công công nghệ.

Cái gọi là "Golden Billion" là dân số của các bang thành công nhất trong nền kinh tế do lao động của họ. Và các quốc gia khác, như ví dụ như Hàn Quốc và Nhật Bản, sẽ dễ dàng tham gia “câu lạc bộ” này nếu họ nâng cao trình độ học vấn lên một cách quy mô và đầu tư vào các ngành công nghệ cao. Họ có thể nhận tiền dưới hình thức cho vay hoặc kiếm được từ nền kinh tế nguyên liệu thô hoặc nông nghiệp. Nhưng chúng phải được đầu tư trong quá trình thực hiện và không được đóng cửa, biện minh cho việc không hành động của mình bằng các thuyết âm mưu ưu tú.

Chỉ trích A. Wasserman

Anatoly Wasserman coi thuyết âm mưu khó xảy ra, do chính con người phát minh ra. Và để hình thành bất kỳ ý tưởng nào, chỉ cần một người tập hợp một số sự kiện lại với nhau, điều này sẽ giải thích cho bất kỳ thất bại nào của chúng ta. Vấn đề là những kết luận như vậy sẽ được ủng hộ một cách vui vẻ bởi bất kỳ chính trị gia nào chịu trách nhiệm về sự thất bại của một thành tựu thực sự. Điều này cũng có thể giải thích tất cả các loại chính trịvà những thất bại về kinh tế. Thật dễ dàng để loại bỏ mặc cảm của bản thân và cử tri của mình nếu có một bộ sưu tập thú vị của các nhóm thiểu số luôn chiến thắng và có tổ chức toàn trí. Ý tưởng được đưa vào cuộc sống hàng ngày mà họ đã xây dựng kế hoạch của mình trong nhiều thế kỷ và do đó nó được hoàn thiện theo lý tưởng, không thể có sai lầm trong đó.

Lý thuyết này tạo ra sự ngu dốt, lạc hậu và man rợ. Khi thất bại, bạn cần hiểu và điều chỉnh với thực tế xung quanh, và không giải thích thất bại của bản thân với sự trợ giúp của những điều hoang đường. Khách hàng và những nhà vô địch của ý tưởng "Golden Billion" là các chính trị gia, những người đã quen với việc nhầm lẫn giữa sự quyết đoán với sự ồn ào. Đồng thời, những người sống dưới quyền lực như vậy phải chịu đựng nó và từ những ý tưởng ngu ngốc không thể thực hiện được.

Giá trị khái niệm có một chữ số cuối cùng

Như bất kỳ nhà tâm lý học nào cũng khuyến nghị, trong thời kỳ khủng hoảng, điều quan trọng là phải đánh giá đầy đủ thực tế và chấp nhận nó. Không thể lừa dối bản thân và đổ lỗi cho người khác, và trong trường hợp này là nhóm thiểu số có tổ chức. Điều này chỉ kéo một người sâu hơn vào các vấn đề, không cho phép anh ta phát triển quyết tâm và mong muốn hành động. Trong bối cảnh này, người ta nên hiểu rõ ràng ý nghĩa của khái niệm "Golden Billion" là gì. Và bản chất của nó chỉ là thể hiện thực tế xung quanh.

Thứ nhất, công dân của các bang triển khai các thành tựu kỹ thuật kịp thời sẽ sống tốt hơn. Thứ hai, ở những nước này, tốc độ sản xuất cao hơn nhiều. Thứ ba, tỷ lệ hoạt động công nghiệp cao đòi hỏi nhiều nguồn lực hơn. Thứ tư, ở những bang như vậy, do thành tựu khoa học, tình hình dịch bệnh tốt hơn vàthuốc men, chăm sóc y tế giá cả phải chăng hơn.

Tất cả đây là kết quả của công việc và việc thực hiện các thành tựu khoa học, không phải thuyết âm mưu. Và điều đó cũng xảy ra khi các nước giàu sử dụng nhiều tài nguyên hơn, và lãnh thổ của họ là nơi sinh sống của khoảng một tỷ người. Đây là cái gọi là "Golden Billion" - tập hợp những công dân vì những nguyên nhân khách quan mà sống tốt hơn và lâu hơn. Không có thuyết âm mưu nào ở đây - đây là một thực tế khách quan.

Vâng, có thể khẳng định rằng các dịch vụ đặc biệt của một số bang có kế hoạch địa chính trị để phân chia lại thế giới. Chúng đại diện cho một tập hợp các cách thức mà một người có thể yêu cầu các lãnh thổ mới quan trọng theo quan điểm quân sự hoặc kinh tế. Tất nhiên, những kế hoạch như vậy sẽ không được công khai và tồn tại ở Nga, Nhật Bản, Hoa Kỳ, Pháp và Anh. Nhưng đây là một thực tế chính trị và chiến lược, không phải là một thuyết âm mưu hoang đường. Ngược lại, kế hoạch địa chính trị được giữ bí mật nghiêm ngặt nhất và sẽ luôn bị các nguyên thủ quốc gia phủ nhận, chưa kể thành tích của nó thường được thực hiện bằng các phương tiện vũ trang công khai hoặc áp lực thông tin.