Quốc gia dân chủ nhất thế giới (Mỹ) đã tạo ra một hệ thống bầu cử rất kỳ lạ. Nó được phân biệt với các trường Cao đẳng Bầu cử khác. Không có bang nào khác trên hành tinh này có hệ thống bầu chọn người lãnh đạo, được thực hiện theo hai giai đoạn. Nếu chúng ta nhớ lại rằng Hoa Kỳ, trên thực tế, là một liên minh, thì Cử tri đoàn là một hiện tượng hài hòa và hợp lý. Hãy cố gắng hiểu mọi thứ một cách chi tiết.
Bối cảnh lịch sử hình thành Cử tri đoàn
Chúng ta thường quên thực tế rằng Hoa Kỳ là một liên hiệp các bang, trên thực tế, mỗi bang là một bang riêng biệt. Họ có luật riêng của họ, đôi khi rất khác nhau. Khi hiến pháp Hoa Kỳ đang được soạn thảo, đã gây ra tranh cãi nghiêm trọng về thủ tục bầu chủ tịch hiệp hội. Một số người tin rằng nó nên được xác định bằng phổ thông đầu phiếu trực tiếp, những người ủng hộ giải quyết vấn đề này tại Quốc hội đã tranh luận với họ. Những người soạn thảo hiến pháp năm 1878 đã tìm ra một công thức thỏa hiệp. Họ đề xuất thành lập một cơ quan đặc biệt, được gọi là "cử tri đoàn". Mỗi bang được trao cơ hội để tác động đến sự lựa chọn của tổng thống. Thực tế là Hoa Kỳ bao gồm các khu vực khác nhau vàdân số của "quốc gia". Với bỏ phiếu trực tiếp, một lợi thế rõ ràng là dành cho những bang có nhiều công dân hơn. Các lãnh thổ thưa dân, nhìn chung, trong trường hợp này không ảnh hưởng đến sự lựa chọn của người đứng đầu đất nước. Và nó đã được coi là không công bằng. Nghĩa là, Cử tri đoàn được thiết kế để cân bằng cơ hội được lắng nghe của người dân ở mỗi bang. Giờ đây, ý kiến của mọi công dân được xem xét trong quá trình xác định Tổng thống Hoa Kỳ.
Cử tri là ai?
Hai đảng lớn nhất đề cử ứng cử viên cho chức vụ tổng thống. Ở mỗi bang, những người hoạt động của các tổ chức chính trị này tạo thành một danh sách những người sẽ đại diện cho thực thể bang trong cuộc điều trần chung. Các đại cử tri lựa chọn những nhân vật của công chúng, những người nổi tiếng và doanh nhân. Thông thường các bên đưa vào danh sách của họ những người thân thiết với một ứng cử viên. Tại thời điểm bỏ phiếu phổ thông, có hai danh sách có đại cử tri. Họ sẽ nhận được quyền từ nhà nước sau khi danh sách được thống đốc phê duyệt. Viên chức này phải ký đề nghị của đảng có ứng cử viên giành được số phiếu phổ thông. Nếu một ứng cử viên độc lập cho chức vụ tổng thống xuất hiện, thì danh sách sẽ được lập theo cách thức được luật tiểu bang quy định. Nhân tiện, không có hạn chế đặc biệt nào đối với các ứng cử viên cho đại cử tri. Bạn phải có hộ chiếu công dân Hoa Kỳ, trung thành với một đảng cụ thể.
Đại diện của Bang trong trường Cao đẳng
Số đại cử tri từ mỗi vùng của Hoa Kỳ bằng số đại diện trong Quốc hội. Và điều này, trongđến lượt nó, được xác định tương ứng với số lượng người sống trong tiểu bang. Ví dụ, California là lãnh thổ có mật độ dân số cao nhất. Từ cô ấy, có năm mươi lăm người được bao gồm trong trường đại học, bao nhiêu cũng được bầu vào Quốc hội. Đổi lại, quốc hội ở Hoa Kỳ là lưỡng đảng. Mỗi bang có hai ghế trong Thượng viện và năm mươi ba ghế trong Hạ viện. Số lượng đại biểu tiểu bang trong phần này của Quốc hội được xác định tương ứng với dân số. Như vậy, Cử tri đoàn là một cơ quan đặc biệt được tạo ra để xác định Tổng thống Hoa Kỳ cho nhiệm kỳ tiếp theo. Các thành viên của nó chỉ làm việc một ngày. Công việc của họ không được trả lương chính thức. Bên độc lập xác định cách khuyến khích đại diện của mình.
Quy tắc của Đại cử tri đoàn Hoa Kỳ
Các tiểu bang xác định ứng cử viên cho chức vụ cao nhất trong cả nước trong cuộc bỏ phiếu phổ thông. Nhưng người chính thức chiến thắng chặng này không được công nhận là hội trưởng. Ví dụ, đây là trường hợp khi Hillary Clinton và Donald Trump chiến đấu. Về lý thuyết, Cử tri đoàn có thể vượt qua lá phiếu của người dân. Những người ủng hộ đảng Dân chủ đã nỗ lực rất nhiều cho việc này. Thực tế là không có luật nào bắt buộc các cử tri phải thực hiện ý nguyện của người dân. Họ nhận được sự ủy thác từ nhà nước, được quyết định bởi một cuộc bỏ phiếu, nhưng bản thân họ có thể bày tỏ bất kỳ ý kiến nào. Đã từng có tiền lệ như vậy trong lịch sử đất nước, nhưng kết quả bầu cử không bị ảnh hưởng. Những người bỏ phiếu chống lại người dân trong đại hội được gọi là "đại cử tri vô đạo đức." Ví dụ, năm 2000, đại diện huyệnColumbia đã bỏ phiếu trắng, mặc dù ông có nghĩa vụ phải viết Al Gore trên đó. Tất cả các bang ngoại trừ Maine và Nebraska đều bỏ phiếu đại cử tri cho ứng cử viên chiến thắng. Các thực thể lãnh thổ này phân phối chúng tương ứng với kết quả của ý chí của người dân.
Đại cử tri đoàn Hoa Kỳ: Quy trình Bỏ phiếu
Cuộc họp của cơ quan được tổ chức vào ngày thứ bốn mươi mốt sau ngày thứ Hai đầu tiên của tháng mười một, khi cuộc bỏ phiếu phổ thông được tổ chức. Cử tri đoàn không họp cùng nhau. Mỗi bang tổ chức việc bỏ phiếu của các đại diện của mình một cách riêng biệt. Kết quả sẽ được công bố ngay lập tức. Cuộc bỏ phiếu của Cử tri đoàn được thực hiện bằng cách bỏ phiếu kín. Mỗi thành viên của cơ quan đại diện được yêu cầu điền vào hai lá phiếu, trong đó có tên của các ứng cử viên cho các chức vụ chủ tịch và phó chủ tịch. Để giành chiến thắng, đa số phiếu bầu đơn giản là đủ, bây giờ họ cần phải đạt được hơn 270. Cả nước đang theo dõi cuộc bỏ phiếu. Ví dụ, Cử tri đoàn ở Hoa Kỳ (2016) hoạt động trong những điều kiện rất khó khăn. Các đại diện nhà nước đã bị áp lực bởi những công dân bình thường không muốn chấp nhận chiến thắng của Donald Trump. Họ đã gọi điện và gửi thư đe dọa. Tuy nhiên, Hillary Clinton hóa ra lại có nhiều "đại cử tri vô đạo đức" hơn, khiến công chúng ngạc nhiên. Trước cuộc họp hội đồng quản trị, không có sự kiện nào về áp lực lên các thành viên của phe đối lập (người hâm mộ Trump) được báo cáo.
Trừng phạt vì bất tín
Các đại cử tri được bổ nhiệm bởi nhà nước, họ được đưa trước nónhững người này phải chịu trách nhiệm. Nhân tiện, việc kiểm soát được thực hiện ngay sau khi bỏ phiếu. Các lá phiếu được lấy ra để kiểm phiếu và họ xem các đại biểu được bầu của nhân dân đã làm việc như thế nào. 28 tiểu bang, cũng như Đặc khu Columbia, đã thông qua luật phạt những cử tri vô đạo đức số tiền vô lý là 1.000 đô la. Ở phần còn lại của Hoa Kỳ, không có hình phạt nào. Nhân tiện, các dữ kiện về việc áp dụng các luật này cũng không được ghi lại. Trên thực tế, các đại cử tri có cơ hội bỏ phiếu theo quyết định của họ mà không phải chịu bất cứ điều gì.
Trường hợp ngoại lệ
Các nhà lập pháp đã thấy trước các tình huống khi tập thể sẽ không thể xác định tổng thống. Điều này xảy ra nếu các ứng cử viên nhận được cùng một số phiếu bầu. Điều này xảy ra vào năm 1800. Thomas Jefferson và Aaron Burr sau đó tranh giành chiếc ghế lãnh đạo của bang. Khi cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ được tổ chức, cử tri đoàn được chia chính xác một nửa, không có ứng cử viên nào giành được đa số. Trong những tình huống như vậy, câu hỏi được chuyển đến Hạ viện. Cơ quan này quyết định bằng cách bỏ phiếu bầu ai sẽ giữ chức tổng thống trong bốn năm tới. Hạ viện tham gia cuộc bầu cử người đứng đầu đất nước vào năm 1824. Bốn ứng cử viên tranh nhau chiếc ghế. Không ai thành công trong việc đảm bảo đa số cử tri đoàn. Hạ viện đã phải làm việc. John Quincy Adams trở thành tổng thống. Thật thú vị, theo kết quả của ý nguyện của mọi người, anh ấy có ít phiếu bầu nhất.
Chỉ trích hệ thống
Ở Hoa Kỳ, vấn đềgiới thiệu bầu cử tổng thống trực tiếp. Lập luận cho điều này trước đây được coi là một thực tế lịch sử chứng minh sự bất công của hệ thống. Vì vậy, vào năm 1876 cuộc bỏ phiếu của cử tri đoàn ở Hoa Kỳ đã dẫn đến cuộc bầu cử của Rutherford Hayes. Tuy nhiên, đối thủ của ông theo chiều thuận của người dân đã giành được nhiều phiếu bầu hơn. Nó chỉ ra rằng ý kiến của công dân của đất nước đã không được tính đến ở giai đoạn thứ hai của cuộc bầu cử. Trường hợp thứ hai đã xảy ra trong thời đại của chúng ta. Theo các phương tiện truyền thông Mỹ, Hillary Clinton năm 2016 được ủng hộ bởi nhiều triệu người hơn đối thủ của bà từ đảng Cộng hòa. Nhưng Donald Trump được bầu làm tổng thống cho nhiệm kỳ tiếp theo. Quá trình biểu hiện ý chí gồm hai giai đoạn đang bị phê phán khá tích cực trong xã hội. Điều quan trọng đối với nước Mỹ là mọi công dân đều được lắng nghe, và Cử tri đoàn không thúc đẩy bình đẳng của các bang. Do đó, các vùng lãnh thổ dân cư thưa thớt có ý nghĩa hơn các vùng đô thị lớn, vì chúng có cùng một đại diện. Ngoài ra, các ứng cử viên phải điều chỉnh chiến dịch của họ vào hệ thống này. Họ buộc phải làm việc chăm chỉ hơn ở các bang xoay vòng, vì có cơ hội nhận được phiếu bầu cao hơn so với các thực thể lãnh thổ theo truyền thống ủng hộ một đảng.
Khủng hoảng hệ thống
Cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vừa qua đã cho thấy rõ ràng rằng xã hội của đất nước đang bị chia rẽ. Các ứng cử viên chính đã tiến hành một cuộc đấu tranh không thể hòa giải về các nguyên tắc khác nhau hoàn toàn. Trump được ủng hộ bởi dân chúng tôn trọng các giá trị truyền thống, Clinton được ủng hộ bởi những công dân có tư tưởng tự do. Một đặc điểm khác của chiến dịch này là sự từ chối của giới tinh hoa đảng Cộng hòa ủng hộ ứng cử viên của họ. Hệ thống hai đảng đã cho thấy một cuộc khủng hoảng. Ban lãnh đạo của Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa tập hợp lại xung quanh Clinton, nhưng thua người dân. Điều thú vị là công chúng Mỹ, vốn thường không quan tâm đến chính trị, đã tích cực tham gia vào chiến dịch mới nhất. Và cường độ của những đam mê sẽ không sớm lắng dịu, khoảng cách giữa các ứng viên là rất lớn. Các nhà khoa học chính trị nói trong những trường hợp như vậy về cuộc khủng hoảng của hệ thống, nhưng chúng ta sẽ xem thực tế nó sẽ như thế nào. Chúc các bạn thành công!
