Xã hội dân sự: Những tấm gương đồng quê. Ví dụ về sự hình thành, biểu hiện của xã hội dân sự ở Nga

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:38

Xã hội dân sự là cơ sở của nền văn minh hiện đại, nếu không có nó thì không thể hình dung được một nhà nước dân chủ. Ban đầu, nó được định vị như một đối trọng với quân đội, hệ thống chỉ huy và hành chính, nơi mọi công dân tuân theo chỉ thị của chính quyền và không thể gây ảnh hưởng đến họ theo bất kỳ cách nào. Nhưng xã hội dân sự có vẻ hoàn toàn khác. Dễ dàng tìm thấy một ví dụ về ý thức tự giác phát triển của người dân ở Tây Âu. Không có sự tồn tại của một xã hội dân sự phát triển thì không thể xây dựng được một nhà nước pháp lý thực sự, nơi mọi công dân, bất kể địa vị và địa vị, từ một công nhân bình thường đến chủ tịch nước đều tuân theo pháp luật.

Xã hội dân sự là gì?

Để bắt đầu suy nghĩ về các nguyên tắc hoạt động và lịch sử nguồn gốc của xã hội dân sự theo nghĩa hiện đại của nó, cần phải làm rõ ý nghĩa của thuật ngữ này. Vì vậy, xã hội dân sự là một biểu hiện của hoạt độnghành động của các công dân tự do của đất nước tự tổ chức thành các hiệp hội phi lợi nhuận và hoạt động độc lập với nhà nước và không chịu bất kỳ ảnh hưởng nào từ bên ngoài.

Bản chất của một xã hội như vậy là gì?

Có một số ví dụ về các biểu hiện của xã hội dân sự đặc trưng cho mối quan hệ giữa cá nhân và nhà nước:

• lợi ích của xã hội và nhà nước không thể đứng trên lợi ích của cá nhân;
• giá trị cao nhất là quyền tự do của công dân;
• có quyền không thể chuyển nhượng của công dân đối với tài sản tư nhân;
• không ai có quyền can thiệp vào việc riêng của công dân, nếu người đó không vi phạm pháp luật;
• công dân tham gia vào một thỏa thuận không chính thức với nhau về việc thành lập một xã hội dân sự, là lớp bảo vệ giữa họ và nhà nước.

Sự khác biệt chính của xã hội dân sự là mọi người có thể tự do tổ chức mình thành các nhóm nghề nghiệp hoặc nhóm lợi ích, và các hoạt động của họ được bảo vệ khỏi sự can thiệp của nhà nước.

Lịch sử của sự xuất hiện của xã hội dân sự

Nhiều nhà tư tưởng trở lại thời Hy Lạp cổ đại đã tự hỏi đâu là lý do tạo ra nhà nước và bộ phận cấu thành của nó - xã hội. Động cơ nào đã thúc đẩy người cổ đại khi họ thống nhất thành những đội hình công cộng phức tạp và đa chức năng chiếm đóng những vùng lãnh thổ rộng lớn. Và họ đã ảnh hưởng như thế nào đến những người nắm quyền tại một thời kỳ nhất địnhthời gian.

Mặc dù khoa học trong nước chỉ mới chú ý đến sự hình thành, sự hình thành và phát triển của xã hội dân sự gần đây, nhưng cuộc thảo luận sôi nổi này đã diễn ra trong khoa học chính trị và triết học thế giới hàng trăm năm nay, tầm quan trọng của mà khó có thể được đánh giá quá cao. Trong khuôn khổ các công trình khoa học, những bộ óc vĩ đại như Aristotle, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx và nhiều người, nhiều người khác đã cố gắng xác định những đặc điểm chính trong đó có thể vận hành xã hội dân sự. Họ tìm thấy những ví dụ ở những bang đó và trong khuôn khổ của những hệ thống chính trị mà họ đang sống. Một trong những vấn đề quan trọng và cấp bách nhất luôn là câu hỏi về bản chất của mối quan hệ giữa nhà nước và xã hội dân sự. Những mối quan hệ này dựa trên những nguyên tắc nào và chúng luôn có lợi như nhau cho cả hai bên?

Những ví dụ nào đã tồn tại trong lịch sử thế giới?

Lịch sử biết nhiều ví dụ về xã hội dân sự. Ví dụ, trong thời Trung cổ, thành phố Venice của Ý đã trở thành một ví dụ về nguyên tắc dân chủ kiểm tra và cân bằng trong khuôn khổ quyền lực chính trị. Nhiều dấu hiệu xã hội vốn là một điều gì đó bình thường đối với chúng tôi lần đầu tiên được thực hiện ở đó. Nền tảng của giá trị của cá nhân và các quyền tự do của nó, nhận thức về sự cần thiết phải cung cấp các quyền bình đẳng - những ý tưởng này và nhiều ý tưởng khác về dân chủ đã ra đời ngay sau đó.

Một thành phố-bang khác ở Ý, Florence, đã đóng góp vô giá cho sự phát triển của hiện tượng lịch sử được gọi là xã hội dân sự này. Ví dụ Venice,chắc chắn đã có một tác động đáng kể.

Cũng cần lưu ý các thành phố Bremen, Hamburg và Lübeck của Đức, họ cũng phát triển nền tảng của ý thức công dân và quan sát ảnh hưởng của dân số đối với phong cách và phương pháp quản lý các thành phố này.

Có điều gì như thế này tồn tại ở Nga không?

Bất chấp sự xa xôi về lãnh thổ và sự khác biệt về văn hóa, người ta có thể tìm thấy những ví dụ về xã hội dân sự ở Nga cả trên lãnh thổ hiện đại của nó và trên lãnh thổ của các quốc gia láng giềng gần gũi với nó về mặt tinh thần. Trước hết, chúng ta đang nói về Novgorod và Pskov, trong đó, với sự phát triển của thương mại, một hệ thống kinh tế và chính trị đặc biệt về bản chất của nó đã phát triển. Do có lối đi ra biển, và do đó, là cơ hội tuyệt vời để giao thương với các thành phố và đô thị lân cận, các nhà buôn bán và thủ công nghiệp đã tích cực phát triển ở các thành phố này. Đối với các hoạt động chính thức và thành công của họ, cách tiếp cận cổ điển trong khoảng thời gian đó không phù hợp, vì vậy, một hình thức chính phủ thiên về dân chủ đã được phát triển ở đây.

Tính năng của Novgorod và Pskov

Cơ sở ra đời của Novgorod và Pskov là tầng lớp trung lưu đã thành lập, tham gia vào thương mại và sản xuất hàng hóa, cung cấp các dịch vụ khác nhau. Việc quản lý thành phố được thực hiện bằng cách triệu tập hội đồng nhân dân. Tất cả những người tự do đều có quyền tham gia vào các cuộc họp này. Những công dân bị cầm cố và làm việc cho một phần sản phẩm nhận được trên đất của chủ sở hữu, hoặc rơi vào cảnh tù túng vì các khoản nợ, cũng thuộc về những người không theo thỏa thuận.nông nô đã được tính.

Điều đặc trưng là hoàng tử là một văn phòng được bầu chọn. Nếu người dân thị trấn không hài lòng với cách hoàng tử thực hiện chức năng của mình, họ có thể loại bỏ anh ta khỏi vị trí này và chọn một ứng cử viên khác. Thành phố đã ký một thỏa thuận với hoàng tử, trong đó có khá nhiều hạn chế được áp dụng đối với quyền hạn của ông. Ví dụ, anh ta không thể mua đất làm tài sản, anh ta không được phép ký kết các thỏa thuận với nước ngoài mà không có sự trung gian của chính những người Novgorod, và nhiều hơn thế nữa. Những mối quan hệ này hoàn toàn đặc trưng cho khái niệm xã hội dân sự, một ví dụ được thể hiện qua các thể chế quản lý được tạo ra ở Novgorod và Pskov.

Quan tâm đến các nguyên tắc phát triển xã hội dân sự ở Nga thời hậu Xô Viết

Vào cuối những năm 80, và đặc biệt là sau khi Liên Xô sụp đổ, các cuộc trò chuyện và thảo luận về nhà nước pháp quyền, nền tảng của nó, cũng như các nguyên tắc hình thành xã hội dân sự ở đất nước mới đã vang lên. với lực gấp ba lần. Sự quan tâm đến chủ đề này đã và vẫn còn rất cao, bởi vì sau nhiều thập kỷ hợp nhất hoàn toàn giữa nhà nước và xã hội, cần phải hiểu cách tạo ra một thứ đã mất hơn một thế kỷ ở các nước dân chủ phương Tây một cách nhanh chóng nhưng không đau đớn.

Các nhà sử học và nhà khoa học chính trị trẻ tuổi đã nghiên cứu các ví dụ về sự hình thành của xã hội dân sự, mời nhiều chuyên gia từ nước ngoài để trực tiếp áp dụng kinh nghiệm thành công của các quốc gia khác.

Vấn đề trong các biểu hiện hiện đại của quyền công dân ở Nga

Những trở ngại và vấn đề kinh tế luôn nảy sinh. Thật không dễ dàng để truyền đạt cho người dân rằng cuộc sống của họ bây giờ, hạnh phúc, tương lai phụ thuộc phần lớn vào sự lựa chọn cá nhân của họ, và họ nên làm điều đó một cách có ý thức. Nhiều thế hệ người không có đầy đủ các quyền và tự do. Điều này cần phải được dạy. Bất kỳ xã hội dân sự nào, ví dụ được các nhà khoa học hiện đại nghiên cứu, đều cho thấy rằng, trước hết, sáng kiến phải đến từ chính các công dân, những người coi mình là động lực chính của nhà nước. Ngoài quyền, đây là những trách nhiệm.

Những thách thức trong tương lai

Theo các chuyên gia và nhà khoa học chính trị, một trong những nhiệm vụ của xã hội hậu cộng sản là cần phải đưa ra một ý nghĩa và ý nghĩa mới, trong đó xã hội dân sự sẽ phát triển. Ví dụ về các quốc gia có nền dân chủ phát triển sẽ giúp tránh nhiều sai lầm, giúp hình thành một xã hội mới.

Bây giờ có một quá trình hình thành tích cực của các cá nhân, tầng lớp trung lưu và các tổ chức phi lợi nhuận. Thời đại phát triển nhanh chóng, gần như không thể kiểm soát đã kết thúc. Giai đoạn hình thành bắt đầu. Thời gian sẽ trả lời liệu người dân đất nước chúng ta có bao giờ có thể nhìn nhận mình là thành viên chính thức của xã hội dân sự hay không.