Trò chơi tiến thoái lưỡng nan là một cách để hiểu cấu trúc của tâm hồn con người. Chọn gì: ích kỷ hay lợi ích chung? Có đáng để tin tưởng hay phản bội thì có lợi hơn?
Prisoner Dilemma là một trò chơi gốc. Truyền thuyết như sau: hai tên cướp-đồng phạm bị giam giữ và đặt ở những nơi khác nhau. Họ không được phép giao tiếp với nhau. Bên công tố biết rằng họ đã phạm một số tội, nhưng có bằng chứng cho chỉ một tình tiết. Mỗi tù nhân được thông báo rằng nếu anh ta quay đầu với bạn tình của mình, anh ta sẽ nhận được sự khoan hồng đáng kể.
Điều kiện như sau:
- nếu chỉ phản bội bạn đời, anh ta sẽ bị 3 tháng tù và đồng phạm của anh ta bị 10 năm;
- nếu cả hai phản bội nhau, họ sẽ bị 5 năm tù;
- nếu cả hai từ chối "gõ cửa" đồng bọn, thì mỗi người sẽ phải thụ án một năm.
Một tình huống khó xử là sự phức tạp của sự lựa chọn phải đối mặt với những người thấy mình trong tình huống như vậy. Đối với cá nhân mỗi người, việc vu khống đồng phạm sẽ có lợi hơn, bởi vì. nếu đối tác im lặng, thì kẻ phản bội sẽ ra đi chỉ với 3 tháng tù giam. Nếu đồng phạm cũng nói lời của mình, cả hainhận được một nửa thời gian. Vẫn tốt hơn là im lặng, tìm hiểu về sự phản bội và nhận được 10 năm.
Mặt khác, vì lợi ích chung mà tin tưởng và “bảo vệ” lẫn nhau thì càng tốt. Tại vì Trong trường hợp người này phản bội người kia, thì tổng thời gian cho cả hai là 10 năm 3 tháng. Nếu cả hai cùng “gõ cửa” thì 10 năm. Và nếu các đối tác không bàn giao nhau, họ sẽ chỉ phục vụ trong hai năm. Đây là tình thế tiến thoái lưỡng nan mà họ phải đối mặt. Điều này có nghĩa là một người cần phải đưa ra quyết định có ý thức và suy nghĩ.
Nếu những người đồng phạm tin tưởng lẫn nhau, thì việc giữ im lặng là điều hợp lý. Nhưng nó khá rủi ro. Rốt cuộc, có cơ hội để trả giá cho sự tin tưởng của bạn và nhận 10 năm tù.
Điều đặc biệt thú vị là chơi một trò chơi như vậy trong nhiều giai đoạn. Hơn nữa, điều quan trọng là người chơi không biết số của họ. Nếu không, ở giai đoạn áp chót, họ sẽ ưu tiên lựa chọn phản bội. Rốt cuộc, không có gì phụ thuộc vào điều này nữa.
Trò chơi tiến thoái lưỡng nan là một cảnh rất thú vị. Hơn nữa, trong một tình huống được tạo ra một cách nhân tạo, giải pháp có vẻ ít nhiều rõ ràng. Nhưng trong cuộc sống thực, không phải ai cũng làm như vậy. Do đó, các điều kiện thường được cố ý tạo ra trong trò chơi, theo đó sự hỗ trợ lẫn nhau như một khái niệm không còn tồn tại. Và hợp tác chỉ trở thành một giải pháp mang lại lợi nhuận tạm thời. Nhưng hành vi này mang lại rủi ro lớn nhất.
Trong một trò chơi lặp đi lặp lại, vấn đề nan giải của tù nhân là không phản bội bạn tình sẽ có lợi hơn. Vì vậy, dần dần cả hai người chơi đều đi đến điều này. Một số chiến lược trò chơi có thể thực hiện được:
- nỗ lực hợp tác (bất chấp hành động của đối phương);
- không sẵn sàng hợp tác trong mọi trường hợp;
- cho đến thời điểm phản bội, hãy hợp tác, sau đó - luôn thay thế (chiến lược này là phổ biến nhất, mặc dù nó không có lợi cho toàn bộ hệ thống);
- phản chiếu các bước đi trước của đối thủ.
Như bạn thấy, có rất nhiều lựa chọn để phát triển các sự kiện. Và ngay cả trong trường hợp các đối thủ được phép giao tiếp và họ đồng ý về các hành động chung, kết quả không phải lúc nào cũng có thể đoán trước được.
