Trong kinh tế học, có một khái niệm đối lập với độc quyền. Trong tình huống như vậy, có một số lượng lớn người bán trên thị trường và chỉ có một người mua. Đây là monopsony. Có rất nhiều ví dụ về hiện tượng này trong cuộc sống hàng ngày. Một trong những điều đáng chú ý nhất là thị trường lao động, nơi nhiều người lao động đang cố gắng bán dịch vụ và kỹ năng của họ cho một doanh nghiệp duy nhất. Giá thành của sản phẩm cuối cùng trong trường hợp này phụ thuộc vào mong muốn của người mua.
Điều kiện tiên quyết cho sự xuất hiện của ví dụ về thị trường lao động
Vì monopsony được đặc trưng bởi sở thích của người tiêu dùng, nên các điều kiện nhất định phải xảy ra để nó xảy ra. Trực tiếp trên thị trường lao động, có những điều kiện tiên quyết sau đây cho sự xuất hiện của tình huống như vậy.
- Enterprise sử dụng hầu hết các chuyên gia của một ngành nghề nhất định.
- Trong thị trường lao động, có sự tương tác giữa nhiều nhân viên có năng lực ngoài công đoàn và một tổ chức lớn.
- Bản thân công tyấn định mức lương và nhân viên của công ty buộc phải chấp nhận hoặc tìm kiếm một công việc khác.
- Một loại hoạt động công việc nhất định không mang tính di động cao do sự cách biệt về địa lý, điều kiện xã hội hoặc những khó khăn khác.
Sự độc tôn trong thị trường lao động không phải là hiếm. Nó là điển hình nhất cho các thị trấn nhỏ, nơi chỉ có một doanh nghiệp lớn hoạt động như một nhà tuyển dụng. Trong một thị trường cạnh tranh, các doanh nhân có nhiều lựa chọn về nhân sự, do đó, sự dịch chuyển lao động là tuyệt đối.
So sánh độc quyền
Hiện tượng ngược lại của monopsony là độc quyền, là một hệ thống thị trường trong đó hoạt động kinh tế được thực hiện bởi một người bán với một số lượng lớn người tiêu dùng. Công ty sản xuất các sản phẩm độc đáo không thể thay thế. Người tiêu dùng buộc phải mua nó hoặc học cách làm mà không có nó.
Nguyên tắc tương tự cũng áp dụng cho monopsony. Bang cũng có thể là một ví dụ. Nó thường đóng vai trò là người mua duy nhất cho một số loại vũ khí nhất định. Trong cả hai trường hợp, nó có thể ảnh hưởng đến việc hình thành giá cả, dẫn đến việc giành được quyền lực trên thị trường.
Hạn chế của chế độ độc tài là gì?
Mặc dù cơ hội mở ra nhưng sức mạnh của monopsony không thể tuyệt đối do những hạn chế nhất định của nền kinh tế. Chúng như sau.
- Sức mạnhngay trên giá của một sản phẩm phần lớn phụ thuộc vào các tính năng của nó và tính linh hoạt của ưu đãi.
- Cần tính đến các đặc điểm của tình hình thị trường, chi phí quá trình sản xuất, tỷ suất lợi nhuận và các yếu tố khác để tăng hiệu quả kinh tế.
- Số lượng sản xuất được chọn sao cho mức chênh lệch giữa giá thực và giá phải trả là tối ưu nhất.
- Có một số hành động hạn chế do khả năng lan tỏa giữa các ngành. Các nhà cung cấp có kết quả không đạt yêu cầu về lợi nhuận có thể được đào tạo lại để sản xuất các sản phẩm khác.
Như vậy, chúng ta có thể kết luận rằng độc quyền không phải là quyền lực tuyệt đối đối với thị trường trong nền kinh tế. Có một số yếu tố có thể ảnh hưởng đến tình hình mà không có sự kiểm soát của các cấu trúc bên ngoài.
Loài chính
Có rất nhiều ví dụ về monopsony, nhưng chúng sẽ có những đặc điểm riêng, do đó, thông lệ sẽ chia các tình huống thành các loại cụ thể. Mỗi nhóm này sẽ có những đặc điểm riêng. Tình trạng độc quyền nhà nước phổ biến nhất, được đặc trưng bởi việc mua sản phẩm với giá ổn định.
Cũng có thể là tình hình thị trường phát sinh do các tương tác cạnh tranh. Đây là một monopsony thương mại. Cô ấy có một tính cách không ổn định. Vì một số lý do, nó sụp đổ rất nhanh. Tuy nhiên, trên quy mô của một thị trường cân bằng, một hiện tượng như vậy có thể dẫn đến những hậu quả tiêu cực, giống như độc quyền. Đếnví dụ: giảm giá giả tạo, ép buộc kinh tế các đối tác để ký kết các hợp đồng không có lợi có thể được thực hiện.
Không có quá nhiều ví dụ về đơn âm thuần túy. Hiện tượng này khá hiếm, giống như độc quyền tuyệt đối. Tình trạng này có thể xảy ra ở các thị trấn nhỏ hoặc có sự tham gia của chính phủ. Một số loại hàng hóa đơn giản là bị cấm mua đối với những người tiêu dùng khác.
Phân tích sự hình thành giá đơn lẻ
Trước khi tiếp cận phân tích giá trong tình hình hiện tại, cần phải so sánh thị trường cạnh tranh hoàn hảo và không hoàn hảo. Trong trường hợp thứ nhất, một số lượng lớn người bán và người mua tham gia vào quan hệ mua bán. Không điều nào trong số chúng có thể ảnh hưởng đến giá thành cuối cùng của hàng hóa.
Trên đồ thị, đường cầu cạnh tranh hoàn hảo đối với sản phẩm của nhà sản xuất sẽ nằm ngang và đường cung sẽ tăng. Sự ổn định của giá đối với người mua là một chỉ báo cho thấy anh ta không ảnh hưởng đến nó theo bất kỳ cách nào, nghĩa là, các điều kiện cần thiết cho trạng thái cân bằng được quan sát rõ ràng.
Tình hình thay đổi với sự độc tôn trên thị trường. Không cần thiết phải đưa ra ví dụ vào lúc này. Chỉ một người mua đóng vai trò là chủ thể tham gia quan hệ mua bán. Trong tình trạng thị trường như vậy, đường cung sẽ có hình dạng hoàn toàn khác. Nó sẽ không còn nằm ngang nữa.
Ví dụ minh họa về cây đơn tính ở Nga
Tình hình kinh tế được coi là tồn tại ở các vùng lãnh thổ phía bắc của Liên bang Nga, nơi các thành phố đóng cửagõ phím. Họ đã làm việc trực tiếp cho hàng thủ. Monopsony được tìm thấy ở những nơi mà các xí nghiệp hình thành thành phố được xây dựng. Một trong những ví dụ điển hình nhất là Bộ Đường sắt.
Ở Nga, các thành lập nhà nước đóng vai trò như một đơn thể. Bộ Quốc phòng là người mua duy nhất trên thị trường vũ khí. Điều tương tự cũng xảy ra trong khoa học tên lửa. Cơ quan Vũ trụ Liên bang đang trong quá trình mua lại các sản phẩm mà không có bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào.
Nguyên nhân xuất hiện và phương pháp loại bỏ hiện tượng ở Liên bang Nga
Những lý do cho sự hình thành của đơn sắc trên lãnh thổ của nước Nga hiện đại gần đây đã được tiết lộ. Tự do hóa giá cả với sự thống trị của các doanh nghiệp với tư cách là người mua trên thị trường Nga trong các khu vực dẫn đến sự lạm dụng quyền lực đã được thiết lập trên thị trường. Tình hình trở nên trầm trọng hơn do các hạn chế hành chính ngăn cản hoạt động bình thường của các cơ cấu kinh tế.
Trong các sự kiện đặc biệt, một phương pháp phân tích thị trường khu vực đã được phát triển để phát hiện kịp thời các hành vi lạm quyền của các chủ thể kinh doanh. Nó liên quan đến mô tả chi tiết về nền tảng giao dịch và định nghĩa giới hạn lãnh thổ.
Phương pháp đề xuất đã được thử nghiệm trên ví dụ về thị trường nông công nghiệp. Nó có thể được sử dụng để nghiên cứu thực tế. Sự sai lầm của cách tiếp cận kinh tế vĩ mô để thực hiện một phân tích tổng hợp cũng được đưa ra.thị trường đại diện trong toàn tiểu bang. Việc xem xét các sàn giao dịch trong bối cảnh khu vực đã tạo cơ hội để thấy được việc lạm dụng tính độc quyền. Vấn đề chính là mức độ cạnh tranh địa phương tương đối thấp cùng với những khó khăn trong việc vận chuyển và lưu trữ các sản phẩm đã sản xuất.
Đối với phần kết thúc
Đối với các ví dụ về monopsony trên thế giới, minh họa rõ nhất về chúng đã được đưa ra trước đó. Thị trường lao động trên toàn hành tinh được coi là có vấn đề. Tuy nhiên, tổ chức công đoàn và các biện pháp hữu hiệu khác có thể cứu vãn tình hình như vậy, do đó, quyền lực của người sử dụng lao động trong nhiều trường hợp không phải là tuyệt đối. Người mua hiện đại luôn tính đến tính khả thi về kinh tế, liên quan đến điều này, sự độc quyền không đạt đến mức độ của chế độ độc tài hoàn toàn.
