Chính trị của thế giới: sự kiện và tính cách

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:36

EU sẽ tồn tại trong bao lâu và thỏa thuận ngừng bắn ở Syria có thể dẫn đến kết quả gì? Thế giới có thực sự đang trên bờ vực của thảm họa? Về điều này và nhiều hơn nữa trong bài viết này!

Ai đứng ra chiến tranh?

Tin tức chính của những ngày gần đây, tất nhiên, là hiệp định đình chiến được công bố ở Syria. Vấn đề của hành động này là Nga và một số nước hiểu thuật ngữ này khác nhau. Chính sách của Liên bang Nga ban đầu là nhằm mục đích ngừng bắn hoàn toàn bởi các bên liên quan, trong khi Mỹ vẫn chưa thể quyết định đâu là kẻ xấu thực sự. Ít nhất thì có sự rõ ràng liên quan đến các nhóm DAISH và Jabhat al-Nusra (cả hai đều bị cấm ở Liên bang Nga), nhưng Jaishal-Islam không kém phần ghê tởm đã gây chiến với mọi người ở đâu, và Ahrarash-Sham, người có mục tiêu - lật đổ chế độ Assad?

Từ nửa đêm thứ Bảy (2016-02-27), Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã ngừng các cuộc không kích vào các băng nhóm đã nộp đơn vào Trung tâm Hòa giải. Tuy nhiên, khoảng một trăm chiến binh từ lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ, được hỗ trợ bởi pháo hạng nặng từ phía Thổ Nhĩ Kỳ, đã vượt qua biên giới cùng đêm và chiếm vùng ngoại ô của thành phố Ett Tell el-Abyad, nơi họ bị đánh đuổi vào buổi sáng. lực lượng dân quân người Kurd.

Với việc sử dụng các hệ thống pháo hạng nặng, chúng ta thấy rằng "chính sách hòa bình" của Thổ Nhĩ Kỳ là hoàn toànkhông quan tâm, mặc dù có một nghị quyết ngừng bắn do LHQ hậu thuẫn. Điều này có thể hiểu được, bởi vì Tổng thống Erdogan ít nhất là quan tâm đến hòa bình, bởi vì giấc mơ phục hưng Đế chế Ottoman của ông đang sụp đổ.

Đá hướng về nước Nga

Định hướng chính sách của một số quốc gia Trung Đông được nhìn thấy khá rõ ràng. Hãy lấy ví dụ về Ả Rập Xê-út. Quốc vương SA Salman bin Abdulaziz al-Saud gần đây đã đến thăm Mátxcơva, tại đây ông đã có cuộc trò chuyện riêng với Tổng thống Nga V. V. Putin.

Các chi tiết của cuộc họp này không được quảng cáo đặc biệt, nhưng họ chắc chắn đã thống nhất một điều gì đó. Và chắc chắn không phải về thực tế là vào ngày 28 tháng 2 năm 2016, Adel al-Jubeir, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Vương quốc Anh, sẽ cáo buộc Syria và Nga vi phạm thỏa thuận ngừng bắn. Theo truyền thống tốt nhất của Washington, không có bằng chứng về bất kỳ hành động khiêu khích nào được đưa ra.

Chính trị trong thế giới hiện đại là như vậy thì đuôi mới vẫy được chó, chứ không phải ngược lại. Cuộc sống là vậy, không gì thay đổi được. Và nhân tiện, tuyên bố của một chính trị gia nổi tiếng có thể bị hủy bỏ bởi một hành động bất cẩn từ cấp phó của ông ta (hãy nhớ cử chỉ của Kerry đối với câu hỏi của S. Lavrov về tuyên bố của Obama). Và với các chi tiết cụ thể của phương Đông, như bạn biết, là một vấn đề tế nhị, nói chung là không rõ ràng về tuyên bố của ông al-Jubeir như thế nào. Nhưng xét đến nhận xét của chính ông ấy rằng “không có chỗ cho Assad ở Syria”, chúng ta có thể tự tin nói rằng: nhà ngoại giao này không có xu hướng hướng tới một giải pháp hòa bình cho vấn đề này. Nhiệm vụ của anh ta là làm mất uy tín của chính phủ Syria hiện tại, đồng thời là cả Nga.

Những vấn đề về sương mù của Foggy Albion

Như chính trị gia nổi tiếng kiêm Thủ tướng Anh D. Cameron nói, việc Anh rời EU sẽ là cuộc phiêu lưu hoang dã nhất. Tuy nhiên, chính anh ta mới là người thực sự đưa ra một tối hậu thư cho Liên minh Châu Âu: hoặc chúng tôi vi phạm quyền của những người di cư của chúng tôi, hoặc chúng tôi không còn ở bên bạn nữa. Tất nhiên, EU không muốn mất một đối tác như vậy, vì vậy Cameron đã cố gắng đàm phán rất nhiều nhượng bộ cho Anh, trong đó chủ yếu là cắt giảm quyền của người di cư.

Bây giờ trong suốt 4 năm họ sẽ không thể sống với chi phí của người nộp thuế. Vì vậy, đất nước không còn quá hấp dẫn đối với những người yêu thích "cuộc sống tự do", do đó, dòng chảy của họ đến đất nước sẽ giảm.

23.06.2016 một cuộc trưng cầu dân ý sẽ được tổ chức về việc liệu Vương quốc Anh có rời EU hay không. Tất nhiên, điều này là một rủi ro lớn đối với nền kinh tế, vì nhiều thành viên của cộng đồng doanh nghiệp Anh có các doanh nghiệp ở nước ngoài, với tất cả các lợi ích và sự đam mê dựa trên tư cách là thành viên của Liên minh châu Âu. Nó cũng có thể làm suy yếu sự hợp tác trong các vấn đề an ninh, vì tất cả các thỏa thuận hiện có sẽ cần được xem xét và ký lại theo các điều khoản mới.

Thủ tướng chỉ ra các mối đe dọa từ bên ngoài, giải pháp mà chỉ có thể hoàn thiện trong phạm vi EU. Đây là "sự xâm lược của Nga", và "hạt nhân của Iran", và cuộc khủng hoảng với những người di cư Trung Đông.

Người Anh muốn gì?

Nền chính trị của thế giới nói chung và Châu Âu nói riêng hiện đang bị đe dọa. Các cuộc thăm dò được thực hiện giữa những người Anh cho thấy số lượng người ủng hộ và phản đối việc rời EU gần như ngang nhau, và đa số các thành viên chính phủ ủng hộ việc duy trì tư cách thành viên. Nhưng chúng ta đều biết Cameron thích làm mọi người sợ hãi và thất hứa như thế nào. Không nghi ngờ gì nữa, anh ấy chân thành quan tâm đến đất nước của mình, an ninh và sự toàn vẹn của đất nước.

Nhớ lại cuộc trưng cầu dân ý ở Scotland, khi thủ tướng cố gắng thuyết phục những hậu duệ kiêu hãnh của Wallace và Bruce không ly khai khỏi nhà nước, người ta có thể rút ra một điểm song song. Sau đó, ông cũng hứa cuộc sống thiên đàng, tự trị và bất cứ điều gì bạn muốn. Unity đã thắng với tỷ số cách biệt tối thiểu. Tuy nhiên, không một lời hứa nào của Cameron được giữ lại, điều này đã không truyền cảm hứng cho người Scotland phản đối hàng loạt.

Người Anh mệt mỏi với du khách. Chính sách hòa bình và sự khoan dung khét tiếng đã dẫn đến thực tế là cư dân của các thuộc địa cũ của họ bắt đầu ra lệnh cho các điều khoản của họ để cứng rắn nước Anh trên đường phố của họ, điều này không thể không nổi dậy người dân. Và việc trở thành thành viên của EU sẽ khiến họ phải chịu gánh nặng như nhau trong việc giúp đỡ những người bất hạnh ở châu Phi và Trung Đông. Vì vậy, 1-2 vụ tấn công khủng bố ở bất kỳ thành phố nào của Anh hoặc các phương tiện truyền thông đưa tin về vụ cưỡng hiếp một phụ nữ bởi một người di cư sẽ đưa Vương quốc Anh ra khỏi EU theo đa số phiếu, điều này sẽ phá hủy hoàn toàn EU.

Ukraine sẽ chiến đấu với cái gì?

Như bạn biết, chính trị của Nga và thế giới không phải lúc nào cũng nhìn mọi thứ theo cùng một cách. Ví dụ, chúng ta không bắt tay vào các nước láng giềng bằng cách tính toán trước những thiệt hại có thể xảy ra của họ, như ông Fedichev từ Cục Chính sách Xã hội và Nhân đạo của Bộ Quốc phòng Ukraine đã làm. Tuy nhiên, theo các quan chức của Ukraine độc lập, đây là một cách tuyệt vời để cho các "đồng minh" thấy rằng họ mạnh mẽ và can đảm.

Theo dự báo của nhân đạo nói trên, tổn thất của quân đội Nga sẽ lên tới 20 vạn người. chỉ thiệt mạng, trong khi Lực lượng vũ trang dũng cảm của Ukraine sẽ tổn thất ít hơn 4-5 lần. Đúng vậy, bất kỳ cuốn sách giáo khoa nào về chiến thuật đều nói rằng hậu vệ cần ít lực hơn 3 lần để kháng cự hiệu quả. Nhưng nếu chúng ta nhớ rằng 4 đợt tổng động viên toàn Ukraine đã chết dưới làn đạn của những người thợ mỏ với Berdanks (lúc đầu không có vũ khí nào khác), và những người lính nghĩa vụ đã hoàn lương hoặc bỏ chạy sang Nga…

Một số câu hỏi…

Những điều trên hoàn toàn không phù hợp với tuyên bố gần đây của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Ukraine A. Avakov, người nói rằng đất nước không có gì cả. Cần phải thành lập mới Lực lượng vũ trang Ukraine, cảnh sát và Vệ binh quốc gia, sau đó tiến tới giải phóng Crimea khỏi "những kẻ chiếm đóng". Một câu hỏi hợp lý được đặt ra - về lực lượng mà ông Fedichev sẽ chiến đấu. Chính sách của Liên bang Nga là không tấn công bất cứ ai. Bạn vẫn có thể hiểu việc đánh chiếm các nước B altic, như năm 1940, bởi vì các cảng phụ trên Biển B altic sẽ không gây trở ngại, nhưng tại sao Nga lại cần một Ukraine bị phá hủy?

Xe tăng Nga ở Châu Âu?

Đây chính xác là những gì những người đã nghe tuyên bố của F. Breedlove, chỉ huy Lực lượng Đồng minh NATO ở Châu Âu, có thể nghĩ. Và làm thế nào khác để coi những lời của ông về sự sẵn sàng của Hoa Kỳ để đánh bại Nga trên lãnh thổ châu Âu? Tướng Breedlove được biết đến với tình cảm hiếu chiến của mình, mặc dù ông đã không ngồi một chỗ ở Việt Nam trong vài năm, như McCain. Vì vậy, ông đã quyết định, rõ ràng là trước khi ông từ chức, khi ông được M. Thornby, người đứng đầu Ủy ban về Lực lượng Vũ trang của Quốc hội, thông báo để dọa những người châu Âu vốn đã run sợ chia tay.

Các định hướng trong chính sách của Hoa Kỳ chỉ nhằm đối đầu với tất cả các chế độ bị phản đối, và sẽ sớm cần thông qua ngân sách của đất nước và biện minh cho việc tăng chi tiêu quốc phòng. Trong bối cảnh đó, nên xem xét tuyên bố của vị chỉ huy gần như cũ.

Một điều nữa là châu Âu, trái với hy vọng của Washington, không muốn làm trầm trọng thêm mối quan hệ vốn đã khó khăn với Liên bang Nga. Sinh viên Đức, không giống như các chính trị gia, nhận thức rõ rằng trong trường hợp có một cuộc tấn công vào Nga từ lãnh thổ của họ, câu trả lời sẽ là ở Berlin, chứ không phải ở Đồi Capitol. Vì vậy, cuộc tổng tấn công tiếp theo chỉ gây ra sự hoang mang trong giới tinh hoa chính trị của Thế giới cũ.

Trên bờ vực chiến tranh

Vấn đề chính của "thế giới văn minh" là nó hoàn toàn không hiểu đường hướng chính sách của Nga. Thực dân không thể hiểu theo cách nào đó rằng Nga không phải là một quốc gia sẽ chiến đấu với ai đó để mở rộng không gian sống hoặc tài nguyên, và đây luôn là lý do cho cuộc xâm lược.

Toàn bộ chính sách của thế giới từ thời xa xưa đều nhằm vào mục tiêu thống trị, bá quyền thế giới. Điều này là do sự nghèo đói của chính họ và sự hiện diện của những tham vọng cắt cổ. Trong một số trường hợp, các bang chỉ đơn giản là loại bỏ các yếu tố đã được giải mật, đưa chúng đến những vùng đất xa xôi với lời hứa về một cuộc sống hạnh phúc mới.

Tình hình trên thế giới: chính sách hiện nay là toàn bộ hành tinh đang bị đe dọa hủy diệt. Luôn luôn có đủ các nhà lãnh đạo, những người có thể, đôi khi, nhấn “nút đỏ”. Ngay bây giờ thế giới đang trên bờ vực của một cuộc chiến tranh lớn. Trên thực tế, mọi thứ có thể đã bắt đầu nếu Liên bang Nga quyết định trả thù quân sự cho "Sushka" bị bắn rơi ở Syria.

Có lẽ đây chính xác là những gì cô ấy mong đợi, bởi vì Điều 5 của Hiến chương NATO giải thích rõ ràng về những trường hợp Liên minh bắt đầu thù địch. Nhưng hóa ra, họ đã tính toán sai. Chính sách hòa bình chống Nga, chỉ nhằm vào sự tàn phá quân sự của đất nước chúng ta, một lần nữa đã thất bại. Chúng tôi hy vọng điều này sẽ tiếp tục như vậy.

Tổng kết

Trong bài viết này, chúng tôi đã thảo luận về những sự kiện chính trị chính đang diễn ra trên thế giới trong giai đoạn này. Chúng tôi hy vọng bạn đã tìm thấy tất cả thông tin mà bạn quan tâm.