Ngày nay, thông tin đạt được thành công chưa từng có, nó tôn cao và hủy diệt không chút khoan nhượng, và ai sở hữu nó thì sở hữu cả thế giới. Trong những năm gần đây, vai trò của truyền thông trong đời sống chính trị đã tăng lên đáng kể, ảnh hưởng đến đời sống công chúng từ phía này hoàn toàn khác với ảnh hưởng đã tồn tại trong suốt nhiều thế kỷ qua.
Trách nhiệm
Xã hội đang bị áp đặt không chỉ một số ý kiến nhất định, mà còn cả những khuôn mẫu hành vi vi phạm tất cả các nguyên tắc dường như không thể lay chuyển được. Truyền hình, đài phát thanh, tạp chí, báo chí hiện nay đang xảy ra chiến tranh, và cuộc chiến thông tin này đẫm máu hơn bất kỳ cuộc chiến tranh hạt nhân nào, bởi vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến ý thức con người, hoạt động chủ yếu bằng những điều nửa thật, không trung thực và dối trá hoàn toàn. Ở thời Xô Viết, vai trò nhất định của báo chí trong đời sống chính trị cũng rất được chú ý, khi mọi sự thật được kiểm tra kỹ lưỡng, chúng được vận dụng khá tài tình. Nhắc lại các ví dụ về vu khốnghoạt động của hầu hết tất cả các tổng thư ký đã rời chức vụ của họ.
Rất nhiều lời nói dối đã được phóng đại về các tổ chức như SMERSH, GULAG, cũng như về tính cách của Stalin và Beria. Có những cuộc phanh phui công khai và nhỏ hơn, có những tiết lộ về những hoạt động bất hợp pháp của các quan chức và chính trị gia, nghệ sĩ và nhà văn. Những thông tin như vậy luôn mang lại thành công rực rỡ với độc giả và thực sự là thảm họa đối với những anh hùng của những ấn phẩm này. Và ngược lại - các bài luận và chương trình khen ngợi đã khiến tất cả các loại nhà hoạt động và nhà lãnh đạo trở thành ngôi sao ở các cấp độ khác nhau, lên đến cấp tiểu bang. Vì vậy, vai trò của báo chí trong đời sống chính trị khó có thể phóng đại. Và tất nhiên, mọi người phải có trách nhiệm chia sẻ thông tin.
Chức năng truyền thông trong hoạt động chính trị
Trong đời sống công cộng, các phương tiện truyền thông thực hiện nhiều chức năng khác nhau và theo đúng nghĩa đen trong tất cả các lĩnh vực và thể chế. Điều này bao gồm thông báo về các sự kiện khác nhau trên thế giới và trong nước, trong hầu hết các lĩnh vực - chính trị, y tế, xã hội hóa, giáo dục, v.v. Đây là quảng cáo trong tất cả các chiêu bài của nó. Và ảnh hưởng của thông tin đối với xã hội không thể thực sự được đánh giá quá cao, vì nó ở mọi khía cạnh có thể, và vai trò của truyền thông trong đời sống chính trị là đặc biệt to lớn, vì tất cả các công cụ ảnh hưởng đến việc thực hiện tiến trình chính trị đều nằm trong tay của những người sở hữu thông tin và biết cách sử dụng thông tin đó.
Khoa học chính trị hiện đại không có cách nào làm giảm vai trò này, mang lại cho giới truyền thông những danh hiệu nổi tiếng như"quyền lực thứ tư", "trọng tài vĩ đại" và như vậy, đặt giới truyền thông ngang hàng với quyền lực của cơ quan tư pháp, hành pháp và thậm chí cả lập pháp. Tuy nhiên, các nhà khoa học chính trị không sai như vậy, các phương tiện truyền thông quả thực đã trở nên gần như toàn năng. Những người kiểm soát truyền hình cũng kiểm soát đất nước. Không một chính trị gia nào có thể làm được nếu không có báo chí, anh ta cần tất cả các loại hình của nó - báo chí, đài phát thanh và truyền hình. Và những thay đổi to lớn đó hiện đã được quan sát thấy trên khắp thế giới, sự phân bổ lại các phạm vi ảnh hưởng này, là kết quả của việc các phương tiện truyền thông đóng vai trò của họ trong đời sống chính trị của xã hội với nguồn cảm hứng.
Một câu chuyện đầy bi kịch
Phương tiện truyền thông tràn lan đặc biệt nguy hiểm khi trong nước không có các đảng phái đối lập, các công đoàn hoặc tổ chức quan trọng không cho phép hệ thống độc tài phát triển. Trong điều kiện đó, vai trò của báo chí trong đời sống chính trị của xã hội đơn giản là không thể thay thế được. Ví dụ ngay trước mắt bạn. Làm thế nào mà mọi thứ lại diễn ra vào cuối những năm 80 xa xưa ở Liên Xô, nơi dân chúng vẫn thoải mái tin vào mọi thứ, bất kể phương tiện truyền thông phát sóng như thế nào?
Đúng, sau đó đọc thú vị hơn nhiều so với thực tế trực tiếp. Người dân không quen với những vụ bê bối và những lời tố cáo ồ ạt như vậy mà bất ngờ dội xuống từ khắp mọi nơi khiến dân chúng hoang mang và kinh hoàng. Chính cuộc chiến tranh thông tin do các phương tiện truyền thông gây ra trong những năm đó đã tổ chức và kích thích các thế lực nhanh chóng tiêu diệt và cướp đoạt đất nước giàu mạnh nhất, chính nó đã góp phần làm thất bại toàn bộ hệ thống chính trị, màhoạt động trong nước trong bảy mươi năm. Vai trò ngày càng tăng của truyền thông trong đời sống chính trị của xã hội xảy ra chính xác khi quyền kiểm soát thông tin rơi vào tay những kẻ vô lương tâm, những người thông qua thao túng, tạo ra dư luận có lợi.
Trong khi đó ở Mỹ
Ở Hoa Kỳ, vai trò của truyền thông trong đời sống chính trị của xã hội bắt đầu được nghiên cứu và phân tích chặt chẽ vào đầu những năm 60. Giao tiếp trực tiếp không kiểm soát với công chúng có thể dẫn đến điều gì nếu không có sự tham gia của các cơ quan như trường học, nhà thờ, gia đình, tổ chức đảng, v.v.? Và điều gì sẽ xảy ra nếu quá trình này được kiểm soát? Đây là một công cụ không thể thiếu trong việc hỗ trợ hàng loạt cho một chương trình cụ thể. Cho đến khi các phương tiện truyền thông đưa truyền hình và đài phát thanh vào kho vũ khí của họ, chỉ làm với báo in, mọi thứ không quá tệ, mặc dù nhiều tờ báo và tạp chí ban đầu được mở ra như là cơ quan của đảng chính trị này hay đảng khác, và rất ít trong số đó vẫn ở bên ngoài chính trị. quy trình.
Công cụ chính của bất kỳ ấn phẩm nào là tính đa chiều của thông tin. Ngay cả những tờ báo gắn liền với một nền tảng chính trị nhất định cũng luôn gửi những tài liệu có tính chất trung lập, giải trí hoặc tin tức, tức là mọi người ngay từ đầu đã được dạy để coi mình là một phần của thế giới rộng lớn và phản ứng theo một cách nhất định với các sự kiện trong đó.. Nhưng khi TV xuất hiện … Chiến dịch đầu tiên được đưa tin ở Mỹ bắt đầu từ năm 1952. Kể từ đó, toàn bộ các trường học đã được thành lập để đào tạo các nhà báo ảnh hưởng đến quần chúng theo cách có lợi. Vào những năm 80, truyền hình bắt đầu thực sự thống trị trong số tất cảphương tiện truyền thông.
Tranh luận
Vai trò ngày càng tăng của các phương tiện truyền thông trong đời sống chính trị của xã hội là do người ta có thể sử dụng chúng để tác động và thậm chí là mô hình hóa hành vi chính trị trong quần chúng, điều này đã được kiểm chứng nhiều lần bằng các ví dụ về bỏ phiếu trong Hoa Kỳ sau các cuộc tranh luận trên truyền hình giữa các ứng cử viên tổng thống. Đây là cách Kennedy giành chiến thắng sau cuộc gặp trên truyền hình với đối thủ chính trị Nixon, và nhiều cuộc thăm dò cử tri xác nhận rằng chính cuộc tranh luận này đã ảnh hưởng đến sự lựa chọn của họ.
Theo cách tương tự, sau buổi truyền hình, Reagan không chỉ thu hẹp khoảng cách bốn phần trăm giữa anh ấy và Carter, mà còn giành được thêm năm phần trăm phiếu bầu thông qua các cuộc tranh luận trên truyền hình. Điều tương tự cũng xảy ra ở các cặp Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton. Vì vậy, dần dần, các cuộc tranh luận trên truyền hình giữa các đối thủ tranh chức tổng thống đã trở thành một công cụ hữu hiệu ở hầu hết các quốc gia, kể cả Nga. Vị trí và vai trò của báo chí trong đời sống chính trị ngày càng trở nên quan trọng và hàng đầu. Và truyền hình trong đống phương tiện này là một cơ hội rất lớn để tác động và thao túng ý thức của công chúng. Nó ngày càng ít được sử dụng cho thông tin hoạt động hoặc khách quan, cho giáo dục, cho giáo dục. Thường xuyên có những thao túng vì lợi ích của một số nhóm nhất định.
Hình ảnh
Tuy nhiên, lý do cho vai trò ngày càng tăng của truyền thông trong đời sống chính trị không hoàn toàn rõ ràng, điều nàymột thể chế nhiều mặt và phức tạp không thể được đánh giá một sớm một chiều. Nhiều cơ quan và yếu tố của nó thực hiện các nhiệm vụ quá đa dạng, thậm chí chỉ đơn giản là thông báo cho mọi người về các sự kiện và hiện tượng xảy ra ở khắp mọi nơi - từ khu vực đến toàn cầu. Đây là thu thập thông tin, và phổ biến thông tin thông qua quan sát cảnh giác thế giới, đây là lựa chọn và bình luận, tức là chỉnh sửa thông tin nhận được, và sau đó mục tiêu hình thành dư luận được theo đuổi. Khả năng giao tiếp của con người ngày càng phát triển - đây là lý do chính cho vai trò ngày càng tăng của phương tiện truyền thông.
Xã hội cực kỳ chính trị hóa, và báo chí, đài phát thanh, truyền hình đóng góp vào sự khai sáng này trong các tầng lớp dân cư rộng lớn nhất trên thế giới. Vì vậy, vai trò của báo chí trong đời sống chính trị hiện đại càng mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Họ tự xưng là cơ quan giám sát lợi ích công cộng, tai mắt của toàn xã hội: họ cảnh báo về suy thoái kinh tế, sự gia tăng của nghiện ma túy hoặc tội phạm khác, họ nói về tham nhũng trong cơ cấu quyền lực. Tuy nhiên, đối với vai trò này, các phương tiện truyền thông phải hoàn toàn độc lập với bất kỳ ai - cả về chính trị cũng như kinh tế. Nhưng điều này không xảy ra.
Nghề
Ở các nước công nghiệp, phương tiện truyền thông là một doanh nghiệp hoặc ngành công nghiệp tư nhân sử dụng hàng trăm nghìn người. Hoạt động kinh tế của các phương tiện truyền thông dựa trên việc thu thập, xử lý, lưu trữ và bán thông tin sau đó. Nghĩa là các chức năng của báo chí hoàn toàn không phụ thuộc vào kinh tế thị trường. Mọi mâu thuẫn trong xã hội, mọi lợi ích của các tầng lớp, các nhóm trong xã hội đều được tái hiện trongcác ấn phẩm và chương trình. Sức mạnh kinh tế và ảnh hưởng văn hóa xã hội ngày càng tăng - sự kiểm soát của nhà nước và các tập đoàn (nhà quảng cáo) đang giảm dần.
Nó thậm chí còn xảy ra rằng các ý kiến về một số vấn đề nhất định không trùng khớp với giới tinh hoa cầm quyền và lãnh đạo của một ấn phẩm cụ thể. Các phương tiện truyền thông đã trở thành những tập đoàn khổng lồ, họ có một ngành kinh doanh độc lập và mang lại lợi nhuận khá cao, nhưng sự khởi đầu thương mại này không cho phép chúng ta làm được điều này nếu không có thị trường sử dụng thông tin sẵn có. Và ở đây không chỉ bản chất của hoạt động, mà toàn bộ vai trò của truyền thông trong đời sống chính trị cũng có thể thay đổi đáng kể. Các ví dụ rất nhiều. Ngay cả Reagan, đương kim tổng thống của đất nước lúc bấy giờ cũng không được cả ba hãng truyền hình lớn của Mỹ chiếu vào năm 1988 do không có lợi ích thương mại. Do đó, năm 1989 là năm cuối cùng trong triều đại của ông.
Thêm ví dụ
Các xuất bản, báo cáo và bình luận nên làm sáng tỏ những nguồn gốc bí mật hoạt động theo chính sách của giới cầm quyền, thu hút sự chú ý của toàn thể công chúng đến những đặc điểm kinh tởm nhất của hoạt động này. Đôi khi đây là những gì xảy ra. Ví dụ, tờ New York Times đã công bố một kế hoạch như vậy khi một số tài liệu của Lầu Năm Góc bị tiết lộ, tờ Washington Post vạch trần vụ bê bối Watergate, và các tập đoàn truyền hình đã dàn dựng các chương trình phát sóng từ Quốc hội, nơi tổ chức các phiên điều trần tiết lộ. Dư luận liên quan đến chiến tranh Việt Nam cũng được huy động để phản đối, và trong quá trình nàynhiều phương tiện thông tin đại chúng trên thế giới đã tham gia, bao gồm cả Hoa Kỳ.
Tổng thống Hoa Kỳ L. Johnson và R. Nixon buộc phải rời chính trường, bởi vì vai trò của truyền thông trong đời sống chính trị là rất lớn. Nói tóm lại, truyền thông có thể hạn chế cả quyền lực và các hành động cụ thể của giới cầm quyền. Tuy nhiên, điều này thường xảy ra nhất trong những trường hợp có lợi cho giới truyền thông. Hầu hết các tạp chí và báo chí, đài phát thanh và truyền hình, ngay cả những đài nổi tiếng nhất, chỉ nổi lên nhờ vào cảm giác. Tiết lộ các vụ bê bối, vạch trần gian lận, tìm kiếm bí mật, đưa tất cả ra trưng bày trước công chúng - đây là vai trò chính của truyền thông trong đời sống chính trị. Lớp 11 ở các trường học ở Nga đã và đang nghiên cứu các cơ chế của ảnh hưởng đó.
Bom
Thường là các ấn phẩm giật gân, tìm cách "kích nổ quả bom", điều tra tham nhũng hoặc các hành vi sai trái khác, nói về sự sa sút tinh thần của các quan chức cấp cao hoặc sự lừa dối cử tri của các ứng cử viên tổng thống. Điều này tạo ra âm thanh cho các cuộc thảo luận công khai. Tất cả những vụ bê bối, lừa đảo trong hành lang quyền lực đều được dư luận quan tâm. Và có những lúc, giới truyền thông thắng lợi một cách xuất sắc.
Ví dụ, vụ bê bối W altergate được theo sau bởi việc một tổng thống từ chức đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ. Và khi "Der Spiegel" chia sẻ với độc giả thông tin về sự thâm nhập bí mật của các nhân viên bảo vệ hiến pháp vào nhà riêng của một kỹ sư giản dị và về việc lắp đặt tất cả các loại thiết bị nghe ở đó, Bộ trưởng Nội vụ Đức đã từ chức.
Vịt
Nhưng nó xảy ra khác. Nhà báo của Interfax đã có mặt tại phiên tòa nơi Khodorkovsky bị kết án. Cô đã chuẩn bị hai tin nhắn cho tòa soạn trước khi tuyên án. Và sau đó tôi đã mắc lỗi với việc gửi. Thông tin xuất hiện trong nguồn cấp tin tức rằng M. Khodorkovsky đã lớn. Từ chối không phải là một vấn đề nhanh chóng, miễn là nó được chính thức hóa, thị trường đã tăng trưởng nhiều phần trăm. Đây là trường hợp duy nhất. Tin đồn về việc V. Chernomyrdin từ chức cũng rộ lên sau một vụ "vịt" tương tự ở Novaya Gazeta, nơi B. Gromov bị "cách chức" khỏi chức thống đốc vùng Matxcơva để được cử đến đại sứ quán Ukraine.
Đây là vai trò của phương tiện truyền thông trong đời sống chính trị nhằm theo đuổi chủ nghĩa giật gân. Trong những trường hợp như vậy, việc đối thoại giữa chính quyền và người dân đơn giản là không thể, vì giao tiếp rất giống trò chơi trẻ em gọi là "điện thoại điếc". Quy tắc quan trọng nhất để thao túng ý thức của công chúng là có thể cô lập người tiếp nhận, tước bỏ những ảnh hưởng không liên quan của anh ta. Khi không có ý kiến thay thế, thông minh và không bị kiểm soát. Đối thoại và tranh luận là không thể trong những điều kiện như vậy. Thật không may, hiện tại, phương pháp thao túng thông tin là một phần của chính sách ở hầu hết mọi bang. Sau một vụ "vịt" khác của nạn nhân, công chúng lại nhớ đến như một kẻ gắn liền với một vụ tai tiếng nào đó: hoặc là bị trộm ví, hoặc bị lấy trộm. Vâng, điều này không còn quan trọng đối với bất kỳ ai nữa, vì thông tin ngày nay không còn liên quan rất nhanh nữa.
