Mỗi ngày, độc giả và người xem đều chú ý đến các sự kiện ở các khu vực khác nhau trên thế giới: chiến tranh, quyết định chính trị, đối đầu địa chính trị. Một trong những điểm thu hút sự chú ý của các lực lượng chính trị và công chúng của các quốc gia khác nhau là cuộc đối đầu ý thức hệ trên Bán đảo Triều Tiên, được thúc đẩy bởi sự hiện diện của một nguyên tử "phi hòa bình" trong tay nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim. Jong-un. Hôm nay chúng ta sẽ thảo luận về việc liệu một kịch bản có thể xảy ra trong đó Triều Tiên từ bỏ những phát triển tiếp theo của mình và bắt tay vào con đường phi hạt nhân hóa hay không.
"Phi hạt nhân hóa" là gì
Để tìm hiểu đây là gì - phi hạt nhân hóa Bán đảo Triều Tiên, trước tiên chúng ta tìm hiểu quá trình đó là gì.
Phi hạt nhân hóa là quá trình giảm dự trữ vũ khí hạt nhân trong một lãnh thổ nhất định cho đến khi hoàn toàn loại bỏ vũ khí hạt nhân của lãnh thổ này, bao gồm cả tàu sân bay và phương tiệnvận chuyển. Có nghĩa là, đây là một quá trình có thể kéo dài hàng thập kỷ, thậm chí hàng thế kỷ, nhưng không bao giờ dẫn đến bất cứ điều gì. Một quốc gia có tầm nhìn riêng về sự phát triển địa chính trị hơn nữa của mình, nhưng có những quốc gia khác lo ngại về cả an ninh trực tiếp và gián tiếp của họ (do những hậu quả có thể xảy ra của việc sử dụng vũ khí hạt nhân).
Phi hạt nhân hóa Bán đảo Triều Tiên - nó là gì?
Câu hỏi phức tạp và nhức nhối. Phi hạt nhân hóa Bán đảo Triều Tiên - đó là gì? Đó có phải là việc phá hủy hoàn toàn tất cả vũ khí hạt nhân ở Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên, cùng với việc phóng các phương tiện có thể đưa những vũ khí này tới các mục tiêu do Triều Tiên chỉ định, hay đơn giản là việc Triều Tiên ngừng chương trình xây dựng năng lực hạt nhân và phát triển các phương pháp mới để phân phối đến các mục tiêu? Cả hai.
Tuy nhiên, điều này có thể được gọi là ảo tưởng của hầu hết các nước phương Tây và các đồng minh của họ. Trước hết, Hoa Kỳ và Nhật Bản, hai quốc gia đã thở không đều và rất hung hăng đối với Triều Tiên trong nhiều thập kỷ, kể từ khi CHDCND Triều Tiên, với hệ thống chính trị không tiến bộ đã chà đạp lên các giá trị của thế giới phương Tây, theo nghĩa bóng. nói, một cái xương trong cổ họng của Hoa Kỳ và các đối tác phương Tây và châu Á và là mối đe dọa lớn đối với nước láng giềng phía Nam. Và, khi nhận ra điều này, giới lãnh đạo Triều Tiên, yêu cầu đảm bảo an ninh cho việc phá hủy hoàn toàn kho vũ khí hạt nhân của nước này, nhận thức rõ rằng không một quốc gia nào trên thế giới và không một tổ chức quốc tế nào có thể đưa ra những bảo đảm như vậy.có thể.
Cổng tin tứcRegnum. Koshkin: "Phi hạt nhân hóa Bán đảo Triều Tiên không còn khả thi nữa …"
Anatoly Koshkin, tác giả của cổng thông tin "Regnum", bày tỏ quan điểm rằng việc phi hạt nhân hóa Bán đảo Triều Tiên đơn giản là không thể. Các lực lượng vũ trang Mỹ (cùng với Hàn Quốc) thường xuyên tiến hành các cuộc tập trận trên lãnh thổ Hàn Quốc và ngoài khơi bờ biển Triều Tiên, sử dụng các loại vũ khí hiện đại nhất. Hơn nữa, các bài phát biểu hào sảng của nhà lãnh đạo Mỹ hoàn toàn không chứa đựng âm nhạc xoa dịu các nhà lãnh đạo Triều Tiên (ám chỉ những lời của Trump về mong muốn san bằng CHDCND Triều Tiên).
Và bạn biết đấy, vẽ một sự tương đồng với cuộc sống hàng ngày của một người bình thường, khó ai có thể thuyết phục người bình thường này trong một con hẻm tối dừng lại với khẩu súng đã lên đạn khi biết rằng anh ta sống ở một vùng khó khăn. Đặc biệt nếu một tên côn đồ với băng nhóm liên tục theo dõi anh ta, kẻ liên tục ném những lời đe dọa vào anh ta, giữ một bao súng với một khẩu súng lục và tổ chức các màn biểu diễn, uốn dẻo cơ bắp của anh ta trước mặt người giáo dân giản dị của chúng ta.
Bằng phép loại suy này, mọi người có thể kết luận về việc phi hạt nhân hóa Bán đảo Triều Tiên: rằng đây không gì khác hơn là ảo tưởng của các quốc gia đang cố gắng không chỉ áp đặt ý chí và quy tắc sống của họ lên các quốc gia khác, mà còn để ra các quy tắc này với sự trợ giúp của sức mạnh quân sự của họ. Toàn bộ cộng đồng thế giới có thể thấy sự lan rộng của nền dân chủ Hoa Kỳ dẫn đến điều gìCách thức của Mỹ ở Afghanistan, Iraq, Syria và những ví dụ ít rõ ràng hơn khác.
Lập trường của các quốc gia khác nhau trong việc phi hạt nhân hóa Bán đảo Triều Tiên
Hoa Kỳ, Nhật Bản và một số quốc gia khác trong liên minh chống CHDCND Triều Tiên đã áp dụng chính sách gây sức ép cứng rắn, bao gồm các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, các biện pháp trừng phạt như một công cụ gây sức ép kinh tế và các cuộc tập trận liên tục trên biển và đất liền biên giới của Bắc Triều Tiên. Như thực tiễn lâu dài cho thấy, những hành động như vậy không những không giải quyết được vấn đề phi hạt nhân hóa Bán đảo Triều Tiên mà chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề.
Về phần mình, Nga đề xuất sử dụng các phương pháp ngoại giao liên quan đến CHDCND Triều Tiên, không có hành động chặt chém và bẻ lái. Rõ ràng, chỉ ở Nga, họ mới biết rằng động vật bị dồn vào đường cùng là động vật nguy hiểm nhất, bất chấp kích thước và khối lượng cơ bắp của nó.
Cùng với Bắc Kinh, Mátxcơva đề xuất một giải pháp gọi là "đóng băng kép", nhằm chấm dứt hoàn toàn các cuộc diễn tập quân sự của Washington, Tokyo và Seoul nhằm vào CHDCND Triều Tiên và đóng cửa việc phát triển và thử nghiệm hạt nhân. vũ khí và tàu sân bay của Bình Nhưỡng.
Lập trường chung của Nga và Trung Quốc về cơ bản khác với lập trường của phương Tây, Nhật Bản và Hàn Quốc. Có nhiều logic hơn và tôn trọng quyền được đảm bảo an ninh của người dân Triều Tiên ở vị trí này. Đặc biệt nếu chúng ta nhớ ví dụ về thông thườngMọi người và những người đàn ông lớn từ một con hẻm tối.
