Quyền lực của nhân dân là dân chủ: một kiểu cấu trúc chính trị của nhà nước

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:35

Một trong những mô hình phổ biến nhất trong thế giới hiện đại là mô hình chính trị trong đó nhân dân là người nắm quyền lực trong nhà nước. Và một mô hình như vậy có thể được thực hiện theo một số cách.

Quyền lực cho nhân dân

Nếu chúng ta nói về chế độ chính trị, nơi dân chủ được thể hiện rõ ràng nhất, thì chúng ta nên nhắc lại chế độ dân chủ. Chính trong đó, nguyên tắc tham gia của công dân vào vận mệnh của đất nước và cấu trúc của nó được thực hiện.

Chú ý đến định nghĩa về cấu trúc nhà nước như vậy, chúng ta có thể đi đến luận điểm sau: dân chủ là chế độ chính trị trong đó nhân dân được thừa nhận là nguồn quyền lực hợp pháp duy nhất của đất nước. Công dân có thể thực hiện quyền kiểm soát mà không cần trung gian (dân chủ trực tiếp), hoặc bằng cách lựa chọn những người đại diện sẽ theo đuổi lợi ích của người dân trong nước (dân chủ đại diện). Trong mọi trường hợp, các cơ quan nhà nước cần thiết để quản lý có thẩm quyền các nguồn tài nguyên của đất nước đang được hình thành.

Về nguyên tắc, mục tiêu chính của dân chủ là đảm bảo quyền tự do của công dân và việc thực hiện chiến lược dựa trên lợi ích của họ. Trong đótrường hợp, thật hợp lý khi nhớ lại quan điểm của Abraham Lincoln, người đã tin rằng dân chủ là sự quản lý của nhân dân, các lực lượng của nhân dân và vì nhân dân.

Nơi quyền lực của nhân dân được thực hiện lần đầu tiên

Loại hệ thống nhà nước này, giống như chế độ dân chủ, được hình thành ở Hy Lạp cổ đại. Chính ở đất nước này, người ta đã chú ý nhiều đến vấn đề quyền lực của công dân và xem xét các khía cạnh khác nhau của mô hình như vậy.

Nhưng ý tưởng này chỉ được thực hiện bởi người Hy Lạp một phần, vì cả người nước ngoài và nô lệ đều không thể được coi là công dân. Sau đó, ở các quốc gia thời Trung cổ khác nhau, một mô hình bầu cử tương tự đã được sử dụng, trong đó không phải ai cũng được ban cho các quyền bình đẳng. Nói cách khác, sức mạnh của nhân dân đã có mặt, chỉ có điều không phải ai cũng có vinh dự được đứng số trong nhân dân.

Với những đặc điểm này, các nhà nghiên cứu đã định nghĩa kiểu hệ thống nhà nước này là chế độ dân chủ chiếm hữu nô lệ.

Đặc điểm của nền dân chủ hiện đại

Đối với xã hội hiện tại, các nguyên tắc dân chủ được các cơ quan chính phủ khác nhau thực hiện, đây là khái niệm phù hợp nhất đối với các nước có nền kinh tế thị trường (các nước Tây Âu, Hoa Kỳ).

Điều này đã dẫn đến sự hình thành các đặc điểm sau của nền dân chủ hiện đại:

• quyền lực nhà nước được chia thành ba mảng chính: lập pháp, hành pháp và tư pháp;
• có sự lựa chọn của các cơ quan chức năng;
• thiểu số tuân theo đa số;
• quyền thiểu số được bảo vệ;
• các quyền và tự do chính trị được thực hiện.

Dân chủ trực tiếp

Để hiểu được một nhà nước là nơi thực hiện quyền lực trực tiếp của nhân dân, bạn cần chú ý đến mô hình dân chủ trực tiếp.

Sự khác biệt chính giữa hệ thống nhà nước như vậy là không có trung gian giữa thời điểm hình thành ý chí của người dân và việc thực hiện nó trên thực tế. Trong xã hội hiện đại, tầm nhìn như vậy về nhà nước được thực hiện thông qua các cuộc bầu cử, trong đó có thể thể hiện ý chí của người dân về việc ai sẽ đại diện cho lợi ích của công dân trong các cơ quan công quyền.

Một số quốc gia hoạt động trên cơ sở pháp luật quy định sự tham gia trực tiếp của người dân vào quá trình xây dựng pháp luật. Chúng ta đang nói về nhiều quyết định sáng kiến và các cuộc trưng cầu dân ý.

Trưng cầu dân ý nên được hiểu là sự thể hiện quyền lực của nhân dân thông qua biểu quyết trực tiếp đối với các vấn đề then chốt của nhà nước. Hơn nữa, đây có thể là một cuộc thăm dò cần thiết để sửa đổi quyết định của chính phủ hoặc quá trình bầu cử lại quyền lực hoặc ngăn chặn một luật cụ thể.

Đối với sáng kiến, trong trường hợp này chúng tôi đang nói về thủ tục cần thiết để chính thức mời công dân hoặc nhà lập pháp xem xét một vấn đề. Theo quy định, để thực hiện nó, việc thu thập số lượng chữ ký cần thiết được sử dụng, cho phép bắt đầutổ chức một cuộc trưng cầu dân ý.

Nếu chúng ta nói về các hình thức thay thế mà qua đó dân chủ được thể hiện, quyền lực của nhân dân và quyền tự do của công dân, thì cần phải đề cập đến các cuộc rước, các cuộc mít tinh, biểu tình và kêu gọi các quan chức chính phủ, bất kể họ ở cấp độ nào. Các phương tiện truyền thông thường được sử dụng như một công cụ để thực hiện dân chủ.

Dân chủ đại diện

Với hình thức chính quyền này, không có sự thể hiện trực tiếp ý chí của người dân. Ở những quốc gia như vậy, thể chế trung gian được sử dụng và một hệ thống như vậy được gọi là dân chủ ủy quyền.

Theo kết quả của cuộc bầu cử, các nhà lãnh đạo chính trị và các đại biểu nhận được cái gọi là sự tín nhiệm từ người dân. Chính họ sau này đã trở thành công cụ để thực hiện sức mạnh của nhân dân. Những hành động như vậy dưới dạng các quyết định và các dự luật cụ thể, cũng được phát triển bởi các cấu trúc chính trị.

Những quan hệ như vậy giữa chính người dân và đại diện của họ dựa trên khái niệm trách nhiệm và quyền hạn của chính quyền đối với công dân.

Ưu nhược điểm của các dòng máy khác nhau

Như bạn có thể thấy, trong một nền dân chủ, mặc dù quyền lực thuộc về nhân dân, nhưng nó có thể được thực hiện theo nhiều cách khác nhau, bao gồm cả việc hình thành một lớp trung gian.

Để đánh giá từng dòng máy cần xem xét những nhược điểm và ưu điểm có thể có của nó. Vì vậy, những nhược điểm của dân chủ trực tiếp là gì:

• theo đối thủ của loài nàycác nền dân chủ, người dân thường không cân bằng về mặt cảm xúc và không có đủ năng lực để đưa ra các quyết định chính trị và kinh tế quan trọng;
• quá trình đưa ra quyết định đã thống nhất với số lượng người tham gia đủ lớn rất phức tạp;
• việc ra quyết định nhanh chóng cũng bị cản trở bởi nhiều luồng ý kiến;
• một lập luận khác chống lại quyền lực trực tiếp của nhân dân là khả năng thao túng dư luận của các nhà lãnh đạo có thẩm quyền và không hoàn toàn tận tâm.

Các yếu tố sau đây được coi là lợi thế rõ ràng của dân chủ trực tiếp:

với hình thức chính quyền này, biểu hiện cao nhất quyền lực của nhân dân là các sáng kiến và trưng cầu dân ý, giúp ngăn chặn sự bóp méo ý chí của người dân trong nước;

một hệ thống như vậy mở rộng đáng kể tầm nhìn chính trị của công dân

Về khuyết điểm của nền dân chủ đại diện, chúng trông như thế này:

• cấp phó thông thường bị đình chỉ đưa ra các quyết định quan trọng;
• đại biểu đang rời xa những người đã bầu ra họ, điều này thể hiện ở mức độ quan liêu khá cao;
• Nhóm áp lực mạnh mẽ có thể ưu tiên đưa ra quyết định quan trọng;
• Sự kiểm soát của nền dân chủ từ bên dưới đang suy yếu đáng kể.

Nhưng dân chủ đại diện cũng có những ưu điểm đáng kể mà chắc chắn đáng được quan tâm:

• đại biểu với caotrình độ chính trị trình độ, thay thế các đại diện mù chữ của nhân dân, làm tăng khả năng hình thành và thực hiện chiến lược phát triển nhà nước phù hợp nhất;
• có thể đạt được sự cân bằng lợi ích trong quá trình ra quyết định.

Mục đích của việc hiến pháp của một nhà nước dân chủ

Khi nói về các khái niệm như "quyền lực", "nhân dân", "nhà nước" và "quyền tự do của công dân", điều quan trọng là phải chú ý đến lý do tạo ra hiến pháp và các nhiệm vụ chính của nó.

Các mục tiêu này là:

• thể hiện và đảm bảo sự đồng ý của người dân;
• sửa một số hình thức chính phủ;
• quy định quyền hạn của các cơ cấu chính phủ.

Ngoài ra, hiến pháp cho phép bạn ban đầu nhận ra các giá trị dân chủ và chỉ sau đó tham gia vào việc thực hiện chúng.

Kết

Nghiên cứu lịch sử của các quốc gia khác nhau, người ta có thể đi đến kết luận hiển nhiên: dân chủ, một hình thức thực hiện có thẩm quyền và trung thực trong một quốc gia cụ thể, là một trong những mô hình chính trị tối ưu nhất của xã hội hiện đại. Điều này có nghĩa là quyền tự do của người dân sẽ được bảo tồn và lợi ích của họ sẽ được tính đến và thực hiện.