Chính sách quân sự: nhiệm vụ và mục tiêu. Nhà nước và quân đội

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:34

Chiến tranh đã được loài người biết đến từ thời cổ đại. Chúng đã cướp đi sinh mạng của hàng triệu người trong nhiều thế kỷ. Chính sách quân sự là một khái niệm xuất hiện muộn hơn so với chính sách thù địch. Mặc dù các nguyên tắc và bản chất của nó đã được sử dụng kể từ những cuộc đụng độ vũ trang đầu tiên. Chính sách quân sự là gì? Nó được sử dụng để làm gì, cơ chế hoạt động ra sao? Hãy tìm ra nó.

Bối cảnh lịch sử

Chúng ta nên bắt đầu từ việc ngay cả người xưa cũng coi nghệ thuật quân sự là một nghệ thuật đặc biệt, có ích cho cộng đồng. Khả năng chế tạo và sử dụng vũ khí đã làm cho bộ tộc trở nên mạnh mẽ hơn. Do đó, nó có cơ hội để tự vệ và chiếm giữ các lãnh thổ nước ngoài, do đó, nó khả thi hơn. Các vấn đề quân sự phát triển theo những cách khác nhau. Một số quốc gia trau dồi chiến lược tấn công, trong khi những quốc gia khác nghĩ ra các cơ chế phòng thủ. Bản chất vẫn gần giống nhau. Những người dân phải đối mặt với nhiệm vụ quan trọng là bảo vệ cuộc sống của những người đồng bộ tộc và lãnh thổ cho phép cộng đồng sinh sản. Theo các nhà sử học, vấn đề này có ý nghĩa lớn nhất đối với việc thành lập nhà nước. Sự hình thành này cần một cơ chếkhẳng định quyền tồn tại. Chính sách quân sự được đặt lên hàng đầu trong quan hệ giữa các tiểu bang trong thế kỷ XX. Một số quốc gia đã đi theo hướng quân sự hóa, đặt sức mạnh của vũ khí lên hàng đầu. Đồng thời, những cư dân bình thường của những bang này và các bang lân cận cũng phải chịu đựng. Họ phải gánh trên vai gánh nặng của vô số cuộc tiếp xúc địa phương và hai cuộc chiến tranh thế giới. Với sự phát triển của công nghệ, chính sách quân sự có được những cơ chế phức tạp hơn để gây ảnh hưởng đến "các nước láng giềng trên hành tinh." Nó không còn cần thiết để sử dụng vũ khí. Đe dọa đưa nó vào hành động là đủ.

Thực chất của chính sách quân sự

Thuật ngữ này ẩn chứa toàn bộ cơ chế, bao gồm các cơ quan nhà nước và đôi khi là các cơ cấu tư nhân. Như trong thời cổ đại, một chính sách như vậy được sử dụng để bảo vệ lợi ích của đất nước và công dân. Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, việc bảo tồn chủ quyền và toàn vẹn của nhà nước đã được đặt lên hàng đầu trong việc xây dựng mục tiêu. Rốt cuộc, các phương pháp tạo ảnh hưởng đến các quốc gia đang thay đổi và cải thiện. Bây giờ không cần thiết phải gửi quân để đạt được mục tiêu phá hủy nhà nước. Tất cả chúng tôi đều đọc và phân tích tin tức từ Ukraine. Không ai tấn công cô ấy, nhưng hệ thống quyền lực ở đất nước này, đời sống công cộng đang xuống cấp với tốc độ nhanh chóng. Không thể phủ nhận rằng đây là kết quả của một trò chơi chính trị đặc biệt do giới bá chủ thế giới chơi. Hệ thống ảnh hưởng liên quan đến võ thuật được chia thành bên ngoài và bên trong. Nếu có các mối đe dọa từ các cường quốc khác, cần phải sử dụng các công cụ chính trị để chống lại họ. Các lực lượng bất ổn bên trong sử dụng chogiải quyết các vấn đề trong xã hội cũng chính sách quân sự. Tức là, với sự trợ giúp của nó, bang sẽ giải quyết một số nhiệm vụ để duy trì sự tồn tại của nó.

Chính sách quân sự của Nga

Hòa bình là lập trường cơ bản của Liên bang Nga. Chính sách trong lĩnh vực này không được tạo ra một lần nữa, mà dựa trên hệ thống đã được tạo ra ở Liên Xô. Nga đã lấy tất cả những gì tốt nhất từ nó. Đồng thời, học tập kinh nghiệm của các bang khác, đưa ra các công nghệ tiên tiến và các phương pháp tác động mới. Đương nhiên, thực tiễn của họ đã được thông qua lăng kính của những đặc thù của sự phát triển của Liên bang Nga và lợi ích của nó. Chính sách quân sự ở Nga do tổng thống, chính phủ và quốc hội phụ trách. Nhiều tổ chức đang làm việc theo hướng này. Không chỉ cần cải tiến các hệ thống vũ khí mà còn phải theo dõi những thay đổi đang diễn ra ở các nước láng giềng. Ví dụ, tình hình ở Trung Đông đã gây lo ngại trong tất cả các năm trước. Sự phát triển của chủ nghĩa cấp tiến và chủ nghĩa khủng bố là mối đe dọa đối với Nga. DAISH không chỉ hoạt động trên mặt đất, mà còn trên Internet, tuyển dụng những người ủng hộ, thu hút các nguồn lực. Và điều này là nguy hiểm cho sự toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia láng giềng, và cả những quốc gia nằm ở xa. Sự không hài lòng của người dân đối với mức sống làm nảy sinh suy nghĩ về sự bất công của hệ thống, và điều này dẫn đến sự lan truyền các quan điểm cấp tiến trong những bộ phận tích cực nhất của xã hội. Cần phải phát triển các phương pháp để ngăn chặn làn sóng này.

Phương pháp bá đạo

Không thể nói về ý nghĩa của nócác vấn đề quân sự cho chính trị thế giới, mà không ảnh hưởng đến các hoạt động của Hoa Kỳ theo hướng này. Mọi người đều biết rằng bá chủ có đội quân hùng mạnh nhất trên thế giới (là cho đến gần đây). Tuy nhiên, lịch sử hiện đại không chứa dữ liệu về các ứng dụng chiến thắng của nó. Người Mỹ không thể đánh bại người dân Việt Nam, họ tỏ ra rất ít hiệu quả ở Trung Đông. Họ xây dựng sức mạnh quân sự của mình không phải để sử dụng vũ khí. Nó là một công cụ gây áp lực lên "những người hàng xóm trên hành tinh." Trên thực tế, quân đội chỉ được sử dụng để chống lại các quốc gia nhỏ không có quân đội như vậy. Hãy xem xét lịch sử của Grenada. Hòn đảo thực sự đã được tiếp quản bởi lực lượng quân sự. Nhưng không có nhiều sự kháng cự ở đó do thiếu các hệ thống vũ khí cơ bản có thể so sánh với hệ thống vũ khí của Mỹ. Trường hợp này là một ví dụ rõ ràng về việc sử dụng sức mạnh quân sự như một phương tiện gây áp lực. Giống như, ai không tuân theo chúng tôi, hạm đội thứ sáu sẽ đi đến đó.

Về nhiệm vụ của chính sách quân sự

Hãy quay lại trực tiếp chủ đề của chúng ta. Lực lượng vũ trang là không thể thiếu đối với các nhà nước hiện đại. Không phải tất cả chúng đều mang quốc tịch. Ví dụ, các nước EU nằm dưới sự bảo hộ của NATO. Đó là, không phải tất cả họ đều có quân đội của riêng mình. Chúng chứa đựng một điểm chung Tuy nhiên, các thể chế như vậy hoàn thành các nhiệm vụ của chính sách quân sự. Đó là:

• bảo đảm sự toàn vẹn, bất khả xâm phạm của nhà nước, xã hội, lãnh thổ;
• bảo hộ công dân nước ngoài;
• tạo điều kiện cho sự an toàn của các đội tàu.

Các chiến thuật giải quyết những vấn đề này đối với các quốc gia là khác nhau, như trong quá khứ lịch sử. Hoa Kỳ đã tạo ra lực lượng hải quân hùng mạnh chothống trị các vùng biển. Các quốc gia lục địa, bao gồm cả Liên bang Nga, chú ý nhiều hơn đến quốc phòng.

Về mục tiêu của chính sách quân sự

Cần lưu ý rằng sức mạnh quốc phòng là yếu tố ảnh hưởng nghiêm trọng đến cục diện thế giới. Chúng ta chỉ có một hành tinh, và rất nhiều phương tiện hủy diệt nó đã được tạo ra đến mức có thể giết chết mọi thứ vài lần. Đó là lý do tại sao các vấn đề giải trừ quân bị đã được đặt ra trong xã hội trong nhiều thập kỷ, và các cuộc đàm phán về chủ đề này đã được tiến hành vĩnh viễn. Ngẫu nhiên, chúng lại là một công cụ khác gây áp lực của chính phủ đối với các nước láng giềng. Mọi người đều cố gắng bảo vệ lợi ích của mình. Đồng thời, các mục tiêu đã tuyên bố của chính sách quân sự cũng được tính đến. Liên bang Nga đã tuyên bố theo cách này: tạo điều kiện thuận lợi cho xã hội, nhà nước và công dân phát triển năng động và tiến bộ, không cần lo lắng về an ninh quân sự. Nguyên tắc này được tuyên bố bởi bất kỳ quốc gia dân chủ nào. Một đội quân là cần thiết để một xã hội phát triển hòa bình. Mặt khác, các công trình quân sự là một phần hữu hình của nó.

Về kết nối với nền kinh tế

Trong thế giới ngày nay, không thể coi chính sách quân sự một cách tách biệt với các hoạt động khác của các quốc gia. Các quá trình toàn cầu hóa một cách khách quan dẫn đến thực tế là tất cả các lĩnh vực của đời sống công cộng đều gắn bó với nhau. Trang bị vũ khí được tạo ra bởi sự phát triển của khoa học và công nghiệp. Doanh nghiệp đóng thuế và tạo công ăn việc làm cho cư dân các nước. Họ cũng cạnh tranh để giành thị trường. Chính sách quân sự của nhà nước gắn liền vớinền kinh tế của mình. Người ta chỉ có thể nhìn vào các nguồn cấp tin tức. Nó liên tục cung cấp thông tin về cách các nhà sản xuất đang đấu tranh cho các hợp đồng. Hơn nữa, việc bán vũ khí mang lại cho đất nước không chỉ lợi nhuận, mà còn ảnh hưởng chính trị. Về vấn đề này, cần chỉ ra tầm quan trọng của việc phát triển tổ hợp công nghiệp-quân sự của chính chúng ta. Chính sách quốc phòng của các nước mạnh có tính đến trường hợp này. Mua vũ khí ở bên đồng nghĩa với việc trở nên hoàn toàn phụ thuộc vào nhà sản xuất. Ban lãnh đạo Liên bang Nga đã tính đến những rủi ro này trong chính sách của mình.

Nguồn nguy hiểm quân sự

Đây là một câu hỏi rất rộng. Nó chạm đến vị trí của Nga trong thế giới hiện đại. Chính sách quân sự của nhà nước nhằm mục đích chủ yếu là duy trì quan hệ không có xung đột với các quốc gia khác. Ngoài ra, có một số vấn đề liên quan đến bất đồng giữa các sắc tộc và tôn giáo đã nảy sinh trên lãnh thổ của Nga. Tất cả những vấn đề phức tạp này phải được giải quyết bằng các công cụ chính trị. Các mối đe dọa quân sự được chia thành các cấp độ. Xác suất sử dụng vũ khí hạt nhân là toàn cầu. Mối đe dọa sử dụng quân đội của các nước láng giềng là khu vực. Xung đột cục bộ bao gồm xung đột giữa các chủ thể của Liên bang Nga về tôn giáo, liên sắc tộc, liên tòa và các lý do khác. Rõ ràng, trong thế giới hiện đại, các cuộc chiến tranh kinh tế cũng nên được xếp vào nhóm các mối đe dọa toàn cầu. Đặc biệt là khi bạn cho rằng Tổng thống Mỹ không ngần ngại trong các bài phát biểu của mình để bày tỏ ý kiến về sự cần thiết phải gây áp lực lên tiền tệ và ngành công nghiệp của các quốc gia khác.

Về vũ khí mớiRF

Cần lưu ý rằng các điều kiện để các quốc gia thực hiện chính sách quân sự đang thay đổi nhanh chóng. Không phải tất cả các đối tác đều chưa ứng phó được với vụ phóng tên lửa Calibre nổi tiếng từ Biển Caspi. Nhưng ý nghĩa đã rõ ràng. Theo các chuyên gia, những hệ thống mới này đã đặt dấu chấm hết cho sức mạnh của các hạm đội quân sự của NATO và Hoa Kỳ. Các nhà khoa học chính trị Mỹ chỉ ra rằng hàng không mẫu hạm đã biến từ một cơ chế tác động tuyệt vời thành đống sắt vụn chỉ trong chốc lát. Chi phí cao trong sản xuất và bảo trì không tương ứng với việc thiếu hiệu quả trong điều kiện mới. Ngày nay, các tướng lĩnh NATO không ngần ngại chỉ ra sự tụt hậu nghiêm trọng so với Liên bang Nga trong việc phát triển vũ khí.

Nga đang đe dọa ai?

Xem xét các câu hỏi về chính sách quân sự, không thể không đụng đến chủ đề này. Thực tế là các quan chức của các nước NATO bây giờ và sau đó nói về các mối đe dọa từ Liên bang Nga. Tuy nhiên, chính sách quân sự của Nga trong hệ thống quan hệ quốc tế hiện đại vẫn cân bằng, hòa bình, dễ đoán và hiệu quả. Sự tham gia của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga trong cuộc chiến chống khủng bố ở Syria hoàn toàn chứng minh điều này. Tuy nhiên, bất chấp sự hiện diện của các đoạn băng video về các cuộc tấn công vào các chiến binh và căn cứ của họ, những tiếng kêu về mối đe dọa từ các đối tác phương Tây vẫn không dừng lại. Rõ ràng, họ sợ hãi trước sức mạnh đã được chứng minh của quân đội Nga. Và họ ngoại suy việc đặt mục tiêu của riêng họ cho nó. Họ sợ những gì họ sẽ làm nếu họ có lực lượng vũ trang như vậy. RF, qua miệng của Tổng thống V. V. Putina tuyên bố khá thẳng thắn và thẳng thắn rằng cô ấy chỉ đe dọa những người cố gắng phá hoại cô ấyBảo vệ. Không cần phải xâm phạm đến taiga của gấu, sau đó nó sẽ không xúc phạm ai.

Kết

Vấn đề thực hiện chính sách quân sự rất phức tạp và đa chiều. Cuộc đấu tranh theo hướng này là nghiêm túc. Nga cần không ngừng cải thiện các thể chế chịu trách nhiệm về an ninh để sẵn sàng đẩy lùi mọi mối đe dọa. Và họ cũng đang phát triển nhờ các đối tác của chúng tôi. Những cái mới xuất hiện, những cái hiện có được cải thiện. Mỗi người cần được nghiên cứu để tìm cách loại bỏ chúng một cách không đổ máu và an toàn nhất có thể cho người dân.