Tòa án các đồng chí, như các nhân vật hàng đầu của hệ thống chính trị cũ của Nga sẽ nói, là di tích của quá khứ. Pháp luật hiện hành của Liên bang Nga không có khái niệm như vậy, không có các hành vi pháp lý để điều chỉnh một cơ cấu như vậy. Không có lệnh cấm hoặc hạn chế nào.
Tòa án đồng đội có thể được thành lập tại bất kỳ doanh nghiệp nào, có trong điều lệ hoặc được lệnh địa phương phê duyệt. Chỉ những quyết định của anh ta không thể được thông qua ở cấp lập pháp, có hiệu lực pháp luật. Những lời khiển trách được đưa ra theo cách này chỉ là sự lên án của công chúng. Thừa phát lại làm việc với các quyết định của tòa án tiểu bang.
Cấu trúc của một hiện tượng xã hội
Tòa án đồng chí trong quá khứ (1961-1990) thuộc về một công cụ hữu hiệu để tác động đến lương tâm của những người phạm tội nhỏ. Một hệ tư tưởng đặc biệt đã được rèn giũa trong đầu, được nuôi dưỡng từ khi còn nhỏ khiến dư luận xã hội, sự đánh giá của Đảng Cộng sản ảnh hưởng đến ý thức nhiều hơn là sự lên án trong vòng tay người thân và bạn bè.
Tòa án Đồng chí ở Liên Xô, về thành phần, nội dung và vị trí, thuộc về một cơ quan công quyền được bầu cử. Với sự giúp đỡ của mình, cơ quan hành pháp đã ngăn chặn được các hành vi vi phạm pháp luật và tiểu hình. Nó cũng là một chức năng phòng ngừa và một công cụ giáo dục cho niềm tin vào việc không thể làm hại bất cứ ai.
Hành động kiểm duyệt tại cuộc họp được giới hạn trong phạm vi lãnh thổ:
- định cư nông thôn;
- tổ chức;
- hội thảo;
- trang trại tập thể.
Ý tốt
Tòa án đồng chí bao gồm các thành viên do chính công dân lựa chọn, thường là trong tập thể nơi họ làm việc. Quá trình phụ thuộc vào nơi cấu trúc được tạo ra. Ví dụ, trong việc quản lý ngôi nhà, các thành viên được bầu ra từ những người thuê nhà. Một nền giáo dục như vậy có định hướng tư tưởng riêng như một nhánh bổ sung cho tòa án tiểu bang. Các nhà chức trách đã cố gắng điều chỉnh bản chất con người trong đội - cho dù đó là nơi làm việc hay nơi ở. Ý tưởng giới thiệu các tòa án đồng chí trên lãnh thổ Nga thuộc về V. I. Lênin.
Ông ấy đã ký sắc lệnh vào năm 1919. Là một người có học, có thể anh ta đã rút ra được kinh nghiệm từ các sự kiện lịch sử, một trong số đó đã có mặt trong quân đội Napoléon. Những người lính đã chọn thẩm phán của họ, họ nghe những kẻ vi phạm và đưa ra phán quyết. Các cảnh sát đã không vào đó và không can thiệp, và các quyết định đôi khi rất nguy hiểm.
Phê duyệt lập pháp của Liên Xô
Tòa án của các đồng chí năm 1965 được đề cập trong các tuyên bố của Hội đồng tối cao của RSFSR số 4 như là những sửa đổi và bổ sung Nghị định của Đoàn Chủ tịch, đã phê duyệt giải pháp của các nhiệm vụ được giao cho bộ phận này trong một cách thức tổ chức. Cấu trúc nhằm đạt được mục tiêu:
- Giáo dục một công dân có thái độ cộng sản đối với tài sản xã hội chủ nghĩa, có ý thức tập thể thông qua các niềm tin công khai.
- Ngăn chặn hành vi phạm tội có hại cho xã hội.
- Tạo sự không khoan dung cho các hoạt động chống đối xã hội.
- Đảm bảo niềm tin vào đội ngũ thể hiện ý chí và trách nhiệm đối với sự nghiệp giáo dục.
Tổ chức đặt hàng
Nghị định của Đoàn Chủ tịch năm 1963 đưa ra đề xuất về thủ tục và phương pháp thành lập Tòa án đồng chí. Chúng được tạo ra bởi công nhân, viên chức, học sinh trên cơ sở quyết định của các cuộc họp chung:
- doanh nghiệp;
- chế;
- tổ chức;
- cơ sở giáo dục.
Thứ tự hình thành cơ cấu trong các trang trại tập thể, nông trường quốc doanh và các ngành công nghiệp quy mô lớn đã được chỉ ra. Năm 1985, Đoàn Chủ tịch Tòa án Tối cao đã có những thay đổi đối với văn bản, nhưng hướng điều khoản về Tòa án các đồng chí vẫn giữ nguyên - trung thành phục vụ Đảng Cộng sản. Rõ ràng, các hành vi đáng lẽ phải được cập nhật và sửa chữa dưới tác động của thời gian, nhưng không cần thiết phải thay đổi một cái gì đó trong hệ tư tưởng.
Các thành viên là ai?
Mỗi công dân có thể trở thành thành viên của tòa án công cộng, đặc biệt là vì các hoạt động của họ được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, có nghĩa là - đối với công việc thì khôngđã đến hạn trả lương, và các thủ tục tố tụng và phiên tòa được tổ chức ngoài giờ làm việc. Các ứng cử viên được các tổ chức công đề cử:
- tiệc;
- công đoàn;
- Komsomol.
Thành viên được bầu phải là:
- trong sạch về đạo đức và có trách nhiệm;
- kỷ luật cao;
- có tổ chức;
- không thể hòa giải với hành vi sai trái.
Chủ nhân của những phẩm chất này sẽ có thể giải quyết công việc một cách nghiêm túc. Vì lý do nào đó, trong các quy định do một quan chức cấp cao thời Xô Viết trình bày và công bố, không thấy nói gì về luật sư tại tòa án đồng chí. Có một điều khoản trong điều 19 rằng các cá nhân có thể khiếu nại bất kỳ quyết định nào trong vòng 10 ngày.
Khiếu nại sẽ được công đoàn hoặc Hội đồng địa phương chấp nhận. Không có sự từ chối hoặc bất kỳ hạn chế nào đối với sự xuất hiện của người bào chữa cho người bị buộc tội tại phiên điều trần. Các tài liệu đều im lặng về sự tồn tại của những người bảo vệ quyền lợi của cả hai bên. Người ta nói rằng các trường hợp được xem xét trong thành phần của ít nhất 3 người. Khi xem xét xung đột tại cuộc họp, mọi người được nghe:
- thu hút;
- nạn;
- người tham gia tranh chấp;
- nhân chứng.
Mọi người có mặt đều có thể đặt câu hỏi cho những người tham gia và phát biểu về thành tích.
Những trường hợp nào đã được xem xét?
Bạn có thể theo dõi lịch sử phát triển và hình thành của các tòa án đồng chí ở Liên bang Nga với tư cách là cơ quan kế thừa của Liên bang Xô viết. Bây giờ họ đã được thay thế bởi các cơ quan chức năng khác, thẩm quyền của họ có phần khác nhau.khỏi sự kỳ thị của công chúng. Hiện tượng tình trạng như vậy làm giảm đáng kể công việc của các tòa án để xem xét:
- tội lặt vặt;
- tranh cãi trong đội;
- trộm cắp với số lượng 50 rúp.
Cơ quan công cộng không thuộc nhà nước đã xem xét:
- vi phạm kỷ luật lao động tại nơi làm việc - vắng mặt, đi muộn, uống quá nhiều rượu bia;
- không tuân thủ an toàn công nghiệp dưới mọi hình thức;
- thất thoát, thiệt hại tài sản nhà nước tại doanh nghiệp;
- lạm dụng cho nhu cầu vận chuyển, thiết bị riêng;
- uống đồ uống có cồn tại nơi làm việc hoặc những nơi đông người - sân vận động, công viên, phương tiện giao thông công cộng;
- mua sắm rượu mạnh tự làm.
Năm 1985, một danh sách các vấn đề được Chính phủ phê duyệt đã được ban hành mà xã hội có thể lên án.
Cuộc điều tra được thực hiện như thế nào?
Cuộc họp được tổ chức tại hội trường nơi làm việc của người vi phạm, câu lạc bộ cũng có thể cung cấp mặt bằng của mình. Đã khiếu nại lên tòa án:
- công nhân, viên chức, tập thể nông dân theo quyết định của đại hội tập thể;
- đại diện ban chấp hành địa phương;
- người đứng đầu doanh nghiệp, tổ chức báo cáo vi phạm;
- thành viên của tập thể hoặc cư dân trong khu vực.
Cơ quan công quyền làm việc, giống như một tòa án thông thường:
- tư liệu sưu tầm;
- kiểm tra lời khai;
- xác nhận được chấp nhận và bằng chứng về sự thật;
- giới thiệu cho những người tham gia quá trình này các bài báo.
Các cuộc họp nơi các vấn đề gây tranh cãi được thảo luận công khai, những người tham gia đã được thông báo trước về thời gian.
Quyền và nghĩa vụ
Các quy tắc và yêu cầu đối với người tham gia được thiết lập tương tự như trình tự thủ tục thông thường. Chủ tịch và các thành viên của cơ quan đó không thể tham gia tố tụng nếu:
- xuất hiện chính họ trong cuộc tranh chấp hoặc một trong những người thân;
- chứng kiến sự việc;
- quan tâm đến trường hợp này.
Thử thách có thể được thực hiện bởi bất kỳ bị cáo nào, cũng như bởi chính các thành viên của tòa án. Một bản kiến nghị như vậy đã được toàn bộ thành phần tư pháp xem xét và đưa ra quyết định.
Biện pháp nào đã được thực hiện?
Điều 16 của quy định về kết án công khai tại tòa án đồng chí chỉ ra việc áp dụng hình phạt đối với kẻ có tội dưới hình thức thông báo:
- khiển trách;
- cảnh báo;
- quở trách.
Tại cuộc họp, họ chỉ cần đề nghị xin lỗi đội bóng hoặc các nạn nhân, buộc họ phải nộp 10 rúp vào kho bạc nhà nước. Mức độ phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội.
Cơ quan công quyền này có thể kiến nghị lãnh đạo tổ chức chuyển hung thủ sang một công việc được trả lương thấp hơn hoặc thậm chí đề nghị sa thải dưới bài báo. Có nhiều thước đo ảnh hưởng quan trọng:
- tước tiền thưởng;
- không trả lương;
- bị hoãn kỳ nghỉ bởimùa đông;
- đã chuyển hàng đợi nhận nhà.
Nếu bị đơn gây ra thiệt hại cho nạn nhân, cơ quan có thẩm quyền chỉ định bồi thường, nhưng không quá 50 rúp. Các thành viên của tòa án có thể thương xót và chỉ cần khiển trách, tin rằng người đó đã ăn năn về hành vi vi phạm của mình và điều đó là đủ để anh ta xem xét hành vi với đội.
Khi phát hiện ra tội phạm nghiêm trọng trong hồ sơ vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án đồng chí chủ tọa gửi hồ sơ đến cơ quan tư pháp để xem xét giải quyết tại tòa án hoặc phòng công tố. Tất cả các tài liệu sẽ là bằng chứng chắc chắn về tội ác của những kẻ bị nghi ngờ phạm tội.
