Bilderberg Club: thành viên. Bí mật của Câu lạc bộ Bilderberg

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:43

Tư duy âm mưu là khả năng ý thức nhận thấy ý nghĩa tiềm ẩn trong mọi thứ, gợi ý bí mật, mô hình bí ẩn và đáy kép. Âm mưu của người Do Thái, âm mưu của người Masonic, âm mưu của các tỷ phú, âm mưu của các thành viên NATO … Đối với những người có quan điểm này về thế giới, Câu lạc bộ Bilderberg là hiện thân của một cơn ác mộng chỉ đơn giản là sự tồn tại của nó.

Tại sao câu lạc bộlại có tên là Bilderberg?

Tuy nhiên, từng có một câu chuyện đùa phổ biến: ngay cả khi bạn bị hoang tưởng, điều này không có nghĩa là bạn không bị theo dõi. Thực tế là những người theo thuyết âm mưu và sự sẵn sàng vĩnh viễn của họ để nghi ngờ mọi người và mọi thứ bị cười nhạo không có nghĩa là các âm mưu không tồn tại hoặc không thể tồn tại, ít nhất là một ngoại lệ đối với quy tắc. Quả thực, không có gì ngăn cản người ta thêu dệt nên những âm mưu. Nếu một vài cấp phó có thể đồng ý và ngồi vào ghế ông chủ, thì tại sao các thành viên của Câu lạc bộ Bilderberg lại bị tước quyền này? Không có lý do gì để hạn chế quyền và tự do của họ.

Câu lạc bộ bí ẩn có tên là Khách sạn Bilderberg, nằm ở Hà Lan. Nó đã ở đó, trở lại năm 1954, cuộc họp đầu tiên của tài chính vàchính trị tinh hoa của hành tinh. Tất nhiên, sẽ rất thú vị nếu biết chính xác ai là người đã nghĩ ra ý tưởng tập hợp những người có ảnh hưởng nhất trên Trái đất vào một nơi và tại sao điều này lại được thực hiện.

Sự kiện và nguồn

Có lẽ cuộc họp này đã được lên kế hoạch như một hành động diễn ra một lần, và không ai sẽ thành lập câu lạc bộ Bilderberg. Thành phần của hội nghị không chính thức vẫn chưa được công chúng biết đến, điều này khá hợp lý - xét cho cùng là bí mật. Tuy nhiên, bất chấp mọi nỗ lực, không thể che giấu hoàn toàn sự chú ý của các phóng viên về sự tập trung độc nhất của những người nổi tiếng trong một khách sạn duy nhất. Do đó, ít nhất là một cách gián tiếp, thông tin đến. Các vị vua và giám đốc, tổng thống và thủ tướng, chủ ngân hàng và thủ tướng, các nhà tài phiệt lớn nhất - đây là thành phần dự kiến. Câu lạc bộ Bilderberg hợp nhất, theo tin đồn, khoảng 400 người. Con số chính xác được đưa ra bởi nhiều nguồn khác nhau là 383 người tham gia. Mặc dù, tất nhiên, người ta tò mò, chi tiết như vậy đến từ đâu khi nói đến một xã hội khép kín? Đây không phải là bảng lương của nhà máy.

Đây là vẻ đẹp của một tổ chức bí mật lớn và quan trọng như Câu lạc bộ Bilderberg: không rõ thành phần, họ làm gì - không biết mục tiêu là gì - cũng không rõ. Tất cả các thông tin có sẵn cho công chúng đều đến từ những nguồn không đáng tin cậy lắm và nói thẳng ra là những tờ báo lá cải rẻ tiền. Cũng chính những người này thường xuyên phanh phui những âm mưu của chủ nghĩa cộng sản, độc quyền và thậm chí là chủ nghĩa Zionist, một điều hoàn toàn tồi tệ ngay cả trong môi trường này. Người cung cấp thông tin lấy thông tin này ở đâu? Làm thế nào họ có được chúng? Tại sao đột nhiênnhững cá nhân đáng sợ như vậy đã được giao phó để nói với thế giới về những bí mật của câu lạc bộ? Không có câu trả lời cho những câu hỏi này. Nhưng thực tế vẫn còn. Dữ liệu duy nhất về các cuộc họp của tổ chức bí ẩn đến từ những nguồn đáng ngờ như vậy, điều này tự động làm mất uy tín của chính khái niệm. Rốt cuộc, ngay cả vấn đề nghiêm trọng nhất cũng sẽ có vẻ kỳ lạ và xa vời nếu gã điên của thành phố ở ga tàu điện ngầm phát thanh về nó. Đó không phải là về nội dung, mà là về cách trình bày.

Lịch sử nghiên cứu

Một trong những người đầu tiên nói về câu lạc bộ bí ẩn là L. Gonzalez-Math, một cựu sĩ quan CIA. Có lẽ tất cả những gì anh ấy viết là sự thật pha lê. Nhưng khả năng một cựu sĩ quan CIA tiết lộ dữ liệu đã được phân loại là bao nhiêu? Không ai trong tổ chức này tuyên thệ không tiết lộ thông tin? Và tại sao câu lạc bộ toàn năng cai trị hành tinh lại cho phép xuất bản cuốn sách này? Tất nhiên, có thể theo cách này, tổ chức muốn tự tuyên bố. Nhưng tại sao nó được thực hiện một cách kỳ lạ như vậy? Sẽ tốt hơn nếu xuất bản bản ghi nhớ trên tờ The Times?

David Rothkopf, Pierre và Daniel de Villemare, William Wolf - những người này dường như tồn tại trong chân không. Các nhà sử học, nhà nghiên cứu, họ không được nhìn thấy trong bất cứ điều gì đáng kể, ngoại trừ việc viết những tiết lộ tàn khốc về hội kín. Toàn bộ sự thật về Bilderberg là đóng góp chính của họ cho khoa học và báo chí. Một lần nữa, có thể đây là những người nhiệt tình, những người chỉ đơn giản là không quan tâm đến mọi thứ khác, những người cuồng tín của một chủ đề. Vì vậy, không có thành tựu nào khác trong thực hành khoa học và văn học của họ. Hoặc có thể nó chỉ bẩncác nhà nghiên cứu suy đoán về một chủ đề nóng và quan trọng là hoàn toàn không thể kiểm chứng và theo định nghĩa là chủ đề chưa được chứng minh.

Thật không may, những chủ đề như vậy là mỏ vàng cho những nhà nghiên cứu sai lầm về mọi mặt, những người chỉ quan tâm đến mức độ nổi tiếng và thu nhập của chính họ.

Điều tra mới nhất

Một Tony Gosling, người đã tạo ra một trang web chuyên đề, và Jim Tucker, biên tập viên của American Free Press, một tờ báo của Mỹ có tính thuyết phục cực kỳ bảo thủ, hiện đang nghiên cứu. Họ dựa vào dữ liệu nhận được từ trợ lý, thư ký, trợ lý cho các thành viên của tổ chức. Dữ liệu này có thể kiểm chứng được không? Theo định nghĩa, không. Có khả năng cao là thông tin này chỉ được tạo ra bởi các nhà cung cấp thông tin hoặc các nhà nghiên cứu? Giả sử, nếu tính đến thực tế là thông tin về cuộc sống cá nhân của Nữ hoàng Anh và các thành viên trong gia đình bà được giữ bí mật khá thành công và những người hầu cận của Cung điện Buckingham không được nói nhiều, thì chế độ quân chủ Anh thực sự có thể đối phó với điều này. nhiệm vụ, nhưng câu lạc bộ Bilderberg hùng mạnh? Thành phần của tổ chức không kiểm soát được cấp dưới nhiều như vậy, trong khi dễ dàng quản lý vận mệnh của hành tinh? Có một số mâu thuẫn logic trong điều này.

Sự thật

Thông tin thật về tổ chức được gọi là Câu lạc bộ Bilderberg là gì: thành phần (ít nhất là nói chung, không hoàn toàn và không biết ai thực hiện chức năng gì), địa điểm họp (chỉ sau cuộc họp), một số đủnhững tin nhắn và phát biểu hiếm hoi của những người là thành viên của câu lạc bộ. Đó, có lẽ, là tất cả.

Câu lạc bộ có khoảng 400 thành viên, nhưng không phải tất cả những người này đều đến họp. Thông thường tại các cuộc họp, theo nhiều nguồn khác nhau, có từ 120 đến 140 người. Không rõ chính xác là ai, những người tham gia có thể kể về việc chỉ tham dự buổi họp sau khi đến thăm câu lạc bộ. Hơn nữa, họ chỉ đề cập đến việc tham dự cuộc họp chứ không đề cập đến các chủ đề đã được thảo luận ở đó.

Tụ tập được tổ chức hàng năm, thường vào tháng Năm hoặc tháng Sáu. Nơi gặp gỡ thay đổi mỗi lần. Thành phố và quốc gia, khách sạn và lâu đài … Không thể giữ bí mật về chuyến thăm đồng thời của hàng trăm đại diện của giới thượng lưu thế giới, nhưng trong 4 ngày mà cuộc họp kéo dài, không ai đơn giản có thời gian để thực sự dò xét bất cứ điều gì. Cánh cửa mà sự hùng mạnh của thế giới này giao tiếp đã đóng chặt.

Chỉ vậy thôi. Các bí mật của Câu lạc bộ Bilderberg được các thành viên của nó giữ kín khỏi những tai mắt tò mò.

Thành viên Câu lạc bộ

Theo tin đồn chưa được xác nhận, các thành viên của Câu lạc bộ Bilderberg là hoặc ít nhất là Bill Clinton, Margaret Thatcher, Juan Carlos I, Tony Blair, Henry Kissinger, đại diện của gia tộc Rockefeller, Zbigniew Brzezinski, Paul Wolfowitz. Về phần Rockefellers, bản thân họ đã nhiều lần xác nhận sự thật có liên quan đến cộng đồng bí ẩn.

Mặc dù các bài báo thường xuyên xuất hiện rằng Clinton và Margaret Thatcher bị mất quyền lực chính xác vì họ từ chối tuân thủ các quyết định của một tổ chức bí mật, và Kennedy nguy hiểm đến mức nó đã được chấp nhậnquyết định thanh lý nó.

Một số đại diện của giới tinh hoa chính trị Nga cũng là thành viên của Câu lạc bộ Bilderberg. Thành phần của những người tham gia cuộc họp diễn ra vào năm 1997 tại Turnbury, có sự hiện diện của Chubais, Shevtsova và Yavlinsky. Đồng thời, không có thông tin xác nhận về thành viên trong câu lạc bộ của Yeltsin. Hoặc anh ta bị coi là không đáng tin cậy và không có thực lực, hoặc Yeltsin đơn giản là không cho rằng cần phải đề cập đến khía cạnh này của cuộc đời mình.

Về vấn đề này, nhiều người đang tự hỏi mối quan hệ giữa Bilderberg và Putin là gì?

Mối liên hệ giữa nhà lãnh đạo Nga và câu lạc bộ

Vấn đề này còn lâu mới rõ ràng. Theo một số người, Putin từ lâu đã là thành viên của câu lạc bộ này. Do đó ảnh hưởng và sức nặng trên trường thế giới. Tất cả những gì Putin làm đều nằm trong kế hoạch bí mật chung. Không có sự đối đầu giữa Nga và phương Tây, Nga và châu Âu. Có một kịch bản với một kết thúc không xác định, được biên soạn đằng sau những cánh cửa đóng kín của Câu lạc bộ Bilderberg. Bất kỳ động thái nào của Putin hoặc Obama hoặc các nhà lãnh đạo khác chỉ là một phần của một màn trình diễn phức tạp, bí ẩn.

Nhưng cũng có một quan điểm trái ngược, theo đó Câu lạc bộ Bilderberg và Putin đối lập nhau rất gay gắt. Tổng thống Liên bang Nga phản đối các kế hoạch của một hội kín, và mọi thứ đang diễn ra hiện nay là kết quả của một cuộc đấu tranh không ngừng nghỉ. Bilderberg muốn nô dịch Nga, và Putin đang làm mọi cách để chống lại điều đó.

Đúng, có thể có một lựa chọn khác. Giống như bất kỳ người lành mạnh nào (và chỉ họ mới có thể đạt được thành công, đặc biệt là một thành công quan trọng như vậy), các thành viên của câu lạc bộ và Putinhọ có thể nói chuyện và thương lượng, đi đến một quyết định chung, nhượng bộ điều gì đó, mềm mỏng điều gì đó, thể hiện sự chính trực trong điều gì đó. Chắc chắn rằng sau tất cả, mỗi người tham gia vào hội kín đều có những lợi ích riêng, cá nhân. Và anh ấy làm hài lòng họ một phần, bao gồm cả thông qua ảnh hưởng của câu lạc bộ. Và một phần quyên góp, từ chối những kế hoạch nào đó nhằm mục đích thỏa thuận với các thành viên khác trong xã hội. Thỏa hiệp hợp lý là cơ sở cho sự tồn tại của bất kỳ tổ chức thành công nào. Tại sao Putin và Câu lạc bộ Bilderberg không nên tham gia vào một cuộc đối thoại đôi bên cùng có lợi? Nó sẽ rất tự nhiên.

Mục tiêu có thể có cho câu lạc bộ

Dữ liệu về hoạt động của tổ chức bí ẩn cũng mâu thuẫn không kém. Tất nhiên, những người theo thuyết âm mưu cho rằng tập đoàn bí ẩn gồm các nhà lãnh đạo thế giới này thống trị thế giới. Điều này là hoàn toàn có thể, với thành phần truyền thống của một tổ chức chẳng hạn như Câu lạc bộ Bilderberg. Các nhiếp ảnh gia đã chụp được Bill Gates, Donald Graham, Henry Kissinger và Roger Altman.

Cuộc khủng hoảng Balkan và sự sụp đổ của Milosevic, cuộc xâm lược Iraq và sự gia tăng giá dầu, việc tạo ra một đồng tiền châu Âu duy nhất và chiến thắng của đồng đô la Mỹ - tất cả những điều này và nhiều sự kiện khác đều đổ lỗi cho các thành viên của một tổ chức hùng mạnh. Và điều này cũng hoàn toàn có thể xảy ra. Quy mô ảnh hưởng của những người này đến mức, bằng cách hợp lực, họ có thể định hướng các quá trình xã hội theo hướng này hay hướng khác. Họ có quyền thúc đẩy dư luận, nói chuyện với các chính trị gia, tài trợ cho các hành động và sự kiện nhất định. Riêng biệt, những cú sốc như vậy có thể làm ítthay đổi trên quy mô toàn cầu. Nhưng nếu bạn hành động một cách hòa hợp, vì lợi ích của một mục tiêu chung, và thậm chí từ những vị trí quan trọng như vậy, thì khả năng ảnh hưởng sẽ mở ra thực sự vô hạn. Và những người theo thuyết âm mưu có mọi lý do để lo lắng: đây có phải là chính phủ thế giới bí mật mới không? Bilderberg hoàn toàn phù hợp với mô tả đó.

Có một lựa chọn khác, ít hoành tráng hơn. Nó cho thấy một âm mưu của chế độ đầu sỏ tầm thường với tỷ lệ chưa từng có. Về bản chất, khái niệm âm mưu này không khác nhiều so với phiên bản backroom của chính phủ. Nhưng mục tiêu thì khác: không phải quyền lực và những cải cách nhằm đạt được một kết quả xã hội nào đó, mà là mong muốn thông thường là kiếm được càng nhiều tiền càng tốt, đã được nâng lên đến mức không thể tưởng tượng được. Lịch sử thế giới biết nhiều trường hợp chiến tranh bắt đầu vì tiền. Giả sử đây là cách Napoléon lấp đầy kho bạc của Pháp, vốn trống rỗng sau Cách mạng - và đây là một ví dụ rất vị tha. Những hành động của Câu lạc bộ Bilderberg không chắc là cao cả như vậy.

Phiên bản Bilderberg

Bản thân các thành viên của câu lạc bộ khẳng định rằng tại các cuộc họp của họ, họ chỉ đơn giản thảo luận về các vấn đề chính trị và tài chính hiện tại, và không phải lúc nào cũng thống nhất ý kiến, tổ chức có quá nhiều thành phần manh động. Câu lạc bộ Bilderberg chỉ là nơi gặp gỡ của những người có ảnh hưởng, nơi họ có thể thảo luận về tất cả các chủ đề quan trọng và có liên quan.

Để gặp được hai người đáng kính, bạn cần chọn căn hộ, thuê máy bay, tìm kiếm thời gian trong một lịch trình bận rộn. Và nếu có nhiều hơn hai trong số các quý ông và quý bà này?Nếu có ba, bốn, mười? Số lượng người mà bạn cần thảo luận về các vấn đề quan trọng càng nhiều thì nhiệm vụ càng khó khăn hơn. Do đó, giải pháp lý tưởng là chỉ cần sắp xếp trước một cuộc họp chung và giao tiếp với những người cần thiết về tất cả các chủ đề quan tâm.

Giải thích khá hợp lý. Hạn chế duy nhất của nó là không phản bác lại những thuyết âm mưu gắn liền với sự tồn tại của câu lạc bộ. Thật vậy, người ta có thể gặp nhau vào mỗi mùa xuân để thảo luận về các bộ sưu tập tem và tiền xu, nhưng tại sao lại giữ bí mật như vậy? Tại sao lại bố trí cảnh sát và nhân viên bảo vệ vượt xa các yêu cầu thông thường về an ninh hợp lý? Nếu mọi người không cần biết chính xác những gì được thảo luận trong các cuộc họp của câu lạc bộ, thì đó có thể là điều gì đó mang tính cá nhân sâu sắc, hoặc điều gì đó sẽ làm mất lòng công chúng.

Trên thực tế, và một số Bilderbergers xác nhận điều này. Họ công khai tuyên bố rằng các cuộc họp của câu lạc bộ là cơ hội để xác định con đường phát triển, bỏ qua lợi ích quốc gia của từng quốc gia. Nghe hay đấy. Nhưng lợi ích của ai được tính đến sau đó? Phúc lợi chung? Hay chính các thành viên của tổ chức được biết đến với cái tên Bilderberg? Nga hầu như không phải là một ngoại lệ về mặt này. Nó đại diện cho một lực lượng quá lớn trên đấu trường thế giới. Sự lãnh đạo của đất nước không thể nằm ngoài tổ chức này - nếu không, ý tưởng siêu quốc gia về câu lạc bộ sẽ mất đi ý nghĩa của nó.

Mặc dù mục tiêu thực sự của tổ chức không được biết, nhưng thực tế về tính bí mật đặc biệt khiến nhân loại nhìn vào nó với sự nghi ngờ.

Nỗi sợ hãi của những người theo thuyết âm mưu có chính đáng không?

Không có gì cho thấy rằng bí mật của Bilderberg được ra lệnh bởi sự cần thiết phải che giấu các âm mưu. Nhưng không có gì chứng minh khác. Không có thông tin gì cả. Mọi người tụ tập hàng năm, gặp nhau sau những cánh cửa đóng kín. Họ đang thảo luận điều gì ở đó? Bất cứ điều gì. Từ kế hoạch tiếp quản thế giới đến công thức nấu ăn. Không có lý do khách quan nào để tin rằng sự đóng cửa của câu lạc bộ là do bất cứ điều gì khác ngoài mong muốn về sự riêng tư. Có thể khán giả say mê những tệ nạn bí mật và sự sa đọa, và hoàn toàn không chia sẻ phần trăm việc bán Trái đất cho người ngoài hành tinh. Nhưng cách một người làm việc là chỉ nhìn thấy những cánh cửa đóng sầm trước mũi anh ta khiến bạn nghi ngờ điều tồi tệ nhất. “Nếu họ không để tôi đi đâu đó, điều đó có nghĩa là họ đang chuẩn bị một thứ rác rưởi nào đó, hơn nữa, nhằm mục đích cá nhân cho tôi,” - đây chính xác là những gì hầu hết mọi người nghĩ khi đối mặt với một bài đăng đã đóng trên một blog luôn mở hoặc phát hiện vợ / chồng vội vàng xóa tin nhắn SMS gửi đến. Không có cơ sở cho những nghi ngờ như vậy. Có thể tin nhắn SMS thực sự chỉ là một quảng cáo vô nghĩa, và trong những bài viết kín, tác giả thảo luận về cuộc sống cá nhân của mình với những người bạn thân nhất của mình. Nhưng ý nghĩ vẫn nảy sinh! Và thoát khỏi sự nghi ngờ vốn đã rất khó. Ngay cả khi lần tiếp theo tin nhắn SMS sẽ được đọc, và bản ghi sẽ được mở … Ai biết những gì đã có trong những cái đó, trong những lần trước? Có lẽ điều tồi tệ nhất đã xảy ra rồi?

Nhưng ngay cả khi Câu lạc bộ Tỷ phú Bilderberg bắt đầu mời báo chí đến mọi cuộc họp, những nghi ngờ sẽ không đi đến đâu. Vâng, họ không thảo luận về nó ở đây và bây giờ. Nhưng có thể ở một nơi kháclúc khác?

Tất nhiên, hoài nghi vô số thuyết âm mưu không có nghĩa là Bilderberg là mẫu mực của sự vô tội. Nhưng cần phân biệt rõ giữa những nghi ngờ không có căn cứ, cơ sở duy nhất là cánh cửa đóng chặt của CLB, và những sự thật khách quan, trên thực tế, mọi lời buộc tội đều cần có cơ sở. Điều này phải được thực hiện không phải vì công lý trừu tượng, mà để duy trì một bức tranh khách quan rõ ràng về thế giới.

Trong khi chờ đợi, câu lạc bộ ưu tú giữ bí mật của mình, và cả hành tinh, với hơi thở dồn dập, đang cố gắng đoán xem điều gì xảy ra đằng sau những cánh cửa đóng kín này. Âm mưu của ma quỷ? Hay đó là một cuộc trao đổi công thức? Những bí ẩn về người ngoài hành tinh thật thú vị…