Tuyên truyền không thể gọi là tuyên truyền, nó lập tức phản bác. Từ này đề cập đến đề xuất cho những suy nghĩ và ý tưởng rộng lớn được giới tinh hoa cầm quyền của bất kỳ xã hội nào ưa thích.
Bộ Sự thật
Trong một trong những tiểu thuyết giả tưởng của J. Orwell, Bộ Sự thật xuất hiện. Đó chính xác là những gì bộ phận nên được gọi là, truyền cảm hứng cho mọi người về cách nó nên nghĩ. Đồng thời, cả cấu trúc xã hội của nhà nước, hay mức độ độc tài của nó trong thời đại chúng ta đều không quan trọng. Công nghệ gợi ý có cơ sở tâm lý phổ biến, và các quốc gia cố gắng có vẻ dân chủ nhất đã đạt được thành công lớn nhất trong đó. Một kiểu kích động rất thú vị, có biệt danh là "lời tuyên truyền của Surkov." Twitter đầy những ghi chú và bình luận từ những người dùng phẫn nộ vì những lời nói và hành động của Vladislav Surkov, phụ tá của Tổng thống Liên bang Nga và là nhà tư tưởng của "nền dân chủ có chủ quyền". Tại sao anh ta lại phân biệt mình trước chính quyền và đâu là lỗi của anh ta trước những người theo chủ nghĩa tự dođược công chúng theo dõi?
Ashkerov và cuốn sách của anh ấy
Nhà triết học Andrey Ashkerov đã trở nên nổi tiếng nhờ sự tiếp xúc khoa học và quy mô lớn nhất, nhờ cuốn sách cùng tên của ông. "Sự tuyên truyền của Surkov" trở thành chủ đề nghiên cứu của ông ở khía cạnh văn hóa xã hội. Đồng thời, nó nổi bật theo một hướng đặc biệt nào đó, mang một nét đặc trưng rõ ràng của Nga. Ý nghĩa chung của tác phẩm văn học là khi tạo ra dư luận, một số công nghệ đặc biệt được sử dụng, kết quả là phần lớn dân chúng biến thành một khối thây ma, ngoan ngoãn bỏ phiếu cho một chính phủ toàn trị và một nhà lãnh đạo quốc gia. Cuốn sách có sự tương đồng với agitprop của Liên Xô, vốn đã tích cực sử dụng các nguồn tư liệu để đạt được hiệu quả mong muốn, thực hiện nó trên tầm nghệ thuật, trên thực tế, lựa chọn biên niên sử theo cách mà sự thật hoàn toàn biến mất. Thật vậy, bằng cách trích dẫn những bức tranh phù hợp theo đúng thứ tự, người ta có thể truyền cảm hứng cho quần chúng rộng rãi với những suy nghĩ cần thiết, nhưng liệu “cách tuyên truyền của Surkov” có quá độc đáo về mặt này không?
Kinh nghiệm về agitprop của Liên Xô
Trung bình, càng ít người đọc thì càng dễ ảnh hưởng đến tâm trí của họ. Thật không may, ở nước Nga này đang dần tiếp cận với "các nền dân chủ phương Tây phát triển", nhưng các công nghệ được phát triển để thao túng dư luận, được áp dụng ở đó, vẫn đang thất bại ở nước ta. Trong thời gian tồn tại của Liên minh, agitprop hoạt động đơn giản và đáng tin cậy. Tin tức được trình bày theo đúng khía cạnh, một biên niên sử về cuộc sống khó khăn của công nhân và nông dân nước ngoàiđã khẳng định luận điểm chung về ưu điểm của chủ nghĩa xã hội. Khi đó, công dân Liên Xô nói chung và người Nga nói riêng đã quen với việc đánh giá thông tin họ cung cấp một cách nghiêm túc. Vì vậy, không cần thiết phải trông chờ vào thực tế rằng "lời tuyên truyền của Surkov", nói chung, sử dụng các công nghệ cũ của Liên Xô, sẽ là một công cụ hữu hiệu để tác động đến suy nghĩ của quần chúng. Một cái gì đó khác được yêu cầu, mới, và tốt nhất là có cơ sở thực tế. Và nó đã được tìm thấy, vượt ra ngoài biên giới của quê hương chúng ta.
Tình hình quốc tế
Hơn hai thập kỷ sau khi hệ thống cộng sản sụp đổ, ý thức của người Nga đã có những thay đổi đáng kể. Sự hưng phấn gây ra bởi ảo tưởng về sự toàn năng của các giá trị dân chủ phương Tây theo nghĩa Mỹ của họ đã qua đi. Kể từ năm 1991, một số sự kiện đã diễn ra khiến chúng ta hiểu rõ rằng các quốc gia tự coi mình là thành trì của các quyền tự do đang theo đuổi một chính sách hiếu chiến trên trường quốc tế, nhằm chỉ quan tâm đến lợi ích kinh tế của riêng họ, và không quan tâm đến số phận. của các dân tộc được họ “giải phóng”. Đồng thời, các phương tiện truyền thông ở những bang này rất hạn chế trong việc thể hiện các quan điểm thay thế mà không một “tuyên truyền nào theo chủ nghĩa Surkovist” có thể so sánh với chúng. Trái ngược với sự thật hiển nhiên, các quốc gia bị tuyên bố là loại bỏ, các biện pháp trừng phạt được áp dụng đối với kẻ ngoan cố, các kết luận được rút ra về tội lỗi hoặc tính đúng đắn của các bên mà không có bất kỳ phân tích nào về tình hình, từ đó người ta có thể rút ra kết luận hợp lý về việc tạo ra thành kiến của công ý kiến. Về mặt này, có vẻ khá hợp lý khi tìm cách cô lập bản thân khỏi mọi thứdòng chảy này, tạo ra hệ thống dân chủ của riêng mình, mà V. Surkov đã chỉ định bằng từ "có chủ quyền". Đối với ý kiến này, anh ta trở thành mục tiêu cho những lời chỉ trích tự do.
Vậy sự khác biệt là gì?
Không còn nghi ngờ gì nữa, A. Ashkerov đã rất cố gắng, chọn lập luận ủng hộ ý tưởng chính của cuốn sách “Tuyên truyền của Surkov. Khóa học ngắn hạn. Những nỗ lực đã đạt được thành công vang dội, tác phẩm trở thành sách bán chạy nhất, và về sức mạnh bộc lộ của nó, rất ít ấn phẩm trong những năm gần đây có thể so sánh với tác phẩm này. Các phép loại suy táo bạo, việc sử dụng các công nghệ "agitprop của Putin" để giới thiệu hàng loạt những suy nghĩ cần thiết ở cấp độ vỏ não dưới, các phương pháp tiến bộ được sử dụng bởi "chế độ độc tài" - tất cả những điều này đều có ở đó. Điểm yếu duy nhất của cuốn sách là sau khi đọc xong, người đọc không thể hiểu chính xác “cách tuyên truyền của Surkov” khác với bất kỳ cuốn nào. Rốt cuộc, nếu nhà nước không dẫn dắt đường lối chính trị của mình, đặc biệt là thông qua các phương tiện truyền thông, thì thực tế là những "tay rối" nước ngoài sẽ chiếm lấy tâm trí của người dân. Thật không may, có những ví dụ và bạn phải đi bộ rất gần để lấy chúng…
