Thuật ngữ "thôn tính" có nghĩa là gì? Sáp nhập Tiệp Khắc. thôn tính là

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:42

Thuật ngữ "thôn tính" ngụ ý một hình thức xâm lược của một quốc gia chống lại quốc gia khác, trong đó lãnh thổ của họ có thể thống nhất. Đồng thời, cần phân biệt khái niệm đang được xem xét với một thuật ngữ phổ biến khác - chiếm đóng, ngụ ý xóa bỏ quyền sở hữu hợp pháp đối với lãnh thổ bị chiếm đóng.

Ví dụ về phụ lục

Một ví dụ sinh động là các sự kiện ở Bosnia và Herzegovina, nơi diễn ra cuộc thôn tính - đây là sự chiếm đóng những vùng đất này của Áo vào thế kỷ 19, có thể chỉ có một ý nghĩa - sự suy yếu ảnh hưởng của Áo quyền tối cao với việc trả lại một số quyền tự do hợp pháp sau đó cho họ (ví dụ, trả lại quyền mang tên cũ). Một ví dụ khác là việc Hoa Kỳ sáp nhập quần đảo Hawaii. Chúng ta không được quên về một sự kiện như sự kiện Đức sáp nhập Tiệp Khắc hay sự sáp nhập Crimea của Nga. Khái niệm này là kết quả của việc thực hiện chính sách hiếu chiến của một quốc gia mạnh hơn trong mối quan hệ với nhà nước, đó là một trật tự của cường độyếu hơn.

Lịch sử thôn tính ở Nga

Như vậy, việc thôn tính, theo luật quốc tế, là hành vi cưỡng bức bất hợp pháp thôn tính và chiếm đoạt lãnh thổ của một quốc gia bởi một quốc gia khác. Ở Nga, khái niệm này lần đầu tiên được bắt gặp vào thế kỷ 19 và nó biểu thị sự gia nhập của một khu vực hoặc khu vực vào một quốc gia khác. Đồng thời, không có hành động từ chối ít nhất được công bố chính thức của chủ sở hữu cũ của lãnh thổ (tiểu bang) này. Từ đồng nghĩa của thuật ngữ này là "thôn tính" và "thôn tính".

Sự thôn tính - vi phạm nghiêm trọng các quyền?

Sự thôn tính là một hành vi vi phạm rõ ràng luật pháp quốc tế. Tính vô hiệu của các cuộc chiếm đoạt lãnh thổ như vậy, là kết quả của sự xuất hiện của sự thôn tính, được chỉ ra bởi các hiệp định và hành vi quốc tế nhất định. Ví dụ, đây là phán quyết của Tòa án quân sự Nuremberg (1946), cũng như Tuyên bố của Liên hợp quốc quy định về việc không thể can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia, Tuyên bố chỉ ra các nguyên tắc của luật pháp quốc tế và liên quan đến các lĩnh vực hợp tác và quan hệ hữu nghị giữa các bang (1970). Đạo luật của Hội nghị về Hợp tác và An ninh ở Châu Âu (Đạo luật cuối cùng) cũng nói lên sự không thể chấp nhận của việc thôn tính.

Đóng góp là một khái niệm liên quan

Sát nhập và bồi thường - thường hai khái niệm này tương tác chặt chẽ với nhau. Do đó, thuật ngữ thứ hai ngụ ý việc áp đặt các khoản thanh toán nhất định cho quốc gia bị đánh bại.

Năm 1918 sau lần đầu tiênchiến tranh thế giới được đề xuất "hòa bình không có thôn tính và bồi thường." Tuy nhiên, theo như Nga được biết, các điều kiện hòa bình không thuận lợi đã được áp đặt cho nhà nước này, và chỉ được giải quyết vào năm 1922. Vì vậy, dựa trên thực tế lịch sử, một thế giới như vậy không thể tồn tại. Dựa trên định nghĩa của từ này, thôn tính là một loại tiếp tục của các hành động gây hấn, mặc dù không giống như trong những năm chiến tranh.

Khái niệm về nghề nghiệp

Sát nhập phải được phân biệt với nghề nghiệp. Vì vậy, thôn tính là việc thực hiện các hành động nhất định không làm thay đổi quyền sở hữu hợp pháp của lãnh thổ. Như đã đề cập ở trên, Bosnia và Herzegovina, vốn bị Áo-Hungary chiếm đóng và chỉ bị sáp nhập vào năm 1908, có thể là một ví dụ. Cho đến thời kỳ này, nhà nước này chính thức thuộc về Đế chế Ottoman.

V. I. Lenin về sự thôn tính

Ngay cả Lenin cũng đưa ra định nghĩa cho khái niệm này. Theo ý kiến của ông, thôn tính là một hành động thôn tính cưỡng bức, áp bức quốc gia nước ngoài, thể hiện ở việc thôn tính lãnh thổ nước ngoài.

Hậu quả tiêu cực của việc đóng góp

Ở trên, khái niệm như bồi thường đã được sử dụng, có nghĩa là buộc phải thu các khoản thanh toán hoặc tịch thu tài sản từ quốc gia bị đánh bại khi kết thúc chiến tranh. Đóng góp dựa trên khái niệm như “quyền của người chiến thắng”. Nguyên tắc này được sử dụng bất kể sự tồn tại của công lý trong việc tiến hành chiến tranh của người chiến thắngtrạng thái. Số tiền, hình thức và điều khoản thanh toán của khoản đóng góp được xác định bởi người chiến thắng. Khái niệm này nảy sinh như một phương tiện mà dân số của một bang hoặc thành phố bị đánh bại đã bị mua chuộc theo một cách đặc biệt khỏi nạn cướp bóc có thể xảy ra.

Lịch sử cung cấp những ví dụ sinh động về việc sử dụng tiền bồi thường. Vì vậy, để đảm bảo hạn chế nạn trộm cướp không kiềm chế của người dân, trong khuôn khổ các điều khoản của Công ước La Hay năm 1907, số lượng sưu tập được hạn chế. Tuy nhiên, trong hai cuộc chiến tranh thế giới, những điều này đã bị vi phạm khá thô bạo. Công ước Geneva, vốn chỉ định việc bảo vệ thường dân vào năm 1949, không quy định về việc đánh thuế. Các quốc gia Entente, trong quá trình tạo ra Hiệp ước Hòa bình Versailles, ký năm 1919, cũng buộc phải từ bỏ loại thu nhập này, mà thay thế bằng các khoản bồi thường. Năm 1947, các hiệp ước hòa bình quy định các nguyên tắc không chấp nhận việc sử dụng các khoản bồi thường. Như đã đề cập ở trên, nó đang được thay thế bằng các khoản bồi thường, thay thế, thay thế và các loại trách nhiệm vật chất khác của các quốc gia.

Sáp nhập Tiệp Khắc bởi Đức

Xoay quanh các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ hai, cần phải ghi nhận sự kiên định của Hitler trong việc đạt được các mục tiêu của mình. Do đó, nếu các chính trị gia phương Tây xem xét những tuyên bố của ông ta một cách nghiêm túc, thì những biện pháp kịp thời có thể đã ngăn chặn được Hitler sớm hơn nhiều. Nhưng sự thật là những điều không thể phủ nhận. Vì vậy, sau khi Hitler sáp nhập Sudetenland, một quyết định được đưa ra là chiếm toàn bộ Tiệp Khắc. Một bước đi như vậy đã cho phép chính trị gia người Đức,ngoài lợi ích kinh tế, còn có được lợi thế địa chính trị ở phía đông của châu Âu, góp phần vào việc tiến hành thành công các hành động thù địch ở Ba Lan và Balkan.

Để việc đánh chiếm Tiệp Khắc diễn ra không đổ máu, cần phải làm đảo lộn tình trạng nhà nước Tiệp Khắc. Hitler nhiều lần đưa ra những tuyên bố về sự cần thiết phải ngăn chặn một cuộc chiến tranh ở châu Âu. Tuy nhiên, sau các sự kiện ở Munich, chính trị gia người Đức bắt đầu hiểu rằng một cuộc khủng hoảng tiếp theo như vậy chỉ có thể kết thúc bằng chiến tranh. Đồng thời, bất kỳ lời "tán tỉnh" nào đối với London cũng mất đi ý nghĩa của nó.

Trong số những nỗ lực mới nhất về ngoại giao là việc ký kết một hiệp định với Pháp vào năm 1938, đảm bảo tính bất khả xâm phạm của các biên giới tương ứng. Đây là một kiểu bổ sung cho tuyên bố Anh-Đức Munich, được thiết kế để đảm bảo một nền hòa bình ngắn ngủi của nước Đức ở sườn phía tây. Và từ quan điểm của Paris, những thỏa thuận này đã đánh dấu bước khởi đầu của một giai đoạn hoàn toàn mới trong ngoại giao châu Âu.

Tuy nhiên, Hitler đã hoàn toàn bị Tiệp Khắc chiếm đóng. Chính Đức đã thực hiện các hành động khiêu khích ly khai. Chính phủ ở Praha đã thực hiện những nỗ lực cuối cùng để cứu những tàn tích của tình trạng thành bang. Vì vậy, ông đã giải tán các chính phủ Slovakia và Ruthenian (Transcarpathian), đồng thời ban hành lệnh thiết quân luật trên lãnh thổ của Slovakia. Tình hình như vậy trên lãnh thổ này hoàn toàn phù hợp với Hitler. Vì vậy, vào năm 1939, các nhà lãnh đạo Công giáo Slovakia (Josef Tiso và Ferdinand Durkansky) đã được ông mời đến Berlin, nơi các tài liệu chuẩn bị đã được ký kết, trong đóNền độc lập của Slovakia đã được tuyên bố. Đồng thời, Reich được kêu gọi đưa nhà nước mới dưới sự bảo vệ của nó. Do đó, việc thôn tính Tiệp Khắc của Đức đã được thực hiện.