Đảng Dân chủ Lập hiến: bài học lịch sử

Đảng Dân chủ Lập hiến: bài học lịch sử
Đảng Dân chủ Lập hiến: bài học lịch sử

Video: Đảng Dân chủ Lập hiến: bài học lịch sử

Video: Đảng Dân chủ Lập hiến: bài học lịch sử
Video: Hiểu rõ Đảng Dân chủ - Đảng Cộng hòa chỉ với 5 phút 2024, Có thể
Anonim

Đảng Dân chủ Lập hiến của Nga ra đời vào tháng 10 năm 1905. Hơn chín tháng đã trôi qua kể từ Chủ nhật Đẫm máu, và hơn một tháng rưỡi còn lại trước cuộc nổi dậy ở Moscow. Cả nước đang sôi sục, thảo luận về bản tuyên ngôn của Nicholas II ngày 17 tháng 10, trong đó vị chuyên quyền nhân từ nhất đã giới thiệu với nhân dân cơ quan đại diện đầu tiên trong lịch sử hiện đại - Đuma Quốc gia.

Đảng dân chủ lập hiến
Đảng dân chủ lập hiến

Đảng Dân chủ Lập hiến, tổ chức thống nhất trong hàng ngũ của mình là giới trí thức theo khuynh hướng châu Âu, giai cấp tư sản nhỏ và trung lưu và một số chủ đất, đã quyết tâm phát triển các quyền tự do dân sự trong đế chế, ban đầu giành được sự đồng tình và số phiếu đồng tình. của giai cấp vô sản. Tại Duma Quốc gia đầu tiên, các nhà dân chủ lập hiến, sử dụng sự đồng tình của một bộ phận đáng kể dân chúng, đã giành được một trăm bảy mươi sáu ghế trong tổng số bốn trăm chín mươi chín - tức là ba mươi lăm phần trăm!Thành công rực rỡ. Đó là phe lớn nhất.

Để đơn giản hóa "Đảng Dân chủ Lập hiến" khó phát âm, nó đã được quyết định gọi một cách đơn giản hơn - Đảng Thiếu sinh quân. Nhưng việc “tối ưu hóa danh xưng” đã không giúp đảng này giữ được thiện cảm của cử tri. Sau thất bại của cuộc cách mạng, các Học viên đã tự định vị mình như một đảng đối lập mang tính xây dựng, tìm cách đạt được việc thực hiện các kế hoạch của họ bằng các phương pháp hợp pháp.

Đảng Dân chủ Tự do của Nga
Đảng Dân chủ Tự do của Nga

Đó là sự thật - họ khác xa mọi người một cách khủng khiếp. Người dân muốn mọi thứ cùng một lúc, nhưng không thể có được mọi thứ hợp pháp ngay lập tức, vì vậy đảng Thiếu sinh quân bắt đầu mất đi những người ủng hộ, chủ yếu là từ những người lao động. Và những người Bolshevik và những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa, những người chỉ rao giảng những công việc ngầm, bất hợp pháp, đã nhận được một loạt các thành viên mới vào hàng ngũ của họ.

Với mỗi cuộc bầu cử mới vào Duma Quốc gia, Đảng Dân chủ Lập hiến đã mất thiện cảm của người dân và theo đó, vị trí của nó trong cơ quan lập pháp. Đến năm 1917, chỉ có mười lăm trong số bảy trăm sáu mươi bảy thành viên của Hội đồng Lập hiến là Thiếu sinh quân - chỉ hai phần trăm! Nó đã có thể kết thúc bữa tiệc. Đúng, sau này, khi sống lưu vong, các Học viên vẫn cố gắng bắt chước các hoạt động bạo lực, nhưng vô ích.

Đảng Dân chủ Tự do
Đảng Dân chủ Tự do

Người đứng đầu đảng, Pavel Milyukov, ngay cả trong thời gian "ngồi Đuma" đã bị đưa ra tuyên bố - cáo buộc liên kết với Hội Tam điểm châu Âu, không góp phần vào sự nổi tiếng của các Thiếu sinh quân. Không rõ anh ta có thực sự là thành viên của "Grand Lodge of France" hay không. Không có tài liệu nào xác nhận hoặc bác bỏ Hội Tam điểm của ông, vì những lý do rõ ràng. Nhưng bằng hành động của anh ta, người ta có thể đánh giá rằng anh ta thực sự đang cố gắng theo đuổi chính sách “siêu quốc gia” ở Nga.

Các chính trị gia Nga hiện đại chắc chắn học tập kinh nghiệm của những người đi trước. Với nguồn lực tài chính, quản trị và tổ chức thấp, chỉ cần có sự trợ giúp của chủ nghĩa dân túy là có thể lấy được lòng của “cử tri”. Điều này đã được Đảng Dân chủ Tự do của Nga xác nhận một cách xuất sắc trên thực tế. Những câu khẩu hiệu ngắn gọn, mang tính phiến diện, những tuyên bố cấp tiến - và ở đây chúng ta có một người chiến đấu khác vì hạnh phúc của người dân. Không ai quan tâm đến tính khả thi hay tính khả thi của những lời hứa. Nếu nó không thành công, điều đó có nghĩa là bất chấp nó; nếu nó thành công, nó có nghĩa là cảm ơn. Sự hiện diện của một nhà lãnh đạo lôi cuốn trong trường hợp này là điều kiện tiên quyết để thành công. Đúng, về mặt thiện cảm của người dân, Đảng Dân chủ Tự do đang theo bước các Thiếu sinh quân. Tất nhiên, tỷ lệ phần trăm thay đổi một chút, nhưng xu hướng là như nhau - thành công ban đầu và sự sụt giảm sau đó về số lượng người ủng hộ. Họ khác xa mọi người một cách khủng khiếp…

Đề xuất: