Chiến thắng của Trump trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ là câu chuyện chính của nhiều tin tức thế giới. Có ý kiến trong số một số chính trị gia và chuyên gia kinh tế cho rằng ông sẽ không thể "ngồi" lâu ở Nhà Trắng. Quốc hội Mỹ có trong tay một công cụ chính trị nghiêm túc - thủ tục cách chức tổng thống. Miễn là đảng Cộng hòa của Trump còn nắm quyền, có thể không có gì phải lo sợ. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu các đảng viên Dân chủ thù địch giành chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội? Nó vẫn còn là một bí ẩn. Ngẫm lại điều này, người dân chúng tôi bắt đầu tự hỏi: liệu nước mình có thủ tục cách chức Tổng thống Liên bang Nga không? Chúng tôi sẽ cố gắng trả lời câu hỏi này.
Cách chức chủ tịch nước hoặc người nắm quyền điều hành đất nước
Ở nước ta, một biện pháp như vậy được quy định trong luật cơ bản. Theo Hiến pháp, việc bãi nhiệm Tổng thống Liên bang Nga khỏi chức vụ có thể thực hiện được với sự tham gia của hai cơ quan nhà nước cấp cao hơn cùng một lúc - Quốc hội Liên bang và Đuma Quốc gia. Tìm hiểu thêm về cách điều này xảy ra.
Thủ tục loại bỏ (luận tội)
Việc loại bỏ nguyên thủ quốc gia sớm về mặt pháp lý được gọi là luận tội. Thủ tục cách chức Tổng thống Liên bang Nga như sau: Duma Quốc gia đưa ra cáo buộc chống lại nguyên thủ quốc gia.
Đây có thể là tội phản quốc cao, cũng như các tội nghiêm trọng khác. Sau đó, một ủy ban đặc biệt được triệu tập trong cơ quan lập pháp. Sau đó, các cuộc thảo luận bắt đầu. Những người có thẩm quyền trong nhóm đưa ra lời buộc tội như vậy, chủ tịch ủy ban đặc biệt, các đại biểu khác, được gọi là chuyên gia, thẩm phán, v.v., phát biểu. Tổng thống, thông qua các đại diện của mình, cũng như các đại diện của Hội đồng Liên đoàn, cũng có quyền kêu gọi các đại biểu của nhân dân. Sau tất cả các cuộc thảo luận, vấn đề được đưa ra biểu quyết. Cần tối thiểu hai phần ba số phiếu bầu để phê duyệt quy trình này.
Sự tham gia của Tòa án
Sau khi bãi nhiệm Tổng thống Liên bang Nga được Duma ủng hộ, quyết định sẽ được chuyển đến Tòa án Hiến pháp của Liên bang Nga. Ông đưa ra ý kiến về việc tuân thủ tất cả các thủ tục cần thiết theo luật cơ bản của đất nước. Tòa án tối cao của Liên bang Nga cũng tham gia vào quá trình tố tụng, trong đó phải tìm ra những dấu hiệu sai trái trong các hành động của nguyên thủ quốc gia. Chỉ sau đó, quyết định được chuyển đến Hội đồng Liên đoàn.
Thảo luận trong Hội đồng Liên đoàn
Tại các cuộc họp, Chủ tịch Duma Quốc gia là người đầu tiên bắt đầu bài phát biểu của mình. Anh ta đọc những lời buộc tội cho tổng thống, kết quả của cuộc bỏ phiếu. Chủ tịch Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga và Tòa án tối cao tham gia thảo luận. Mỗi người trong số họ đọc ra kết luận,đã được xử lý trước đây tại các tòa án này.
Trong Hội đồng Liên đoàn có một ủy ban về luật hiến pháp và các vấn đề tư pháp và luật pháp. Chủ tịch của nó cũng đọc ra kết luận. Cả bản thân tổng thống và người đại diện của ông ấy đều có thể phát biểu trong các cuộc thảo luận.
Quyết định cuối cùng
Sau đó, vấn đề được đưa ra bỏ phiếu kín. Nếu hai phần ba thành viên của Hội đồng Liên đoàn ủng hộ các cáo buộc, thì tổng thống bị cách chức. Nguyên thủ quốc gia phải từ chức. Hành động tại thời điểm này, chủ tịch chính phủ Liên bang Nga cho đến khi cuộc bầu cử khẩn cấp của một người đứng đầu mới.
Tuy nhiên, thủ tục cách chức chủ tịch là do nếu Hội đồng Liên đoàn trì hoãn việc xem xét hơn ba tháng, tất cả các khoản phí sẽ tự động bị loại bỏ. Tất cả các hành động tạm ngưng ở trên phải được thực hiện lại.
Tại sao không có phó tổng thống ở Nga
Bây giờ ít người còn nhớ điều này, nhưng Nga ban đầu phát triển chính xác như một nước cộng hòa nghị viện, chứ không phải là một nước cộng hòa hỗn hợp. Mặc dù trên thực tế, chúng tôi có một tổng thống.
Ở Nga, sau khi Liên Xô sụp đổ năm 1991, chức vụ phó tổng thống được đưa ra theo mô hình của Mỹ. Họ đã trở thành G. I. Yanaev, người được bầu tại Đại hội Đại biểu Nhân dân. Anh ta ủng hộ cuộc đảo chính GKChP vào tháng 8 năm 1991 và thậm chí tuyên bố mình là chủ tịch.
A. V đã được bầu làm phó chủ tịch tiếp theo của RSFSR. Rutskoy vào ngày 12 tháng 6 năm 1991 với tư cách là một ứng cử viên với B. N. Yeltsin. Tuy nhiên, sau một cuộc đối đầu chính trị giữa nguyên thủ quốc gia và Đại hội đại biểu nhân dân, quốc gia này đã khởi xướng việc bãi nhiệm tổng thống. Rutskoi, theo Hiến pháp, không chỉ trở thành phó tổng thống, mà còn là hành động. Tuy nhiên, Yeltsin sẽ không từ bỏ quyền lực. Xe tăng đã được đưa vào Moscow, đã nổ súng vào tòa nhà của Đại hội Đại biểu Nhân dân.
Chỉ cần tưởng tượng trong giây lát, cơ quan quyền lực cao nhất theo Hiến pháp hiện tại đang bị bắn từ xe tăng với hỏa lực trực tiếp theo lệnh của Yeltsin, người đã bị tước bỏ quyền lực. Sau những sự kiện này, Đại hội Đại biểu Nhân dân không dám nổ ra cuộc nội chiến đẫm máu và ngoan ngoãn đầu hàng. Quyền lực đã bị soán ngôi bởi Yeltsin, người đưa ra Hiến pháp mới năm 1993.
Theo luật cơ bản mới của đất nước, chức vụ phó chủ tịch đã bị bãi bỏ, và một cơ quan mới gọi là Duma Quốc gia bắt đầu có ít quyền lực hơn nhiều. Khi đánh giá các sự kiện này, chúng tôi chỉ dựa trên khía cạnh pháp lý, mà không đứng về phía nào trong cuộc xung đột. Trên thực tế, quyền lực của Yeltsin là bất hợp pháp cho đến tháng 12 năm 1993. Nhưng như người ta nói, người chiến thắng không được đánh giá.
Ai đã đưa ra lời luận tội
Việc luận tội, hoặc cách chức tổng thống khỏi chức vụ, được phát minh ra vào thời điểm chưa tồn tại một vị trí như vậy. Quốc gia đầu tiên xuất hiện khái niệm này là Anh. Nó đã trở lại vào thế kỷ 14. Tuy nhiên, không phải chính quốc vương, như bạn biết, "từ Chúa", mà là những người yêu thích của ông, phải chịu thủ tục luận tội. Vấn đề là chỉ có nhà vua mới có thể tự mình bổ nhiệmcác bộ trưởng. Do đó, chỉ có anh mới có thể xóa chúng khỏi bài đăng của họ. Tình trạng này không phù hợp với công dân, vì họ đã bị các bộ trưởng coi thường pháp luật. Lời kêu gọi của nhà vua đã bị bỏ qua. Sau đó, Hạ viện đã quyết định tự mình chủ động và hợp pháp hóa việc bãi nhiệm các bộ trưởng mà không cần sự cho phép của nhà vua. Thời gian vàng cho các mục yêu thích đã qua và bản thân thủ tục này đã được gọi là luận tội.
Tiền thân ở Nga
Trong lịch sử gần đây của Nga, việc bãi nhiệm tổng thống chưa bao giờ được thực hiện. Chỉ ở Liên Xô, do kết quả của một âm mưu chính trị, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU đã bị cách chức một lần. Chỉ cần nghĩ rằng, trong một chế độ độc tài, các thủ tục luận tội dân chủ ôn hòa đã diễn ra, điều chưa bao giờ xảy ra theo “tiêu chuẩn dân chủ” ở Hoa Kỳ.
Trong lịch sử hiện đại của Nga, điều này cũng không xảy ra. Vụ luận tội Yeltsin duy nhất diễn ra đã dẫn đến việc Đại hội Đại biểu Nhân dân bị bắn từ xe tăng. Kết quả là, sau này đã được thanh lý. Năm 1998-1999, có một nỗ lực khác nhằm luận tội bởi Duma Quốc gia. Tuy nhiên, vấn đề đã không vượt quá một cuộc bỏ phiếu trong cơ quan lập pháp của đất nước.
Luận tội và "bê bối tình dục" ở Mỹ
Chỉ có ba trường hợp trong lịch sử Hoa Kỳ khi thủ tục luận tội được bắt đầu. Không có nỗ lực nào trong số này thành công. Những kẻ xấu xa nói đùa về điều này, rằng họ thích bắn các tổng thống Mỹ hơn là để loại bỏ họ.
Nếu hai đầuCác nỗ lực luận tội đã có trong quá khứ xa xôi (1868 và 1974), lần cuối cùng diễn ra tương đối gần đây - vào năm 1998-1999. Nó gắn liền với tên của vị tổng thống đến từ Đảng Dân chủ - Bill Clinton. Hạ viện buộc tội anh ta với lời khai sai trong một vụ án hình sự cấp cao.
Clinton bị buộc tội quấy rối một nhân viên văn phòng tiểu bang Arkansas vào năm 1991. Sau đó, tổng thống tương lai là thống đốc trong đó. Trong một phòng khách sạn, Bill Clinton đã đề nghị Paula Jones (đó là tên của cô ấy) một mối quan hệ thân mật. Sau một thời gian dài, cô gái đã kiện đương kim chủ tịch vì tội quấy rối. Câu chuyện, có lẽ, sẽ chỉ là hư cấu, tin đồn, nếu không có vụ bê bối với một cô gái trẻ khác trong bộ máy Nhà Trắng, Monica Lewinsky. Báo chí rò rỉ tin đồn rằng cô và Bill có mối quan hệ thân mật. Bản thân Monica cũng như Clinton đã phủ nhận điều này. Tại phiên tòa, cả hai đều tuyên thệ thừa nhận rằng họ không có quan hệ tình dục với nhau. Điều này đã được xác nhận bởi các đại biểu của Tổng thống.
Tuy nhiên, sau một thời gian, Monica bất ngờ rút lại lời khai và thừa nhận rằng cô có mối quan hệ thân thiết với tổng thống. Để xác nhận, cô ấy đã cho thấy một chiếc váy có dấu vết sinh học của Bill. Nhiều người hoài nghi đã không tin vào điều đó, vì đã hai năm trôi qua kể từ những sự kiện này. Tuy nhiên, DNA cho thấy tinh dịch thực sự thuộc về Clinton.
Do đó, Thượng viện đã xem xét trường hợp củaluận tội về tội khai man chủ tịch, kể từ lần đầu tiên anh ta nói rằng anh ta chưa có quan hệ tình dục với Monica. Tuy nhiên, Clinton đã khéo léo "ra tay" trước tòa. Rõ ràng, nghề luật sư không phải là vô ích. Ông nói rằng quan hệ tình dục bằng miệng không được coi là giao cấu. Thật kỳ lạ, tòa án đã chấp nhận và tuyên bố trắng án cho các lập luận của anh ta, còn Thượng viện thì không nhận được đa số cần thiết.
