Hệ thống đa đảng là Hệ thống đa đảng của Nga

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:36

Đa đảng - tốt hay xấu? Các nhà khoa học chính trị từ các quốc gia khác nhau không thể trả lời rõ ràng câu hỏi này. Một mặt, nó tạo cơ hội để bày tỏ quan điểm của các thành phần đa dạng nhất trong xã hội và bảo vệ nó khi nắm quyền. Mặt khác, có sự nhầm lẫn trong đời sống chính trị của bất kỳ quốc gia nào.

Hệ thống bên

Dưới đảng hiểu rõ thành phần có tổ chức, hoạt động tích cực nhất của xã hội, dựa trên lợi ích của chính mình, đã xây dựng một chương trình và tìm cách thực hiện nó bằng cách tham gia vào quyền lực hoặc nắm quyền. Sự tồn tại của các tổ chức chính trị khác nhau và sự tương tác của chúng quyết định hệ thống đảng của nhà nước. Có ba loại hệ thống như vậy. Hệ thống đa đảng là hệ thống đầu tiên trong số đó. Nó được xác định bởi sự hiện diện của hơn hai tổ chức chính trị có cơ hội lên nắm quyền thực sự. Hệ thống độc đảng được hình thành với sự thống trị của một đảng trong nước và lệnh cấm của nhà nước đối với hoạt động của các liên minh chính trị đối lập. Ở Anh, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ có hệ thống hai đảng. Mặc dù ở những quốc gia này, không có lệnh cấm nào đối với việc tạo ra và vận hành cáccác tổ chức, nhưng cơ hội nắm quyền thực sự của họ rất ít, điều này quyết định sự thay đổi đa số trong quốc hội bởi các đại diện của một hoặc một lực lượng chính trị thống trị khác. Có một loại con lắc: quyền lực được chuyển từ những người theo chủ nghĩa tự do sang những người bảo thủ và ngược lại.

Sự ra đời của các bữa tiệc ở Nga

Vào đầu thế kỷ 20, một hệ thống đa đảng đang hình thành ở Nga. Quá trình này được đặc trưng bởi một số tính năng quan trọng. Đầu tiên, tổ chức chính trị đầu tiên, vẫn còn bất hợp pháp, thuộc loại cấp tiến, cách mạng bắt đầu hình thành. Do đó, Đảng Dân chủ Xã hội đã tổ chức đại hội đầu tiên vào năm 1898. Việc đăng ký hợp pháp của các đảng diễn ra trong cuộc cách mạng đầu tiên của Nga, sau Tuyên ngôn nổi tiếng ngày 17 tháng 10 năm 1905, đưa ra các quyền tự do dân sự và chính trị cho cư dân của Đế quốc Nga. Đặc điểm tiếp theo là vai trò lãnh đạo của giới trí thức trong một loạt các công đoàn được thành lập, nhiều công đoàn có quy mô khá nhỏ, trong khi quá trình tổ chức một số và giải tán một số khác liên tục diễn ra. Do đó, hệ thống đa đảng là một đặc điểm thực sự của đời sống chính trị của Nga vào đầu thế kỷ XX.

Trái, phải và trung tâm

Như đã nói, vào đầu thế kỷ 20, vài chục đảng phái đã phát sinh ở Nga, việc nghiên cứu về chúng khá khó khăn. Để hiểu rõ hơn về hệ thống đa đảng của Nga, tất cả các tổ chức chính trị được chia thành ba nhóm. Loại thứ nhất bao gồm các hiệp hội cấp tiến, cách mạng, còn được gọi là cánh tả. Khu vực bên phải - các nghiệp đoàn bảo thủ, phản động, phản đối mọi đổi mới và chuyển đổi. Các trung tâm là các tổ chức chính trị với các chương trình ôn hòa ủng hộ sự chuyển đổi tự do, dần dần của xã hội.

Các đảng cách mạng của Nga

Đến đầu thế kỷ trước, xã hội Nga vướng vào một số mâu thuẫn nghiêm trọng nảy sinh liên quan đến sự phát triển của chủ nghĩa tư bản. Trong sử học Nga, chúng được gọi là "những câu hỏi cơ bản". Chúng bao gồm câu hỏi nông dân hay nông dân, câu hỏi công nhân, câu hỏi quyền lực và câu hỏi quốc gia. Bằng cách này hay cách khác, tất cả các lực lượng chính trị phải chỉ ra những cách chính để giải quyết những vấn đề này. Những người cấp tiến nhất theo nghĩa này là những người Bolshevik - RSDLP (b), kêu gọi một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, quốc hữu hóa đất đai và doanh nghiệp, xóa bỏ tư hữu và quá độ lên chủ nghĩa xã hội. Người lãnh đạo và tổ chức ý thức hệ là Vladimir Ulyanov (Lenin) nổi tiếng. Ít cấp tiến hơn là những người theo chủ nghĩa Menshevik - RSDLP (m), những người tin rằng lịch sử Nga vẫn chưa xay ra bột để làm nên chiếc bánh của chủ nghĩa xã hội. Lãnh đạo của họ, Julius Martov, chủ trương một cuộc cách mạng dân chủ tư sản và việc giải quyết từng bước các vấn đề lớn. Một vị trí đặc biệt trong khối cánh tả đã bị chiếm đóng bởi những người Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa (CHXHCN), những người tự cho mình là người bảo vệ giai cấp nông dân, những người tiếp nối truyền thống dân túy. Họ ủng hộ xã hội hóa đất đai, tức là chuyển nhượng đất đai cho cộng đồng. Các nhà Cách mạng Xã hội do Viktor Chernov đứng đầu. Cùng với những thứ này, cócác đảng cách mạng khác ở Nga như Đảng Xã hội Bình dân, Đảng Xã hội Chủ nghĩa Tối đa, Trudoviks và một loạt các nhóm cách mạng quốc gia (Bund, Đảng Cách mạng Ukraina và những người khác).

Đảng tự do

Như vậy, hệ thống đa đảng ở Nga đã phát triển với sự đăng ký hợp pháp của các đảng trung tâm tự do. Trong Bang thứ nhất và thứ hai Dumas, số lượng lớn nhất, nhưng không phải là đại đa số, bị chiếm đóng bởi các Thiếu sinh quân, những người được gọi là cánh tả trung tâm. Họ yêu cầu chuyển nhượng một phần ruộng đất của địa chủ để ủng hộ giai cấp nông dân và hạn chế chế độ quân chủ bởi quốc hội và hiến pháp, cải cách hơn nữa. Nhà lãnh đạo thường được công nhận của Thiếu sinh quân là nhà sử học Pavel Milyukov. Lực lượng chính trị chính của thời kỳ Dumas thứ ba và thứ tư là Đảng Tháng Mười, mà những người đại diện của họ đã công nhận tầm quan trọng to lớn đối với lịch sử nước Nga của bản tuyên ngôn ngày 17 tháng 10. Alexander Guchkov, người lãnh đạo phong trào, bảo vệ lợi ích của giai cấp tư sản lớn, vốn tính đến việc trấn an đất nước và tăng trưởng kinh tế hơn nữa. Những người theo chủ nghĩa tháng 10 do đó được gọi là những người theo chủ nghĩa tự do bảo thủ.

Ngay khối

Rất đông thành phần, nhưng ít được tổ chức vào đầu thế kỷ trước là khu vực chính trị cánh hữu. Những người theo chủ nghĩa quân chủ, hàng trăm da đen, những người bảo thủ - tất cả đều là về họ. Hoàng đế Nga Nicholas II là thành viên danh dự của một số đảng cùng một lúc, mặc dù họ khác nhau về tên gọi, nhưng có một chương trình chính trị duy nhất. Bản chất của nó bắt nguồn từ sự trở lại của chế độ chuyên quyền không giới hạn, sự bảo vệ của Chính thống giáo và sự thống nhất của nước Nga. Không nhận raTrong thời kỳ Duma Quốc gia thứ nhất, các thành phần bảo thủ trong xã hội không được tổ chức và không tham gia vào các cuộc bầu cử. Nhưng các sự kiện sau đó cho thấy không thể bỏ hoàn toàn cuộc đấu tranh chính trị hợp pháp tại quốc hội. Đại diện của Liên minh Tổng lãnh thiên thần Michael, Liên minh Nhân dân Nga và các phong trào khác hoàn toàn ủng hộ chính sách của Ních-xơn II. Và để chống lại đối thủ của mình, họ sử dụng các phương pháp bạo lực, chẳng hạn như pogrom.

Thanh lý hệ thống nhiều bên

Sau khi những người Bolshevik lên nắm quyền vào ngày 25 tháng 10 năm 1917, hệ thống đa đảng ở Nga đang dần bị phá hủy. Đầu tiên, các hiệp hội theo chủ nghĩa quân chủ, những người theo chủ nghĩa Tháng Mười, đã rời khỏi chính trường, và vào tháng 11, các Thiếu sinh quân bị đặt ngoài vòng pháp luật. Các đảng cách mạng tiếp tục tồn tại trong vài năm nữa, trong đó đối thủ chính của những người Bolshevik là những người Cách mạng Xã hội, những người đã giành được đa số ghế trong cuộc tổng tuyển cử vào Quốc hội Lập hiến. Nhưng hành động chống lại Lenin và những người ủng hộ ông trong những năm Nội chiến và ngay sau đó đã dẫn đến một cuộc đấu tranh không khoan nhượng của những người Bolshevik chống lại các đối thủ chính trị. Vào năm 1921-1923, một số phiên tòa được tổ chức ở nước Nga Xô Viết chống lại các nhà lãnh đạo của phe Menshevik và những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa, sau đó việc thuộc về các đảng này bị coi là sự xúc phạm và lời nguyền. Kết quả là, không có hệ thống đa đảng ở Liên Xô. Sự thống trị về tư tưởng và chính trị của một đảng - đảng cộng sản - đã được thiết lập.

Hình thành hệ thống đa đảng ở nước Nga hiện đại

Sự sụp đổ của hệ thống chính trị Liên Xô xảy ra trong thời kỳ perestroika,do M. S. Gorbachev tiến hành. Một trong những bước quan trọng trong việc hình thành hệ thống đa đảng ở nước Nga hiện đại là quyết định bãi bỏ Điều 6 của Hiến pháp Liên Xô, được thông qua vào năm 1977. Nó củng cố vai trò đặc biệt, hàng đầu của hệ tư tưởng cộng sản đối với nhà nước, và nói chung, có nghĩa là sự độc quyền của một đảng về quyền lực. Sau sự kiện GKChP vào tháng 8 năm 1990, Tổng thống Liên bang Nga nói chung đã cấm hoạt động của CPSU trên lãnh thổ của mình. Vào lúc này, một hệ thống đa đảng mới đã hình thành ở Nga. Nó được thống nhất với tổ chức đầu tiên bởi sự hiện diện của một số lượng lớn các tổ chức chính trị không khác nhau đáng kể về quan điểm của họ trong cùng một hướng. Nhiều nhà nghiên cứu lưu ý rằng cơ sở xã hội khá hẹp của đa số, đó là lý do tại sao họ gọi họ là “các đảng phái ủng hộ”. Các phong trào dân tộc ở các nước cộng hòa, được gọi là "mặt trận bình dân", trở nên phổ biến.

Lực lượng chính trị chính

Vào những năm 90, trong số nhiều tổ chức chính trị, một số tổ chức chính nổi bật, bắt đầu đấu tranh với nhau để giành lấy các nhiệm vụ trong Duma. Trong cuộc bầu cử năm 1995, bốn nhà lãnh đạo đã được xác định, có thể vượt qua rào cản năm phần trăm. Các lực lượng chính trị tương tự là đặc điểm của hệ thống đa đảng hiện nay ở Nga. Thứ nhất, đây là những người Cộng sản, đứng đầu là lãnh đạo thường trực, người đã nhiều lần làm ứng cử viên tổng thống, Gennady Zyuganov. Thứ hai, Đảng Dân chủ Tự do, với cùng một cái đầu sáng và không đổi - Vladimir Zhirinovsky. Khối chính phủ, đã đổi tên nhiều lần trong những thập kỷ qua (“Ngôi nhà của chúng tôiNga "," Nước Nga thống nhất "). Chà, vị trí thứ tư trong danh dự đã bị chiếm bởi đảng Yabloko do Grigory Yavlinsky đứng đầu. Đúng như vậy, kể từ năm 2003, cô đã không thể vượt qua rào cản trong các cuộc bầu cử và kể từ đó cô không còn là thành viên của cơ quan lập pháp đại diện. Hầu hết các đảng ở Nga đều theo hướng trung tâm, họ có những yêu cầu và chương trình tương tự nhau. Chúng được gọi là trái và phải theo truyền thống.

Một số kết luận

Hầu hết các nhà khoa học chính trị đều đồng ý rằng hệ thống đa đảng không phải là lựa chọn tốt nhất cho sự phát triển chính trị của đất nước. Các quốc gia có hệ thống hai bên dễ dự đoán hơn trong quá trình phát triển của họ, có nhiều cơ hội hơn để tránh các cực đoan và duy trì sự kế thừa. Hệ thống đa đảng là một khái niệm vừa có ý nghĩa pháp lý vừa có ý nghĩa thực tiễn. Trong trường hợp thứ nhất, về mặt hình thức có nhiều công đoàn, nhưng chỉ một hoặc hai công đoàn có cơ hội thực sự lên nắm quyền. Hệ thống đa đảng thực sự cho thấy rằng không một lực lượng chính trị nào có thể có được đa số trong nghị viện. Trong trường hợp này, các liên minh có tổ chức, tạm thời và lâu dài.