Sự ngang bằng chiến lược quân sự - đó là gì? Sự tương đương về quân sự-chiến lược giữa Liên Xô và Hoa Kỳ

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:35

Trong thời kỳ căng thẳng trên thế giới giữa các quốc gia và / hoặc phe tư tưởng khác nhau, nhiều người lo ngại về một câu hỏi: điều gì sẽ xảy ra nếu chiến tranh bắt đầu? Bây giờ là năm 2018 và cả thế giới, đặc biệt là Nga, đang trải qua thời kỳ như vậy một lần nữa. Vào những thời điểm như vậy, sự ngang bằng về quân sự giữa các quốc gia và khối trở thành biện pháp răn đe duy nhất ngăn chặn việc bắt đầu một cuộc chiến thực sự và cụm từ “nếu bạn muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh” có ý nghĩa và liên quan đặc biệt.

Nó là gì - lý thuyết

Tính ngang bằng chiến lược-quân sự (MSP) là sự bình đẳng gần đúng giữa các quốc gia và / hoặc các nhóm quốc gia về tính sẵn có định tính và định lượng của tên lửa hạt nhân và các loại vũ khí khác, trong khả năng phát triển và sản xuất các loại tấn công chiến lược mới và phòng ngựvũ khí, cung cấp khả năng tương đương để thực hiện một cuộc tấn công trả đũa (có đi có lại) với việc gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho bên xâm lược.

Để tuân thủ GSP, cần phải tính đến không chỉ vũ khí chiến lược mà còn cả năng lực sản xuất để ngăn chặn một cuộc chạy đua vũ trang.

Nó là gì trong thực tế

Trên thực tế, tính ngang bằng chiến lược-quân sự là cơ sở của an ninh quốc tế, được thiết lập sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc với việc thông qua thỏa thuận Xô-Mỹ về giới hạn các hệ thống chống tên lửa đạn đạo (ABM) vào năm 1972.

GSP dựa trên nguyên tắc bình đẳng về cơ hội, quyền và tỷ lệ các bên trong lĩnh vực quân sự-chính trị như nhau. Trước hết, hôm nay chúng ta đang nói về vũ khí tên lửa hạt nhân. Và nguyên tắc này là cơ bản trong các cuộc đàm phán về cắt giảm và hạn chế vũ khí, cũng như ngăn chặn việc tạo ra các loại mới (một lần nữa, chủ yếu là vũ khí hạt nhân).

Đây không phải là về sự bình đẳng trong gương tuyệt đối, mà là về khả năng gây ra thiệt hại không thể khắc phục và không thể chấp nhận được cho đất nước xâm lược, cho đến khi nó bị hủy diệt hoàn toàn. Tuy nhiên, chúng ta không nói về việc không ngừng xây dựng sức mạnh quân sự của mình, từ đó làm đảo lộn cán cân quyền lực, mà là về sự bình đẳng về tiềm lực chiến lược-quân sự, vì sự ngang bằng này cũng có thể bị vi phạm bởi một cuộc chạy đua vũ trang khốc liệt của một trong các bên đối lập. Sự ngang bằng chiến lược quân sự chính xác là sự cân bằng có thể bị xáo trộn bất cứ lúc nào bằng cách tạo ravũ khí hủy diệt hàng loạt mà các quốc gia khác không có hoặc chống lại chúng không có biện pháp bảo vệ.

Như đã đề cập ở trên, GSP chủ yếu dựa vào vũ khí hủy diệt hàng loạt và chủ yếu dựa vào tính tương đương tên lửa-hạt nhân. Đồng thời, Lực lượng Tên lửa chiến lược (RVSN) là cơ sở, cơ sở vật chất của VSP và cân đối kết hợp số lượng, chất lượng vũ khí trang bị của mỗi bên. Điều này dẫn đến sự cân bằng giữa khả năng chiến đấu và khả năng sử dụng vũ khí được đảm bảo để giải quyết các nhiệm vụ quân sự-chiến lược của nhà nước trong những tình huống bi quan nhất đối với nó.

Sự ngang bằng chiến lược quân sự của Liên Xô và Hoa Kỳ

Khoảng hai thập kỷ sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, Liên Xô tụt hậu về mặt chiến lược so với Hoa Kỳ về vũ khí hạt nhân. Đến những năm 1970, nó đã được giảm bớt và đạt được sự cân bằng tương đối về tiềm lực quân sự. Giai đoạn này được lịch sử gọi là Chiến tranh Lạnh. Trên bờ vực đối đầu vũ trang, chính sách yêu chuộng hòa bình và láng giềng hữu nghị của Liên Xô và các nước trong phe xã hội chủ nghĩa đã đóng một vai trò rất quan trọng trong việc ngăn chặn bùng nổ chiến tranh nóng, cũng như việc các nhà lãnh đạo thế giới tư bản cho thấy ý thức chung và không tiếp tục leo thang tình hình, có nguy cơ vượt khỏi tầm kiểm soát.

Chính những thành công đáng kể của Liên Xô trong việc thiết kế và sản xuất vũ khí chiến lược đã giúp Liên Xô đạt được sự ngang bằng về chiến lược-quân sự với Hoa Kỳ. Điều này dẫn đến cả hai bên tham gia vào quá trình thương lượng, vì họnhận ra rằng không quốc gia nào trong tương lai có thể đạt được bất kỳ ưu thế vượt trội nào mà không gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho chính mình và các đồng minh dưới hình thức tấn công quân sự trả đũa.

Lực lượng hiện có của Liên Xô vào năm 1970 bao gồm 1600 bệ phóng ICBM, 316 bệ phóng SLBM cho 20 CH RPK và khoảng 200 máy bay ném bom chiến lược. Hoa Kỳ đông hơn Liên Xô, nhưng các chuyên gia quân sự của cả hai nước đều đồng ý rằng không có sự bất cân xứng đáng kể nào về chất lượng.

Một trong những nhiệm vụ mà tính ngang bằng chiến lược-quân sự phải giải quyết là trở ngại cho các quốc gia và nhóm quốc gia giải quyết các vấn đề địa chính trị của họ với sự trợ giúp của vũ khí tên lửa hạt nhân. Vào thời điểm đó, sự ngang bằng được gọi là sự cân bằng của sự sợ hãi. Về cốt lõi, nó vẫn như vậy cho đến nay, và có vẻ như nỗi sợ hãi về những điều chưa biết đã ngăn cản một số quốc gia có những hành động hấp tấp.

Tài liệu

Những người bảo đảm tính ngang bằng là những tài liệu phải đàm phán lâu dài và rất khó khăn:

• SALT-1 - Hiệp ước Giới hạn Vũ khí Chiến lược 1972;
• SALT II - Hiệp ước Giới hạn Vũ khí Chiến lược năm 1979;
• ABM - Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo năm 1972 - hạn chế việc triển khai các hệ thống phòng thủ chống tên lửa - có hiệu lực cho đến năm 2002, khi người Mỹ đơn phương rút khỏi hiệp ước;
• Nghị định thư bổ sung cho Hiệp ước ABM về việc giảm các khu vực triển khai.

Đến năm 1980, tương đương về quân sự-chiến lược của Liên Xô đối với Hoa Kỳ là 2,5 nghìntàu sân bay, 7 nghìn hạt nhân, trong khi Mỹ có 2,3 nghìn tàu sân bay và 10 nghìn hạt.

Tất cả các hiệp ước đều hạn chế về số lượng vũ khí hạt nhân và củng cố nguyên tắc an ninh trong lĩnh vực vũ khí tấn công.

Kết

Giải pháp cho một vấn đề cấp tính này đã dẫn đến việc ấm lên quan hệ giữa các quốc gia: nhiều hiệp ước và thỏa thuận đã được ký kết trong các lĩnh vực thương mại, vận tải biển, nông nghiệp, vận tải và nhiều lĩnh vực khác.

Không còn nghi ngờ gì nữa, việc ký kết các hiệp ước và thỏa thuận hạn chế vũ khí đã trở thành một bước phát triển tích cực đối với toàn thế giới. Nhưng sự xấu đi của quan hệ giữa Mỹ và Iran, vấn đề Afghanistan, chính sách của Mỹ ở các khu vực khác nhau trên thế giới (ở châu Phi và Trung Đông), các vấn đề Ukraine, Crimea và Syria đã giáng một đòn rất nặng nề vào quá trình tồn tại hòa bình hơn nữa và đặt thế giới trên bờ vực của một cuộc chiến tranh lạnh khác.

Và ngày nay sự cân bằng bấp bênh như vậy được duy trì với sự trợ giúp của sự bình đẳng tương đối của các lực lượng với một cuộc xung đột toàn cầu có thể xảy ra. Do đó, sự ngang bằng về chiến lược-quân sự là một biện pháp răn đe rất nghiêm trọng đối với những quốc gia tin rằng chỉ một mình họ quyết định lợi ích của họ đối với toàn thế giới và cố gắng khuất phục mọi người theo ý muốn của họ.