Gần đây, cụm từ "cột thứ năm" ngày càng được sử dụng thường xuyên hơn ở tất cả các cấp ở Nga, Ukraine và các quốc gia hậu Xô Viết khác. Nó có ý nghĩa gì và nó gây ra mối đe dọa nào cho xã hội?
Lịch sử của thuật ngữ
Sự xuất hiện của biểu thức được đề cập có liên quan đến Nội chiến Tây Ban Nha. Sau đó là chế độ cộng hòa chống lại tướng phát xít Franco. Năm 1936, cuộc tấn công của quân Franco vào thủ đô của Tây Ban Nha bắt đầu. Để đe dọa kẻ thù, một bài phát biểu của một trong các tướng lĩnh, nhà độc tài E. Mol, đã được phát trên đài phát thanh. Ông nói rằng ngoài bốn cột quân diễu hành trên thành phố dưới sự lãnh đạo của các tướng lĩnh khác nhau, còn có những tín đồ của chính thể mới ở Madrid, những người sẽ ra mắt vào thời điểm thích hợp. Ông gọi những điệp viên này là "cột thứ năm". Ở Nga, cả trong quá khứ và ngày nay, hình ảnh kẻ thù nội bộ này được sử dụng tích cực. Hãy cùng nhìn lại lịch sử và tìm hiểu xem cột thứ năm ở Nga là gì và nó có thực sự là mối đe dọa thực sự đối với nhà nước không?
Sự can thiệp của các thế lực nước ngoài vào công việc nội bộ của Nga
Thực tế là mỗi bang có lợi ích địa chính trị và kinh tế riêng là một sự thật đã được biết đến từ lâu. Nhưng không phải ai cũng hiểu rằng, một nước Nga hùng mạnh về kinh tế và chính trị là thời khắc không mong muốn của nhiều quốc gia. Tại sao? Đúng vậy, bởi vì sự khổng lồ của nước Nga, một quốc gia hùng mạnh và khó lường, khiến các nước phát triển phải khiếp sợ, họ coi đó như một đối thủ cạnh tranh phải bị làm suy yếu bằng bất cứ giá nào. Do đó, các cường quốc tiên tiến cũng mở ra các cuộc chiến tranh do ủy nhiệm (ví dụ, cuộc chiến Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1806-1812), và tham gia tích cực vào chính trị trong nước. Vì vậy, ví dụ, cuộc đảo chính do một số ít quý tộc thực hiện vào năm 1801 đã được nước Anh trực tiếp chi trả, và đây đã là một sự thật được thừa nhận. Vào thời điểm đó, thuật ngữ "cột thứ năm" chưa tồn tại, nhưng các phương pháp của nó đã được sử dụng khá rộng rãi. Tại sao nước Anh cần loại bỏ Paul? Nhưng vì ông, liên minh với Napoléon, đã lên kế hoạch tổ chức một chiến dịch ở Ấn Độ và nói chung là chống lại sự bá quyền của nước Anh trên thế giới. Khéo léo tận dụng sự bất mãn của các quý tộc với triều đại của Paul Đệ Nhất, Vương quốc Anh đã tự tay giải quyết các vấn đề của mình.
Thế kỷ XX
Hãy bước sang thế kỷ XX. Có cột thứ năm ở Nga vào thế kỷ trước không? Chiến tranh thế giới thứ nhất đã làm suy yếu nền kinh tế của nó và gây ra một cuộc khủng hoảng mới. Sau Cách mạng Tháng Hai, Nicholas đã tìm đến những người thân của mình từ hoàng gia Anh với yêu cầu được chấp nhận gia đình anh, nhưng bị từ chối. Tại sao? Chính phủ lâm thời yếu kém không thể đối phó với tình hình trong nước, và quân Đồng minh ngày càng yêu cầu nhiều hơn những hành động xúc phạmđằng trước. Việc những người Bolshevik lên nắm quyền đã gây ra một cuộc nội chiến, người nước ngoài ngay lập tức bắt đầu "giúp đỡ" phong trào của người da trắng. Nhưng họ có thực sự muốn giúp không? Những lời của vị tướng da trắng Nga được biết rằng không ai, trừ người Nga, cần một nước Nga vĩ đại. Sức mạnh của những người Bolshevik được cho là sẽ hủy diệt đất nước, nhưng mọi chuyện lại không diễn ra như vậy. Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết được thành lập đã trở thành một khối khổng lồ mới, mà một lần nữa, người ta phải sợ hãi và mơ ước bị tiêu diệt, chia rẽ. Sự sụp đổ của nó có cả nguyên nhân bên trong và bên ngoài. Không có gì ngạc nhiên khi Tổng thống Hoa Kỳ chúc mừng nhân dân của ông chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh sau khi Liên Xô sụp đổ.
Mặt khác của đồng xu
Mặc dù thực tế là người khổng lồ hiện tại, Liên Xô, khiến các nước phát triển khiếp sợ, và họ có thể có đặc vụ trên lãnh thổ của mình, tuy nhiên, quy mô của cuộc chiến chống lại "dịch hại" đã vượt quá mọi giới hạn có thể tưởng tượng được. "Kẻ thù của nhân dân" - thuật ngữ này từ thời Xô Viết có thể thay thế thành ngữ "cột thứ năm". Đây cũng là những tác nhân gây ảnh hưởng chống lại đất nước của họ vì lợi ích của nước khác. Hầu hết trong số họ không chỉ có động cơ tư tưởng, mà còn có động cơ tàn nhẫn hơn - lợi ích cá nhân. Tuy nhiên, trong thời kỳ Xô Viết, nhiều người vô tội đã phải chịu đựng như kẻ thù của nhân dân. Ngoài ra, sự hiện diện của kẻ thù nội bộ luôn có thể là một cái cớ tốt cho bất kỳ sự thất bại nào trong chính sách của các cơ quan nhà nước, một lời giải thích cho sự tồn tại của các vấn đề kinh tế và một lý do để tập hợp công dân. Do đó, "cột thứ năm" - đây có thể là một cái cớ tốt cho một chính sách cứng rắn đối với những người ởquyền lực.
Nga những năm 90
Ghi nhớ tất cả những điều trên, chúng ta hãy thử xem tình hình chính trị hiện tại và xác định xem liệu có thể coi hiện tượng đó là “rường cột thứ năm của nước Nga” trong tình hình hiện nay hay không. Một trong những nguyên lý cơ bản của phép biện chứng đòi hỏi phải nghiên cứu sự vật hiện tượng trong bối cảnh lịch sử và phát triển của nó. Do đó, hãy bắt đầu với sự sụp đổ của Liên Xô. Vị thế của Nga trên thế giới không thể gọi là yếu hơn. Các bộ trưởng ngoại giao thay thế "ông No" A. Gromyko đã nhượng bộ mọi yêu cầu của Hoa Kỳ và phương Tây, tuân theo các nhà lãnh đạo đất nước. Đổi lại, Nga đã nhận được sự công nhận toàn cầu và như Putin đã nói, có quyền ngồi cạnh các cường quốc hàng đầu tại các cuộc họp của G8 và những thứ tương tự.
Tình hình chính trị hiện tại
Có ý kiến về việc Hoa Kỳ quản lý duy nhất các quy trình trên thế giới. Có đủ bằng chứng cho điều này. Nhưng ngay khi Liên bang Nga bắt đầu tuyên bố những lợi ích chiến lược của mình và mâu thuẫn với "nhà độc tài thế giới", họ lập tức bắt đầu nói về một nước Nga hung hãn khủng khiếp. Tình hình ngày nay đến mức cộng đồng thế giới lên án Liên bang Nga về mọi tội danh. Đồng thời, nỗi sợ hãi về đất nước và cá nhân Putin đang được hình thành. Chính phủ Nga phải làm gì trong tình huống này? Sự lựa chọn có thể là thế này: chấp nhận vị trí của bạn như một quyền lực hạng hai và đầu hàng trước lòng thương xót của những người "chiến thắng" hoặc bảo vệ lợi ích của bạn đến cùng. Cột thứ năm trong tình huống này là gì? Đây không chỉ là sự chống đối, mà còn là những lực lượng làm suy yếu nhà nước từ bên trong vàlàm rung chuyển cục diện chính trị vào thời điểm hết sức nguy cấp cho đất nước. Tình hình tương tự như ý tưởng của những người "phe bại trận" trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, ủng hộ việc đánh mất nhà nước của chính họ trong chiến tranh.
Khủng hoảng Crimean
Ngay cả trước mùa xuân năm 2014, đã có một phe đối lập ở Nga phản đối chế độ chính trị hiện có. Một số lực lượng này đã tham gia một cách hợp pháp vào cuộc đấu tranh chính trị thông qua bầu cử. Một người khác, chẳng hạn như Pussy Wright nổi tiếng thế giới, hoạt động với sự trợ giúp của các chiến dịch PR, gặp rắc rối và phơi bày các hành động của nhà chức trách như một hành động chống lại quyền tự do ngôn luận. Cuộc biểu tình trên Quảng trường Bolotnaya ở Moscow, do các đồng minh của A. Navalny tổ chức, là một nỗ lực nghiêm trọng hơn để khuấy động sự bất bình trong xã hội. Nhưng chỉ liên quan đến câu hỏi ở Crimea, thuật ngữ "cột thứ năm" mới hồi sinh trở lại. Nhìn chung, tất cả những ai phản đối việc Crimea sáp nhập vào Nga đều vào cuộc. Nhóm khá lớn này bao gồm một lượng khán giả hoàn toàn đa dạng, họ đánh giá một cách mơ hồ về việc sáp nhập bán đảo Crimea.
Nỗ lực tạo danh sách cột thứ năm
Vì vậy, hầu hết người dân Nga và các nhà lãnh đạo chính trị hoan nghênh việc sáp nhập một phần của Ukraine dưới hình thức Crimea vào Nga. Vì vậy, thái độ đối với những người bày tỏ sự phản đối hành động của chính quyền Nga đã thể hiện rõ ràng một cách tiêu cực. Không có quá nhiều người trong số họ, nhưng tuy nhiên, nhiều người trong số họ là những người có ảnh hưởng khá lớn. Trong số các đại biểu của hạ viện, bốnnhững người: Valery Zubov, Ilya Ponomarev, Sergey Petrov và Dmitry Gudkov. Họ có sự tham gia của Nemtsov, Yavlinsky, Novodvorskaya. Một bất ngờ lớn là vị trí của tất cả các nghệ sĩ được yêu mến, như Y. Shevchuk, A. Makarevich, những người ngay lập tức lên tiếng chống lại cuộc xâm lược của quân đội Nga ở Crimea, coi mọi thứ xảy ra là một cuộc thôn tính. Nhiều người trong số các đại diện của giới tinh hoa sáng tạo của chúng tôi sợ rằng bằng cách này, một cuộc chiến sẽ nổ ra giữa Ukraine và Nga. Rõ ràng, BG cũng đã viết về điều này trên trang Facebook của mình, kêu gọi mọi người không nên thù hằn. Cho đến nay, cuộc chiến vẫn đang diễn ra ở miền Đông Ukraine. Vấn đề với Crimea vẫn còn trong không khí.
Thực tế của kẻ thù trong
Sự hiện diện của phe đối lập trong xã hội là một hiện tượng bình thường. Bất kỳ nền dân chủ nào cũng ủng hộ đa nguyên, bao gồm cả chính kiến. Việc sử dụng các biện pháp cưỡng chế của nhà nước đối với những người bất đồng chính kiến là một dấu hiệu của chủ nghĩa toàn trị. Có thể nói rằng chính quyền bắt bớ, chẳng hạn như nhóm Okean Elzy hay những nhóm và cá nhân khác chống lại chính sách đang thịnh hành? Bản thân các nghệ sĩ cũng phủ nhận sự thật này. Nhưng một cái gì đó khác đang xảy ra. Nhiều lực lượng xã hội khác nhau, thậm chí đôi khi có bản chất rất cực đoan, đang cố gắng mở cuộc đàn áp cái gọi là cột thứ năm. Đồng thời, dư luận có thể chỉ trích bất cứ lập trường nào, kể cả phe đối lập. Nhưng việc sử dụng rất rộng rãi thuật ngữ "cột thứ năm" trong các phương tiện truyền thông và tranh luận chính trị - đó là gì, nếu không phải là sự leo thang của căng thẳng xã hội và lời kêu gọi chống lại sâu bệnh, kẻ thù của con người, các nhà chính trị vũ trụ, v.v.tiếp theo?
