Các quốc gia dân chủ. Dân chủ đầy đủ. Xếp hạng các quốc gia trên thế giới theo mức độ dân chủ

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:33

Trong lịch sử hình thành của bất kỳ nhà nước nào cũng có những tấm gương về những người đấu tranh cho tự do của người dân, bình đẳng trước pháp luật và văn hóa của chính quyền. Các trật tự dân chủ được thiết lập ở các quốc gia khác nhau theo cách riêng của họ. Nhiều học giả và nhà nghiên cứu đã cân nhắc định nghĩa về dân chủ.

Họ đã xem xét thuật ngữ này cả về mặt chính trị và triết học. Và họ có thể đưa ra một mô tả thực nghiệm về các phương pháp thực hành khác nhau. Tuy nhiên, lý thuyết không phải lúc nào cũng đơm hoa kết trái. Thông thường, thực tiễn của các quốc gia đã ảnh hưởng đến sự hình thành của khái niệm. Nhờ đó, người ta đã có thể thiết lập và tạo ra các mô hình chuẩn tắc của một cơ cấu dân chủ. Ngày nay, trong khoa học chính trị, rất khó để tìm ra một định nghĩa duy nhất về một khái niệm cụ thể. Do đó, trước khi chúng ta tìm ra nền dân chủ nào còn sót lại trên bản đồ thế giới, chúng ta hãy giải quyết các thuật ngữ chung.

Quyền lực cho nhân dân

Dân chủ là một thuật ngữ Hy Lạp cổ đại, được hiểu theo nghĩa đen là "sức mạnh của nhân dân." Trong khoa học chính trị, khái niệm này biểu thị một chế độ, nền tảng của nó là việc thông qua một quyết định tập thể. Trong trường hợp này, tác động lên mỗi thành viên phải ngang nhau.

Về nguyên tắc, phương pháp này có thể áp dụng cho nhiều loại tổ chức và cơ cấu. Nhưng ứng dụng quan trọng nhất của nó cho đến ngày nay là sức mạnh. Điều này là do nhà nước có rất nhiều quyền lực nên rất khó tổ chức và quản lý.

Vì vậy, các quốc gia dân chủ trong khía cạnh này nên được đặc trưng bởi các đặc điểm sau:

• Việc người dân thực hiện các cuộc bầu cử công bằng và ràng buộc đối với nhà lãnh đạo của họ.
• Nguồn sức mạnh chính đáng là nhân dân.
• Chính quyền tự trị của xã hội xảy ra vì mục tiêu thỏa mãn lợi ích và thiết lập công ích của đất nước.

Mỗi thành viên trong xã hội có những quyền riêng của mình, những quyền này cần thiết để đảm bảo chính quyền bình dân. Dân chủ thường được gọi là toàn bộ các giá trị, là "phép thử quỳ" trong các thí nghiệm chính trị:

• Bình đẳng, cả chính trị và xã hội.
• Tự do.
• Tính hợp pháp;
• Nhân quyền.
• Quyền tự quyết, v.v.

Không chính xác

Đây là nơi bắt đầu sự thiếu chính xác. Lý tưởng dân chủ khó đạt được, vì vậy cách hiểu về "dân chủ" cũng khác nhau. Kể từ thế kỷ 18, các kiểu, hay nói đúng hơn là các mô hình của chế độ này, đã xuất hiện. Nổi tiếng nhất là dân chủ trực tiếp. Mô hình này liên quan đến việc công dân ra quyết định thông qua sự đồng thuận hoặc bằng cách phụ thuộc thiểu số vào đa số.

Gần đó bạn có thể chỉ định và đại diện cho nền dân chủ. Loại hình này liên quan đến việc người dân thông qua quyết định thông quacấp phó hoặc người khác giữ chức vụ nhất định. Trong trường hợp này, những người này đưa ra lựa chọn dựa trên ý kiến của những người đã tin tưởng họ và sau đó họ phải chịu trách nhiệm về kết quả trước mặt họ.

Bạn đã chiến đấu vì điều gì?

Bạn cần hiểu rằng một chế độ chính trị như chế độ dân chủ có tác dụng hạn chế sự tùy tiện và lạm quyền. Điều này luôn khó đạt được, đặc biệt là ở các quốc gia nơi các quyền tự do dân sự và các giá trị khác không được chính phủ công nhận và hệ thống chính trị không được bảo vệ.

Bây giờ khái niệm "dân chủ" có hai mặt của đồng tiền. Dân chủ hiện đã được đồng nhất với chính phủ tự do. Nhờ loại hình dân chủ này, cùng với các cuộc bầu cử định kỳ công bằng và công khai, có pháp quyền, sự phân chia và giới hạn quyền lực, được thiết lập bởi hiến pháp.

Mặt khác, nhiều nhà kinh tế và nhà khoa học chính trị cho rằng không thể thực hiện được quyền ra quyết định liên quan đến chính trị, cũng như ảnh hưởng của người dân đối với hệ thống nhà nước, nếu không thiết lập các quyền xã hội., mức độ bất bình đẳng thấp trong khía cạnh kinh tế xã hội, cũng như bình đẳng về cơ hội.

Đe doạ

Các nền dân chủ luôn bị đe dọa bởi một chế độ độc tài. Vấn đề chính của một hệ thống chính quyền như vậy luôn là chủ nghĩa ly khai, chủ nghĩa khủng bố, sự gia tăng bất bình đẳng xã hội hoặc tình trạng di cư. Dù trên thế giới có nhiều tổ chức bảo vệ quyền tự do và quyền lợi của công dân, nhưng lịch sử không phải không có những trường hợp gây tranh cãixung đột chính trị.

Tình trạng hiện tại của vấn đề

Trước khi nhìn vào các quốc gia dân chủ nhất trên thế giới, chúng ta nên nhìn vào bức tranh toàn cảnh về tình hình hiện tại. Bất chấp sự đa dạng của các chế độ dân chủ, ngày nay số lượng các quốc gia dân chủ là lớn nhất trong lịch sử. Hơn một nửa dân số thế giới có thể tham gia bầu cử. Đồng thời, ngay cả một chế độ như một chế độ độc tài cũng có thể dễ dàng tồn tại nhân danh nhân dân.

Được biết rằng những quốc gia hoạt động theo chế độ dân chủ đã trao cho gần như toàn bộ người trưởng thành quyền bầu cử. Nhưng sau đó, họ phải đối mặt với một vấn đề đến nỗi sự quan tâm đến đời sống chính trị bắt đầu giảm mạnh. Ví dụ: ở Mỹ, 30-40% dân số tham gia bầu cử.

Có một số lý do cho điều này. Để hiểu đầy đủ về nền chính trị của đất nước bạn, bạn không chỉ cần kiên nhẫn mà còn phải tích trữ đầy đủ thông tin về thời gian. Một số công dân tin rằng các chính trị gia dành nhiều thời gian hơn cho cuộc đua chính trị và lợi ích của chính họ. Những người khác hoàn toàn không thấy sự khác biệt giữa các bên đối lập. Bằng cách này hay cách khác, tình hình hiện tại đang dẫn đến sự trỗi dậy của mối quan tâm đối với hình thức dân chủ trực tiếp.

Phân tích

Nhiều nhà khoa học chính trị đã làm việc để đảm bảo rằng mọi tiểu bang trên thế giới đều có định nghĩa riêng. Trung tâm Nghiên cứu Anh đã tính toán một phương pháp có thể xác định thứ hạng của các quốc gia trên thế giới theo mức độ dân chủ. Bây giờ 167 quốc gia có thể được phân loại. Mỗi người trong số họ có chỉ số dân chủ riêng.

Bây giờ rất khó để nói việc lựa chọn các tiểu bang theo nguyên tắc này có thể được coi là khách quan như thế nào. Tổng cộng có 5 loại trong số 12 chỉ số. Chỉ số này được sử dụng lần đầu tiên vào năm 2006. Trong thời gian này, có một số sửa đổi liên quan đến những thay đổi trong bức tranh chính trị của thế giới. Và thậm chí sau 10 năm, người ta vẫn chưa biết ai là người trong ủy ban: có lẽ họ là nhân viên của trung tâm nghiên cứu, hoặc có thể là các nhà khoa học độc lập.

Nguyên tắc

Vì vậy, để xếp một nhà nước thành bốn loại, cần phải đo lường mức độ dân chủ trong quốc gia. Cũng cần nghiên cứu đánh giá của các chuyên gia và kết quả thăm dò dư luận xã hội. Mỗi quốc gia được đặc trưng bởi 60 chỉ số, được nhóm thành nhiều loại:

1. Tiến trình bầu cử và đa nguyên.
2. Công việc của chính phủ.
3. Sự tham gia của công dân vào nền chính trị của tiểu bang của họ.
4. Văn hóa chính trị.
5. Quyền tự do dân sự.

Danh mục

Theo nguyên tắc này, các quốc gia có thể được chia thành nhiều loại. Đầu tiên là dân chủ đầy đủ. Nhiều người vẫn tin rằng chế độ này là một lý tưởng lý thuyết không thể đạt được. Chưa hết, hiện tại, 26 quốc gia thuộc diện này - con số này chiếm 12% tổng dân số. Người ta tin rằng gần một nửa số quốc gia có thể được quy cho loại này, nhưng ý kiến của các chuyên gia hơi khác nhau. Họ phân loại 51 tiểu bang là “không đủ dân chủ.”

Loại thứ ba được coi là một chế độ lai tạo, là sự cộng sinh của dân chủ và chủ nghĩa độc tài. Có 39 trên thế giớiquyền hạn với loại này. 52 quốc gia còn lại vẫn duy trì chế độ độc tài. Nhân tiện, một phần ba dân số thế giới có thể được quy vào nhóm thứ tư - hơn 2,5 tỷ người.

Đầu tiên của

đầu tiên

Lập chỉ mục được biết đến gần đây nhất đã được thực hiện vào năm 2014. Tổng cộng, 25 quốc gia có thể được coi là nền dân chủ chính thức. Mười người đứng đầu bao gồm Iceland, New Zealand, Đan Mạch, Thụy Điển, Na Uy, Phần Lan, Canada, Hà Lan, Thụy Sĩ và Úc.

Na Uy đã được coi là dẫn đầu trong nhiều năm liên tiếp. Chế độ quân chủ lập hiến này nhận được chỉ số 9,93. Bang ở Bắc Âu này chiếm một phần của Bán đảo Scandinavi. Giờ đây, vua của Na Uy là Harald V. Nhà nước thống nhất dựa trên nguyên tắc dân chủ nghị viện.

Quê hương của Pippi tất dài

Vị trí thứ hai thuộc về Thụy Điển (9,73). Tiểu bang này nằm bên cạnh Na Uy. Nó cũng nằm trên Bán đảo Scandinavi. Bang được cai trị bởi Carl XVI Gustav. Hình thức chính phủ cũng được xây dựng trên nguyên tắc dân chủ nghị viện cộng sinh với chế độ quân chủ lập hiến.

Tiểu bang

Vị trí thứ ba với chỉ số 9,58 thuộc về Iceland. Trên bản đồ, quốc gia này có thể được tìm thấy bên cạnh Châu Âu. Đây là một quốc đảo.

Chủ tịch là Gyudni Johannesson, người nhậm chức vào tháng 6 năm nay. Anh ấy là một ứng cử viên độc lập. Ông cũng nổi tiếng là người có học vị khoa học - giáo sư khoa học lịch sử. Mặc dù thực tế là Iceland đã có trên bản đồhầu như không gây chú ý, quốc gia này không chỉ nằm trong ba quốc gia dân chủ hàng đầu, mà còn nổi tiếng với những kỷ lục khác. Ví dụ: là hòn đảo lớn nhất có nguồn gốc núi lửa.

Trong tay tốt

New Zealand giành vị trí thứ tư (9.26). Bang này nằm ở Polynesia, ở phía tây nam của Thái Bình Dương. Như ở Na Uy, nó bị chi phối bởi chế độ quân chủ lập hiến và dân chủ nghị viện. Đất nước này được trị vì bởi Nữ hoàng Elizabeth II nổi tiếng. Nhân tiện, ngoài việc trực tiếp đứng đầu Khối thịnh vượng chung các quốc gia Anh và Anh, bà còn là nữ hoàng của 15 quốc gia độc lập, bao gồm Canada, Belize, Barbados, Grenada, v.v … Trực tiếp tại New Zealand có Thống đốc. Tướng Jerry Mateparai.

Quyền giám hộ của phụ nữ

Đan Mạch cũng rơi vào nhóm các nước dân chủ và chiếm vị trí thứ 5 trong bảng xếp hạng (9,11). Một tiểu bang khác nằm ở Bắc Âu. Quyền lực này cũng được cai trị bởi một người phụ nữ - Margrethe II. Do đó, Đan Mạch là một quốc gia quân chủ lập hiến. Nữ hoàng được hỗ trợ bởi một quốc hội đơn viện được gọi là Folketing.

Cấu trúc chính trị phức tạp

Thụy Sĩ ở vị trí thứ sáu (9,09). Nó là một nước cộng hòa liên bang, một liên minh hoạt động với một quốc hội lưỡng viện và một nền dân chủ bán trực tiếp. Thụy Sĩ có một cấu trúc chính trị phức tạp. Tổng thống Johann Schneider-Ammann là chủ tịch Hội đồng Liên bang, nhưng trên thực tế ông không phải là nguyên thủ quốc gia. Vai trò này đã được chỉ địnhcho tất cả các thành viên hội đồng. Mặc dù trong trường hợp có những quyết định chính trị khó khăn, lá phiếu của anh ấy sẽ mang tính quyết định.

Tổng thống được coi là đầu tiên trong số những người ngang hàng và không có quyền lãnh đạo các thành viên của Hội đồng Liên bang. Chỉ được bầu trong một năm. Và điều này không được thực hiện bởi người dân, mà bởi các thành viên của hội đồng. Chỉ có bảy người trong số họ. Ngoài thực tế là họ cùng quản lý nhà nước, mỗi người trong số họ có bộ phận riêng của mình. Ví dụ: Tổng thống hiện tại chịu trách nhiệm về Bộ Kinh tế Liên bang, Giáo dục và Nghiên cứu.

Quốc gia đa quốc gia

Vị trí thứ bảy thuộc về Canada (9,08). Tiểu bang này nằm ở Bắc Mỹ. Như đã đề cập trước đó, nguyên thủ quốc gia là Nữ hoàng Anh. Nhưng trong nước, Toàn quyền David Johnston quy định. Canada là một liên bang với chế độ quân chủ nghị viện và chế độ dân chủ nghị viện.

Bang gồm 10 tỉnh. Phổ biến nhất là Quebec. Đây là nơi sinh sống của phần lớn dân số nói tiếng Pháp. Các tỉnh còn lại hầu hết là "tiếng Anh".

Ổn định

Phần Lan giành vị trí thứ tám với chỉ số 9,03. Đặc trưng của nước chủ yếu dựa vào đánh giá sức mạnh là ổn định nhất. Năm 2010, bang này trở thành bang tốt nhất trên thế giới. Nó nằm ở phía bắc của Châu Âu. Nó là một nước cộng hòa nghị viện-tổng thống dựa trên nền dân chủ nghị viện. Sauli Niinistö là nguyên thủ quốc gia từ năm 2012.

Tổng thống được bầuphổ thông đầu phiếu trong thời hạn sáu năm. Quyền hành pháp tối cao thuộc về anh ta. Một phần quyền lập pháp cũng nằm trong tay người đứng đầu đất nước, nhưng nửa còn lại do Nghị viện kiểm soát - Eduskunte.

Bang đại lục

Úc đứng thứ 9 trong bảng xếp hạng các nền dân chủ trên thế giới (9,01). Cường quốc này nằm cạnh New Zealand và chiếm giữ phần đất liền cùng tên. Nguyên thủ quốc gia là Nữ hoàng của Khối thịnh vượng chung các quốc gia Anh. Toàn quyền - Peter Cosgrove. Úc là một quốc gia quân chủ nghị viện, tồn tại giống như tất cả các nền thống trị của Vương quốc Anh. Các hoạt động của chính phủ được kết nối trực tiếp với Elizabeth II và Hội đồng Cơ mật.

Úc được công nhận là một trong những quốc gia phát triển nhất trên thế giới. Nó có một nền kinh tế ổn định, GDP bình quân đầu người cao. Nó đứng thứ hai trong Chỉ số Phát triển Con người và có thể dễ dàng đứng đầu trong bảng xếp hạng các nền dân chủ.

Top 10

Hà Lan hoàn thành mười quốc gia hàng đầu có nền dân chủ chính thức (8,92). Nhà nước này là một nhà nước quân chủ lập hiến. Vào lúc này, người đứng đầu vương quốc, Willem-Alexander. Hà Lan có quốc hội lưỡng viện dựa trên nền dân chủ nghị viện. Thủ phủ của bang được coi là Amsterdam. Chính tại đây, nhà vua tuyên thệ trung thành với vương quốc. Nhưng cũng có thủ đô thực tế của The Hague, nơi đặt trụ sở chính phủ.

Lãnh đạo khác

26 nền dân chủ chính thức cũng bao gồm Vương quốc Anh, Tây Ban Nha, Ireland, Hoa Kỳ,Nhật Bản, Hàn Quốc, Uruguay, Đức, … Nhưng có lẽ điều đáng nói là những nước cuối cùng trong bảng xếp hạng, đó là những quốc gia chịu chế độ độc tài. Triều Tiên đứng ở vị trí thứ 167 với chỉ số 1,08. Cao hơn một chút trong bảng xếp hạng là Cộng hòa Trung Phi, CHAD, Guinea Xích đạo, Syria, Iran, Turkmenistan và Congo.

Nga đứng thứ 117 với điểm đánh giá là 3,92. Trước là Cameroon, sau - Angola. Belarus thậm chí còn thấp hơn cả Nga, ở vị trí thứ 139 (3,16). Cả hai nước đều thuộc loại “chế độ độc tài”. Ukraine đứng ở vị trí thứ 79 trong danh mục chế độ chuyển đổi và với chỉ số 5,94.

Không phát triển

Trong vài năm qua, các quốc gia dân chủ ở Châu Âu đã mất vị thế. Điều này đặc biệt đúng đối với lãnh thổ phía đông. Cùng với Nga, các nước SNG còn lại cũng rớt hạng. Một số bị mất vị trí một chút, một số - khoảng 5-7 bậc.

Kể từ năm 2013, nền dân chủ toàn cầu đã dừng lại. Không có thoái trào trong chế độ này, nhưng cũng không có tiến bộ. Tình huống này đề cập đến bức tranh chung của thế giới. Tuy nhiên, trong một số ví dụ, một hồi quy là đáng chú ý. Nhiều bang đang đánh mất các quy trình dân chủ của họ. Điều này đặc biệt bị ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng kinh tế.

Các chế độ độc tài, ngược lại, thậm chí còn trở nên mạnh mẽ hơn. Do đó, nền dân chủ, được xây dựng trên thế giới từ năm 1974, nay đã mang tính chất suy thoái. Ngoài thực tế là niềm tin vào các thể chế chính trị đang bắt đầu suy giảm, điều này đặc biệt đúng đối với châu Âu. Cũng thếbản thân quá trình dân chủ không mang lại kết quả mong muốn cho người dân.