Việc đóng băng tiết kiệm lương hưu là gì, quyết định như vậy được đưa ra như thế nào và nó sẽ dẫn đến điều gì

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:33

Than ôi, bây giờ Liên bang Nga đang trải qua không phải là thời điểm tốt nhất của sự tồn tại của nó. Điều này ảnh hưởng đến một số quyết định của chính phủ. Ví dụ, việc đóng băng tiết kiệm lương hưu đã diễn ra trong một thời gian dài, và dường như nó sẽ còn hoạt động trong một thời gian khá dài. Nó là gì? Việc đóng băng tiết kiệm lương hưu sẽ ảnh hưởng như thế nào đến người hưởng lương hưu hiện tại và trong tương lai? Và điều này có thể ảnh hưởng đến chúng ta như thế nào?

Lương hưu được tài trợ là gì

Trước khi xem xét việc đóng băng tiết kiệm lương hưu là gì, cần phải xác định thuật ngữ. Trên thực tế, đây là tiền thật mà một người cụ thể có thể quản lý. Số tiền lương hưu tương lai phụ thuộc trực tiếp vào số tiền được gửi vào tài khoản tiết kiệm của mỗi cá nhân. Xét rằng bảo hiểm được tính bằng điểm và hiện phụ thuộc trực tiếp vào quy mô ngân sách quỹ hưu trí, có thể hy vọng rằng họ sẽ cùng nhau tạo ra một bước đệm tài chính đủ khi đến tuổi nghỉ hưu. Ngoài ra, một tùy chọn như vậy, được chính thức hóa về mặt pháp lý, cho phép bạn biết mức thanh toán gần đúng cho tương lai. Tôi ngãđược chuyển đổi thành lương hưu đóng góp, theo nghĩa đen sẽ không thể tính được số tiền thanh toán sẽ là bao nhiêu trong dài hạn.

Việc đóng băng tiết kiệm lương hưu trong thực tế là gì

Điều này có nghĩa là số tiền đáng lẽ phải dành cho phần được tài trợ sẽ được sử dụng để trang trải các chi phí của ngân sách Liên bang Nga và các đối tượng của nó. Luật đóng băng tiết kiệm lương hưu lần đầu tiên được thông qua vào mùa thu năm 2014. Như bạn có thể thấy, càng ít tiền vào tài khoản của mỗi người, thì sau này anh ta sẽ nhận được chúng càng ít. Nhưng những nhược điểm (và, cho dù nó có vẻ kỳ lạ đến đâu, những lợi thế tương đối của một giải pháp như vậy) sẽ được thảo luận ở phần sau. Bây giờ chúng ta hãy nói về những gì đã được lấy làm cơ sở cho quyết định này.

Cơ sở cho quyết định này là gì và hiệu quả sẽ như thế nào

Như bạn đã biết, Liên bang Nga đã bị trừng phạt trong vài năm nay. Ngân sách có những vấn đề đáng kể, và chúng phải được giải quyết bằng chi phí của ai đó. Để đối phó với thách thức, họ đã lấy đi và lấy đi một phần lương hưu được tài trợ. Điều gì có thể được mong đợi từ một quyết định như vậy? Ở mức tối thiểu, nền kinh tế sẽ không thể nhận được khoảng 800 tỷ rúp. Nếu tiền tiết kiệm không được tung ra thị trường, thì các biện pháp trừng phạt áp đặt sẽ có tác động đáng kể đối với nhà nước. Nếu không, chúng có thể hoạt động như một bộ giảm xóc cho tình huống.

Nếu bạn tạo ra một bức tranh hoàn chỉnh, thì bạn cần xem xét mọi thứ từ năm 2002. Rốt cuộc, nó làkhi khả năng của một cách tiếp cận tích hợp được tạo ra, nhiều người đã chọn quỹ hưu trí tích lũy, cũng như các công ty quản lý tư nhân khác nhau (tuy nhiên, quỹ này không trở nên phổ biến). Kết quả của các hành động của nhà nước, tín dụng của sự tin tưởng hiện đã cạn kiệt, điều này khiến cho việc giao tiếp từ vị trí hợp tác trở nên khó khăn. Trên thực tế, trước đó, bằng cách đầu tư tiền vào phần được tài trợ của lương hưu, công dân đã nói rõ rằng họ tin rằng quỹ của họ sẽ hữu ích, sẽ hữu ích và nhờ quản lý hiệu quả, họ cũng sẽ có thể nhận được nhiều tiền duy trì hơn trong tuổi già. Bây giờ sự tự tin đó không còn nữa. Vì vậy, chúng ta biết thế nào là đóng băng tiết kiệm lương hưu, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta xem xét mọi thứ từ quan điểm "không có lợi", và có thể nói gì về quyết định như vậy của chính quyền?

Ưu

Họ dễ chịu hơn, bởi vì mọi người đều thích nói về những điều tốt đẹp. Tóm lại, cần báo cáo rằng các cơ sở hạ tầng xã hội (như nhà trẻ và trường học) sẽ được xây dựng, các phúc lợi xã hội sẽ được chi trả và một số hành động công ích khác sẽ được thực hiện. Bước này sẽ tránh làm chậm trễ các khoản thanh toán cho nhân viên nhà nước. Cảnh sát, lính cứu hỏa, bác sĩ, giáo viên sẽ nhận lương và thực hiện các chức năng của họ.

Nhược điểm

Đúng là tất cả những điều này sẽ được thực hiện không phải bằng tiền của nhà nước hoặc ngân sách địa phương, mà là từ phần được tài trợ từ khoản tiết kiệm lương hưu của tất cả những người đang làm việc. Tất nhiên, thông lệ này đã được thực hiện sớm hơn ở nhiều nước vàkhá thành công, nhưng theo quy luật, đây là những trường hợp cá biệt được sử dụng để hỗ trợ khu vực thực của nền kinh tế. Có nghĩa là, đối với nền kinh tế, hành động này không hữu ích cho lắm. Các khoản tiền trước đây được chuyển sang quỹ hưu trí tích lũy trước đây đã được đầu tư vào thị trường chứng khoán. Nhưng khi thị trường nước ngoài đóng cửa, một dòng vốn đáng kể bắt đầu xảy ra. Điều này ảnh hưởng đến sự ổn định của tình hình như thế nào?

Hãy lấy một ví dụ: Các ngân hàng tư nhân và công cộng hiện có thể vay ít tiền hơn từ thị trường chứng khoán. Theo đó, họ sẽ kén chọn cá nhân và pháp nhân hơn, sẽ có nhiều hành vi từ chối mua hàng hơn (tạo động lực để mua thứ gì đó) và triển khai các dự án mới. Và những thứ sẽ được đưa ra sẽ làm điều đó với tỷ lệ cao hơn bây giờ. Và việc mua một chiếc tủ lạnh hoặc TV theo hình thức tín dụng hiện nay sẽ tốn kém hơn nhiều so với cách đây ba năm. Nhưng trong hệ thống kinh tế hiện đại, khó có thể thực hiện được nếu không có vốn vay. Họ đóng vai trò như một loại "steroid" cho khu vực kinh tế - nó đang phát triển, cùng với đó là tiền lương và phúc lợi của người dân trong bang.

Vấn đề trong trường hợp này

Hậu quả của việc đóng băng tiết kiệm lương hưu là gì? Vấn đề tín dụng đã được xem xét, nhưng nó không phải là vấn đề duy nhất. Một vấn đề khác, có lẽ còn lớn hơn, là do việc sử dụng quỹ không hiệu quả, mức độ tin tưởng của người dân vào chính phủ đang giảm xuống, và hãy xem xét điều này bằng cách sử dụng ví dụ về NPF.

Đóng băng các khoản tiết kiệm lương hưu, và theo đó, việc không nhận tiền sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến số lượng công dân muốn sử dụng dịch vụ của nó. Vì vậy, vào năm 2014, đã có thông báo rằng việc đóng băng các khoản tiết kiệm lương hưu sẽ chỉ đến bây giờ. Đã rất nhiều thời gian trôi qua, và chúng ta có thể nhận thấy rằng lời hứa được thực hiện vẫn không thay đổi. Chính phủ đã lừa dối và thay đổi ý định. Ngoài ra, việc đưa ra các điều khoản mới với mức độ tin cậy thấp cho phép chúng ta nói về sự nghi ngờ thậm chí còn lớn hơn đối với một phần của xã hội dân sự. Vì vậy, trước đó, những người trẻ hơn năm 1967 được yêu cầu giữ tiền trong khoản trợ cấp được tài trợ. Số lượng của họ phụ thuộc vào độ tuổi, kinh nghiệm làm việc và nhiều yếu tố khác. Bây giờ chúng đã được thay thế bằng điểm. Trước đây, một công dân có thể biết rằng phần bảo hiểm của mình có 10 nghìn, và phần được tài trợ - 5. Có một sự phức tạp, và do thực tế là nó không được giải thích đúng, điều đó một lần nữa làm dấy lên nghi ngờ về cái gì và như thế nào.

Ít nhất hãy đối phó với hệ thống mới trong khuôn khổ bài viết này. Thực tế là một điểm cung cấp một lượng tiền nhất định. Nhưng luật pháp của Liên bang Nga gây ra mối quan tâm đáng kể. Vì vậy, giả sử, một điểm bây giờ là một trăm rúp. Nhưng ngày mai - chỉ có mười. Việc sử dụng điểm khá phổ biến trên thế giới - ví dụ như Thụy Sĩ, Pháp và một số bang khác cũng sử dụng hình thức tương tự. Nhưng những thay đổi về chủ quyền của chúng ta theo cách này không mang lại nhiều cảm hứng cho một tương lai lạc quan. Nhưng có một sự thật - sự đóng băng của các khoản tiết kiệm lương hưu. Phản hồi từ các công dân bình thường có thể cho chúng tôi biết về quyết định này:

1. Không hài lòngtình trạng chung của các vấn đề.
2. Thiếu sự hỗ trợ cho các quyết định sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến lương hưu và quy mô của nó.

Kết

Chúng tôi nghĩ rằng không còn câu hỏi nào nữa về việc đóng băng tiết kiệm lương hưu là như thế nào. Bây giờ chúng ta có thể coi là mục tiêu đã đạt được. Độc giả biết cải cách lương hưu là gì.