Thường thì các sự kiện trong cuộc sống của chúng ta hoàn toàn không xảy ra theo kịch bản mà chúng ta mong muốn. Khi mọi thứ đi ngược lại với tất cả mong đợi của chúng tôi, tất nhiên chúng tôi sẽ thất vọng. Nếu những sự kiện này liên quan đến một người cụ thể, mọi thứ càng trở nên buồn hơn.
Mỗi người đều có sự thật của riêng mình
Những tình huống bạn dự đoán tưởng chừng như đơn giản lại bất ngờ xảy ra sai hoàn toàn, mọi chiêu trò đều hỗn độn và không có gì phụ thuộc vào bạn. Điều tồi tệ nhất là hoàn toàn không thể hiểu được điều gì đã thúc đẩy một người khá thân thiết làm điều đó. Sau đó, bạn có thể đoán điều gì đó, giả định điều gì đó, nhưng bạn sẽ không thể tìm ra chắc chắn. Phương pháp duy nhất là tự hỏi bản thân người đó tại sao chính xác, và không như bạn mong đợi, anh ta đã hành động. Mặc dù có khả năng anh ta sẽ không bao giờ nói sự thật. Hoặc anh ấy sẽ làm được, nhưng sự thật của anh ấy sẽ đi ngược lại với bạn, điều này sẽ khiến bạn hoàn toàn thua thiệt.
Đồng ý, khá thường xuyên trong cuộc sống của chúng ta những tình huống như vậy xảy ra. Chúng ta sẽ không bao giờ có thể hiểu được chúng đơn giản vì sự thật là một khái niệm khá phù du và vô định.
Khái niệm "chân lý" trong triết học
tiếng Nga- đây có lẽ là ngôn ngữ duy nhất trong đó các khái niệm như "sự thật" và "sự thật" được tách biệt theo nghĩa của chúng. Ví dụ, chân lý phổ quát thực sự và niềm tin cá nhân của một người trong ngôn ngữ của chúng ta có một ý nghĩa khác. Các nhà khoa học giải thích khái niệm "sự thật" như thế nào? Định nghĩa trong triết học cho chúng ta biết rằng đó là một "điều răn", "lời hứa", "lời thề", "quy tắc". Và nếu nhiều người từ thời xa xưa đã cố gắng thách thức sự thật và làm lại nó cho phù hợp với niềm tin của họ, thì sự thật là một khái niệm ổn định hơn và không thể phủ nhận. Đồng thời, ít ai nghĩ rằng bản chất của những từ này lại giống nhau. Về ngữ nghĩa, khái niệm "sự thật" và "sự thật" cũng có thể có nghĩa là "hòa bình" theo nghĩa của một khế ước thần thánh với nhân loại, đến lượt nó, "phá vỡ thế giới" - vi phạm luật lệ thần thánh.
Friedrich Nietzsche đã có một quan điểm hoàn toàn khác về vấn đề này. Ông lập luận: "Sự thật là cùng một lời nói dối, chỉ là bầy đàn, vẫn tiếp tục tồn tại ngay cả khi sự tồn tại của chúng ta không còn nó nữa." Có nghĩa là, nếu một số lượng lớn người chấp nhận một lời nói dối là sự thật, thì điều đó không còn là lời nói dối nữa. Ông cũng lập luận rằng "mọi người sử dụng lối nói thông tục đều không thể tránh khỏi những lời nói dối, và trong xã hội loài người, sự thật là một phép ẩn dụ bị xóa bỏ."
Sự thật - đó là gì?
Không ai có thể khách quan bằng niềm tin, sự thiên vị hay chủ quan của họ - đây là sự thật. Trong bất kỳ tranh chấp nào với đối thủ, mỗi bên chắc chắn rằng mình đúng, điều này theo định nghĩa loại trừ khả năng tồn tại một quan điểm đúng duy nhất. Có bao nhiêu người - rất nhiềuý kiến đúng. Ví dụ, nếu đối với định nghĩa về sự thật, trong tôn giáo, khoa học và công nghệ hiện đại có ít nhất một số tiêu chuẩn không thể phủ nhận, thì đối với khái niệm "sự thật", định nghĩa này có thể rất mơ hồ và phù du.
Sự thật của bạn là lừa dối người khác
Điều khôn ngoan nhất cần làm trong tình huống này là quyết định không có bất kỳ sự kết tội nào và không bao giờ tham gia vào các cuộc tranh cãi, không bao giờ cố gắng đi đến tận cùng của sự thật trong những tình huống mà theo ý kiến của bạn, bạn có. bị đối xử bất công. Thật không may, điều này là không thể, bản chất của một người là cần phải có những nguyên tắc và thái độ sống nhất định, đồng thời hoàn toàn chắc chắn về sự thật của chúng. Nhưng đồng thời, cần hiểu rõ rằng chúng ta không thể hiểu được động cơ và niềm tin của một người khác. Và cố gắng chứng minh sự thật của bạn với ai đó là vô ích và vô ơn. Bạn chỉ nên cố gắng chấp nhận những người xung quanh bạn và thế giới nói chung, với tất cả những điều kỳ quặc và khó hiểu của họ. Đừng cố gắng áp đặt ý kiến của bạn và chứng minh sự thật của bạn cho ai đó. Hãy nhớ rằng sự thật của bạn cũng giống như lời nói dối trong mắt người khác.
