Nhà khoa học chính trị Alexander Khramchikhin: tiểu sử

2024 Tác giả: Henry Conors | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-02-12 14:31

Nhà khoa học chính trị Nga Alexander Anatolyevich Khramchikhin là tác giả chính của cuốn sách "Bầu cử vào Duma Quốc gia thứ sáu: Kết quả và kết luận" và "Bầu cử Tổng thống Liên bang Nga: Kết quả và kết luận", được xuất bản bởi Viện của Phân tích Chính trị và Quân sự năm 1996. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ nói về những khoảnh khắc thú vị nhất trong cuộc đời của một nhà khoa học chính trị người Nga.

Tuổi thơ và tuổi trẻ

Khramchikhin Alexander Anatolyevich sinh năm 1967 tại vùng Moscow. Được đào tạo tại Đại học Tổng hợp Moscow. Anh từng là sinh viên Khoa Vật lý. Năm 1990, anh nhận bằng tốt nghiệp. 1995-1996 là giai đoạn làm việc trong cơ cấu phân tích của Ủy ban điều hành NDR. Khramchikhin cũng làm việc tại trụ sở chính cho cuộc bầu cử Boris Yeltsin làm Tổng thống Liên bang Nga Năm 1999, Alexander Khramchikhin là người tích cực tham gia vào chiến dịch bầu cử của SPS Kiriyenko, khi các cuộc bầu cử được tổ chức cho Duma Quốc gia và cho chức vụ của thị trưởng thủ đô.

Khramchikhin hôm nay thế nào?

Đến nayTrong số các nhà khoa học và chuyên gia chính trị, tên tuổi của Khramchikhin Alexander Anatolyevich được biết đến rộng rãi, khi ông đứng đầu công việc của bộ phận thông tin và phân tích của IPVA (Viện Phân tích Chính trị và Quân sự). Anh ấy đến làm việc ở đó vào tháng 1 năm 1996. Sự hình thành của Viện diễn ra trước mắt và với sự tham gia trực tiếp của ông. Việc tạo ra một cơ sở dữ liệu thông tin về tình hình vùng miền của đất nước xa trung tâm có liên quan trực tiếp đến tên tuổi của ông.

Cho đến đầu những năm 90, Alexander Khramchikhin sống ở ngoại ô. Sau đó, ông chuyển đến thủ đô của Nga. Petersburg trở thành quê hương thứ hai. Chuyên gia này đã nhiều lần bày tỏ quan điểm rằng cuộc sống ở Moscow và St. Petersburg về cơ bản khác với cuộc sống ở các khu vực. Sự khác biệt không chỉ liên quan đến tốc độ, mà còn liên quan đến mức độ của nó. Sự khác biệt là quá đáng kể. Để không dài dòng, trong 5 năm Alexander Anatolyevich đã đến thăm ba mươi vùng của đất nước, bản thân ông gọi các chuyến công tác là “thực địa”.

Khramchikhin Alexander Anatolyevich, người có tiểu sử gắn liền với công việc của Viện trong nhiều năm, trong các bức tường của nó, trở thành đồng tác giả của cuốn sách “Bầu cử vào Duma Quốc gia thứ sáu: kết quả và kết luận”, “Bầu cử của Tổng thống Liên bang Nga: kết quả và kết luận”, được xuất bản năm 1996.

Hỗ trợ BN Yeltsin ứng cử trong cuộc bầu cử là dự án đầu tiên của IPVA. Sau đó, dưới sự lãnh đạo của Alexander Khramchikhin, các nhân viên của tổ chức phân tích khoa học được giao phó cho ông đã trực tiếp tham gia vào chiến dịch bầu cử các ứng cử viên cho các cơ quan lập pháp và hành pháp ở Quận Trung tâm, Viễn Đông và Liên bang Siberi.quận. Nhà khoa học chính trị Alexander Khramchikhin và các nhân viên của ông đã phát triển các chương trình và tài liệu pháp lý cho các đảng chính trị. Trong danh sách của họ: "Nhà của chúng tôi là Nga" và "Sự lựa chọn dân chủ của Nga". Gói tài liệu tương tự đã được phát triển cho Liên minh các Lực lượng Cánh hữu và Đảng Thống nhất.

Các tác phẩm của anh được đăng trên các báo và tạp chí: Znamya, NG, NVO, LG, Vremya MN và Internal Notes. Trong đó, anh ấy đề cập đến các vấn đề quân sự và chính trị.

Định kỳ, anh ấy tham gia các chương trình truyền hình trên các kênh truyền hình: VGTRK, REN-TV. Biểu diễn trên sóng radio "Mayak" và "Estonian Radio".

Các bài báo của Alexander Khramchikhin với các cuộc thảo luận về chính sách của giới lãnh đạo trong Liên bang Nga và về sự tương tác với các quốc gia khác trên các cổng thông tin như russ, globalrus, ima-press, không chỉ được biết đến với các nhà khoa học chính trị mà còn công dân bình thường. Ông nêu ra các vấn đề về phát triển quân sự và Lực lượng vũ trang của Liên bang Nga và các nước ngoài. Quan tâm đến chính trị ở cả cấp liên bang và cấp khu vực.

Alexander Khramchikhin trong NVO thường nói về tình hình ở Syria, Ukraine và viết bài cho chuyên mục “Báo cáo từ Donbass”.

Định đề chính về lý thuyết của nhà khoa học chính trị

Khramchikhin Alexander tuân theo lý thuyết về cuộc tấn công giải giáp vũ khí của Hoa Kỳ nhằm vào các tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân của Nga. Alexander Anatolyevich giải thích bản chất của lý thuyết là khả năng Hoa Kỳ cho Liên bang Nga lý do để kêu gọi quân đội NATO đến lãnh thổ của mình để họ bảo vệ Liên bang Nga khỏi Trung Quốc.

Alexander Khramchikhin, người có tiểu sử liên quan mật thiếtvới các nhà phân tích quân sự, đã cống hiến rất nhiều công sức cho Trung Quốc. Trong cuốn sách The Dragon Woke Up, nhà khoa học chính trị đã so sánh tốc độ hiện đại hóa của quân đội Trung Quốc, các cuộc tập trận đang diễn ra của quân đội CHND Trung Hoa với những vấn đề nội bộ của đất nước. Theo ý kiến của ông, các vấn đề là khá nghiêm trọng. Để viết cuốn sách, ông đã nghiên cứu 400 nguồn, bao gồm cả công trình của các chuyên gia nghiên cứu về Trung Quốc. Trên cơ sở nghiên cứu đã thực hiện, Khramchikhin đưa ra một giả thuyết: ở Trung Quốc, sẽ thiếu trầm trọng tài nguyên thiên nhiên và lãnh thổ. Cố gắng nâng cao sự phổ biến của ĐCSTQ sẽ đẩy nó vào xung đột vũ trang. Bằng cách này, người dân sẽ bị phân tâm khỏi các vấn đề nội tại của đất nước, khỏi việc sử dụng lãng phí tài nguyên.

Những quan điểm bi quan về triển vọng của quân đội Nga, sự phát triển của ngành công nghiệp quân sự và ngành công nghiệp máy bay đã được phản ánh trong ấn phẩm năm 2011 "Nghĩa trang tưởng niệm ngành công nghiệp máy bay Nga".

Ngày nay, ý kiến của một nhà khoa học chính trị tập trung vào thực tế rằng các cuộc thảo luận về triển vọng phát triển quân đội là một chủ đề muôn thuở, vì tình hình trong nước đang thay đổi. Đồng thời, phương tiện và phương pháp đấu tranh vũ trang ngày càng thay đổi. Những lời chỉ trích gay gắt của Alexander Khramchikhin đối với chính sách liên quan đến quân đội của Nga đã được xoa dịu bởi các sự kiện ở nước láng giềng Ukraine. Bây giờ nhà khoa học chính trị kêu gọi, giống như đa số: "Hãy chiến tranh!".

Phản ứng chỉ trích đối với phát biểu của nhà khoa học chính trị

Năm 2008, vào ngày 7 tháng 8, nhà khoa học chính trị tuyên bố không tin vào cuộc chiến đang đến gần ở Nam Ossetia. Các sự kiện quân sự ngay sau đó đã cho Khramchikhin một lý do để bị các chuyên gia quân sự khác chỉ trích. Bị chỉ trích vàý kiến của anh ấy về mối đe dọa đối với Nga từ Trung Quốc.

Xuất bản sách

Năm 2010, xuất bản cuốn "Quân vụ". Ban quản lý NXB vào cuộc bình luận về tác giả đã viết rất nhiều lời hay. Theo họ, tác giả của cuốn sách là nhà văn sáng giá nhất trong những năm gần đây, người chuyên viết về các chủ đề quân sự. Cuốn sách kết hợp những kiến thức sâu sắc và phân tích tình huống với mong muốn thể hiện mọi thứ một cách khách quan. Cuốn sách được viết bằng một thứ tiếng Nga tuyệt vời. Vì vậy, tất cả các tài liệu được trình bày trong đó là thú vị và dễ đọc. Thông tin trong sách không khiến ai thờ ơ. Rất nhiều tư liệu liên quan đến lịch sử quân sự của đất nước đã được thu thập. Nhà khoa học chính trị đưa ra mô tả về một thời kỳ nhất định và phân tích tình hình.

Alexander Khramchikhin, người có bức ảnh được giới thiệu trong bài báo, là một trong những nhà phân tích và chuyên gia quân sự nổi tiếng. Anh ấy không ngại nói lên suy nghĩ của mình và đưa ra những dự đoán cho tương lai, bất chấp những lời chỉ trích từ các nhà khoa học chính trị khác.

Một cuốn sách với những phát biểu của một nhà khoa học chính trị

Nội dung Chất lượng Cao của các bài báo của WIKIPEDIA đã xuất bản một cuốn sách với các bình luận chính trị về tình hình đất nước trong các thời kỳ khác nhau của nhà khoa học chính trị Alexander Anatolyevich Khramchikhin. Cuốn sách chứa tất cả các ấn phẩm của anh ấy từ các trang Internet.

Các vấn đề gần đây được nêu trong các bài báo của nhà khoa học chính trị

Vấn đề thường được nêu ra trong các ấn phẩm của Khramchikhin là tình hình ở Donbass. Theo nhà khoa học chính trị, Ukraine trong tay phương Tây không thể trở thành công cụ chống lại Liên bang Nga. Liên tục nhận tiền từ các nước phương Tây, Ukraine không thểchiến thắng các công dân của Nga. Alexander Anatolyevich bày tỏ quan điểm rằng Hoa Kỳ sẽ sớm ngừng "yêu" một Ukraine như vậy. Và để lấy lại sự ưu ái của mình, ban lãnh đạo của nó sẽ quyết định một cuộc chiến. Mọi thứ đều có thể xảy ra theo kịch bản của Croatia năm 1995, khi Krajina của Serbia bị thanh lý.

Nga và Thổ Nhĩ Kỳ

Nhà khoa học chính trị đã nhiều lần nói về các vấn đề tương tác giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ: "Erdogan sẽ đâm sau lưng Nga khi có cơ hội nhỏ nhất." Theo nhà khoa học chính trị, một tình huống thuận lợi đã "trở thành" đối với Nga ở Syria. Theo khẩu hiệu của chủ nghĩa Stalin, một đòn mạnh mẽ đã được giáng xuống một lãnh thổ nước ngoài chống lại kẻ thù nguy hiểm nhất. Trong chiến tranh, chính sách ngoại giao của Nga cũng đã thể hiện mình. Kế hoạch thống nhất của kẻ thù đã được dự đoán trước, và liên minh của họ tan rã dưới sự tấn công dữ dội của các nhà ngoại giao Nga. Nhà khoa học chính trị khẳng định rằng, bất chấp thành công trong cuộc chiến ở Syria, người ta phải cẩn thận với Erdogan. Anh ấy có thể không tha thứ cho Nga vì đã bắt anh ấy chơi theo luật của riêng mình.

Deutsche Welle

Deutsche Welle, đặt câu hỏi cho một nhà khoa học chính trị về chiến lược an ninh quốc gia của đất nước, đã nhận được câu trả lời toàn diện. Alexander Anatolyevich chỉ trích việc Moscow phớt lờ những mối đe dọa thực sự đối với đất nước.

Chiến lược đã được phát triển đến năm 2020. Nhà khoa học chính trị đã cố gắng phân tích tại sao tài liệu này lại xuất hiện và lãnh đạo đất nước có kế hoạch đảm bảo an ninh như thế nào.

Nhà khoa học chính trị tuyên bố rằng ông không thấy bất kỳ điều gì mới trong tài liệu. Vẫn là kẻ thùChâu Mỹ. Nhưng các tác giả không nêu vấn đề về Trung Quốc. Sẽ đúng hơn nếu nói rằng Trung Quốc được coi là đồng minh trên ba mặt trận. Vị trí như vậy là không thể hiểu được và không được chấp nhận bởi chuyên gia.

Điều đặc biệt thú vị là đọc các bài báo phân tích. Ví dụ, các lập luận của một chuyên gia quân sự về triển vọng của công nghệ quân sự. Theo chuyên gia, vũ khí hạt nhân là vũ khí gây ảnh hưởng tâm lý. Hướng liên quan đến phát triển tên lửa đạn đạo là hướng phát triển trong tương lai. Chuyên gia khẳng định rằng ý kiến coi xe tăng là vũ khí lỗi thời là hoàn toàn sai lầm. Không thể không kể đến sự phát triển của pháo binh. Đây là xác nhận về việc sử dụng nó trong Donbass. Hướng phát triển của robot chiến đấu được đánh giá là đầy hứa hẹn. Tất nhiên, câu hỏi về phân tích sự phát triển của ngành hàng không cũng sẽ được đề cập. Các nhà khoa học chính trị gọi cô là vị thần mới của thời hiện đại. Hôm nay là thời gian cho máy bay không người lái.